なぜ数学の非専門家は「選択公理」や「不完全性定理」が好きなのか？

**１３２人目の素数さん** · 2023/02/11(土) 19:20:42.96

そんなに面白いだろうか？

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 19:58:00.57

>>222
論理の正誤と物事の善悪を混同したまま？

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 19:58:59.87

>>223
混同してるのはお前だけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 22:21:14.31

>>219
>いかにして哲学は100年前に滅亡したか
>
>5.哲学の限界と科学の重要性（1920年代～）
>1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
>アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
>つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。

なんだかな
・自然科学は、まだそれで良いとして
　いわゆる社会科学（経済学とか法学とか政治や、現実に社会で起きる不条理や問題を検討する学問）
　は、論理だけでは片付かない
・つまり、このような社会科学は、主として未来を扱っているのです
　すなわち、ある手段(解決策)がa,b,cと3つ選択肢があるとして、どれがベストか？
　そもそも、3つ選択肢 a,b,cをどう設定するのか？
・このような場合、自然科学だけでは完結しない
　具体的には、いま世界的問題となっているイスラエル－ガザの問題がある
　アメリカの大学では、イスラエルを支持する米バイデン政権を批判する人が、立てこもる
・このような社会問題には、自然科学だけでは不十分で
　哲学的な思考も必要になるのです

(参考)
https://www.nikkei.com/article/DGKKZO80483290X00C24A5EAF000/
「反イスラエル」米大学デモ、世界に飛び火
仏では警察が介入
2024年5月7日 14:30 [会員限定記事]
【ニューヨーク=野一色遥花】パレスチナ自治区ガザで軍事行動を続けるイスラエルへの抗議活動（デモ）がフランスや英国など、世界の大学に広がっている。フランスでは建物を占拠していた学生らを警察が強制的に退去させた。イスラエルとイスラム組織「ハマス」の休戦交渉の着地点が見えない中、デモが沈静化する兆しも見えてこない。（1面参照）

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 22:38:30.13

>>225
現実との比較って書いてあるのに読めない
脳障害すぎる

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 22:46:12.37

>>225
現実と比較してない自称社会科学は科学じゃない
ただの妄想

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 22:46:39.99

>>225
そもそも科学としか書いてない
自然科学とは書いてない
文字の読み書きができてない脳障害

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/07(火) 23:14:07.77

いかなる前提から出発すべきかが不分明な状態においても
人間は考えようとする。

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 00:39:55.91

>>229
>いかなる前提から出発すべきかが不分明な状態においても
>人間は考えようとする。

・そうなんだよね
　それが、一流なんだ
・”いかにして哲学は100年前に滅亡したか”って？
　”哲学”は、滅亡などしていない
・確かに、古代ギリシャにおいて、”哲学”が占めていたような地位は
　今のいろんな学問の中での位置づけ（地位）には、ないと思う
　しかし、各学問（特に社会科学や、あるいは自然科学においても）で
　新しい分野を切り開こうとするとき、旧来の理論の延長線ではなく
　全く新しい発想が求められるときがあるのです
・それはやっぱり、”哲学”の出番だと思う
　その”哲学”は、必ずしも万人共通のものではなく、その人が生まれてきて体験した全てのことが凝縮されたものでしょうね
・フランス人はいまでも、哲学的な議論が好きと聞いている（下記）
　フランスでは、”哲学”は滅亡などしていない
・そして、毎度のようにフランスからフィールズ賞受賞者を出す（河東）

https://tricolorparis.com/actu/societe/bac-philo-2023/
社会
2023/06/15
2023年バカロレア試験・哲学の問題
by TRICOLORPARIS
毎年6月に行われる大学の入学資格を得るための統一国家試験、バカロレア（Baccalauréat, 通称Bac バック）の季節がやってきました。今年は6月14日（水）の朝8時、例年どおり哲学の試験からスタート。50万人を超える高校3年生たちが受験しました。
この大学入学資格試験に、文系理系を問わず、「哲学」という科目が存在すること自体がとても「フランス的」で毎年注目しています。
なんと、ナポレオン・ボナパルトが1808年にバカロレアを創設した当初から、哲学は試験科目になっていました。
試験時間は4時間！の長丁場。トリコロル・パリの解釈で2023年哲学の問題をご紹介しますが、問題を翻訳すること自体が難しいので、フランス語が得意な方はぜひより良い訳を考えてみてくださいね。これを高校3年生が解くのだと想像しながら読むとさらに味わい深いです。

https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/others.htm
河東泰之の雑文リスト
https://www.ms.u-tokyo.ac.jp/~yasuyuki/suri1408.pdf
[67] フィールズ賞で語る現代数学, 『数理科学』2014年8月号.河東泰之
3. 国別，分野別の概観
アメリカが多いのはもっともとして，フランスの強さは特筆に値する．
フランス人は冗談で，フィールズ賞にはフランス人枠があるんだというくらいである．グロタンディークは活躍の主舞台はフランスだったが無国籍であったので，普通フランスのカウントに入れない．高等師範学校(ENS)がフランス数学を代表するエリート校とされており，前に同校出身者の推薦状を見たことがあるが，本人の説明より先に，わが校こそフランスの全フィールズ賞受賞者を輩出した名門校である，という自慢が先に書いてあった．今でもおそらく全員が同校出身者のはずである．

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 00:54:44.25

>>230
低学歴の妄想

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:44:09.91

ほとんどの知ったかぶりはシェファードソンの表現定理を知らない
バカペディアに書いてないからなw

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:49:58.50

>>232
kwsk

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:52:52.93

>>233
バカ「ゲーデルの不完全性定理はペアノ算術に限定されていて論理一般などに適用できない！(by バカペディア眺めて知ったかぶり)」

現実「シェファードソンの表現定理により任意の論理式のΣ1集合における無矛盾性が証明不可とされ、さらに適用範囲は任意の論理式のΣn集合などに拡張され続けているから論理一般で成立している」

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:53:54.88

そもそも公理からその公理の真偽を決定可能とか何もないところから1ビットの情報を取り出せるという主張だから情報熱力学の観点からエネルギー保存則に反するので決定不可能に決まってる

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:55:59.91

つまり「あらゆる論理に対するゲーデル不完全性定理の証明」みたいなものを書くことに限度があるから具体的な証明が与えられている範囲に限度があるという話に過ぎず
適用範囲に制限があることはあり得ない
制限があるという主張はその領域なら何もないところから情報=エネルギーを取り出せるという主張と等価

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 06:59:54.91

https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku/73/1/73_0731060/_pdf/-char/ja

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:00:00.71

バカペディアにはこういうの載ってないからなw

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:01:05.31

http://www2.kobe-u.ac.jp/~tk/jp/workshop/LWS2/LWS2.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:03:15.60

仮に何もないところから情報やエネルギーを取り出せる病的な体系があるとしたら
その体系では中学数学の定理すらほぼ全て証明不可能だろうなw

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:10:18.21

情報やエネルギーが保存される「マトモ」な体系では
ある公理からその公理系の無矛盾性を証明不可能というのは
何もないところから無矛盾かどうかという1ビットの真偽値を得られることが情報やエネルギーの保存則に反することから明らかだろ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:14:29.26

>>230
過去全ての哲学は妄想と確定済みなので新しい発想には全く使えない
むしろ「やってはいけない失敗」でしかないし
そんなものは暗記しなくても普通に考えれば回避可能だから全く価値がない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:40:33.48

>>242
>過去全ての哲学は妄想と確定済みなので新しい発想には全く使えない
>むしろ「やってはいけない失敗」でしかないし
>そんなものは暗記しなくても普通に考えれば回避可能だから全く価値がない

１）証明が無い！
２）”哲学の数学的定義”がない；ｐ）
３）”過去全ての哲学は妄想と確定”したとしても、それはあくまで過去
　いまこの瞬間からの哲学が妄想とすることの証明の代用にならんｗ
４）ビッグバン宇宙論は、無からいまの我々の宇宙が生まれたという（下記）
　エネルギー保存則の例外ですが、多くの物理学者が認めている
　ビッグバン宇宙論は、多分ある物理学者の哲学（妄想？ｗ）による説だろうね

(参考)
//ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%93%E3%83%83%E3%82%B0%E3%83%90%E3%83%B3
ビッグバン（英: Big Bang）とは、宇宙は非常に高温高密度の状態から始まり、それが大きく膨張することによって低温低密度になっていったとする膨張宇宙論（ビッグバン理論）[1]における、宇宙開始時の爆発的膨張。

1964年に宇宙マイクロ波背景放射が発見されて以降は、宇宙が高温高密度の状態から進化したというアイデアを支持する観測的な証拠が次々に発見された、定常宇宙論よりもビッグバン理論のほうが宇宙の起源と進化を説明するのに都合が良いと考える人が多数派になった。

現在の科学者による宇宙論の研究はそのほとんどがビッグバン理論の拡張や改良を含むものである。現在行なわれているほとんどの宇宙論の研究には、ビッグバンの文脈で銀河がどのように作られたかを理解することや、ビッグバンの時点で何が起きたかを明らかにすること、観測結果を基本的な理論と整合させることなどが含まれている。

特徴と問題
ビッグバンがあったことに疑念を抱く人や、全く信じない人、ビッグバン理論支持者が「非標準的宇宙論 (non-standard cosmologies)」と呼ぶ説の支持者も、少数派ではあるが存在する。

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:44:21.22

>>243
バカペディアがソースになると思ってる時点で自殺すべき

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:45:13.24

>>243

哲学はある仮定の正しさをその仮定から導くことができるという妄想

文字が読めないなら自殺しろ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:45:37.01

>>243
例外は一つも存在しない
中卒無職の妄想

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:48:22.12

>>243
お前バカすぎて論外だから黙れよ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:51:08.18

>>243
ビッグバンは無から生まれてないよ知ったかぶり自殺しとけ
元々エネルギーがあっただけ
あまりにもバカすぎるし論外すぎる

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:52:10.80

>>243

自殺するしかないよお前
インフレーションの提案者Alan Guthのお言葉

自殺マダ？

Q: Can you explain the theory of cosmic inflation that you first put forth in 1980?

A: I usually describe inflation as a theory of the “bang” of the Big Bang: It describes the propulsion mechanism that drove the universe into the period of tremendous expansion that we call the Big Bang. In its original form, the Big Bang theory never was a theory of the bang. It said nothing about what banged, why it banged, or what happened before it banged.

The original Big Bang theory was really a theory of the aftermath of the bang. The universe was already hot and dense, and already expanding at a fantastic rate. The theory described how the universe was cooled by the expansion, and how the expansion was slowed by the attractive force of gravity.

Inflation proposes that the expansion of the universe was driven by a repulsive form of gravity. According to Newton, gravity is a purely attractive force, but this changed with Einstein and the discovery of general relativity. General relativity describes gravity as a distortion of spacetime, and allows for the possibility of repulsive gravity.

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:52:17.47

>>249

https://news.mit.edu/3-q-alan-guth-on-new-insights-into-the-big-bang

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:52:55.46

バカペディアがソースwwww
しかもそのバカペディアにすらエネルギー保存しないなんて書かれてない
100%どこにも書かれてない妄想

自殺しろ脳障害低学歴無職

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:59:14.75

>>243
バカペディアがソースになると思えている時点で自殺するべき

During inflation, while the energy of matter increases by a factor of 10^75 or more, the energy of the gravitational field becomes more and more negative to compensate. The total energy - matter plus gravitational - remains constant and very small, and could even be exactly zero. Conservation of energy places no limit on how much the Universe can inflate, as there is no limit to the amount of negative energy that can be stored in the gravitational field.

これを書いたのはインフレーションの提唱者であるGuthな？

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 07:59:20.67

>>252

https://ned.ipac.caltech.edu/level5/Guth/Guth3.html

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:00:15.91

知ったかぶり低学歴は殺処分でいい

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:02:54.78

知ったかぶり低学歴無職「ビッグバンはエネルギー保存則を破っている証拠！！」

インフレーションの提唱者「物質のエネルギーが増えた分だけ重力エネルギーが減ってるだけ」

これ義務教育で習う力学的エネルギー保存則と同じなので
義務教育すら受けてない不登校中卒無職ニートってこと
中卒無職(中卒と言っても不登校ニートで中学校の授業を受けてないお情け卒業証書だから知能が小学校低学年レベル)wwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:03:44.62

いい年したオッサンが小学校低学年程度の知能しかないとか
自殺しないの？

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:05:34.53

そもそも今の義務教育ではバカペディアはソースにならないと教えてるので
小学生以下の知能しかない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:22:00.69

連投おつかれ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:24:40.59

仮に何もないところから情報やエネルギーを取り出せる病的な体系があるとしたら
その体系では中学数学の定理すらほぼ全て証明不可能だろうなw
情報やエネルギーが保存される「マトモ」な体系では
ある公理からその公理系の無矛盾性を証明不可能というのは
何もないところから無矛盾かどうかという1ビットの真偽値を得られることが情報やエネルギーの保存則に反することから明らかだろ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:27:25.63

>>259
小学生にもわかるように
もう少しわかりやすく

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:28:51.27

>>260
出口のない洞窟の中から洞窟の外の世界が見えることはあり得ない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:38:07.66

もしそれがあるとしたら物理法則すら破壊された支離滅裂で無意味な世界

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:51:53.63

哲学とは出口のない洞窟の中から洞窟の外の世界がどうなっているか妄想すること
原理的に全く意味がない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:56:44.72

>>261
それ自身は小学生でもわかる理屈
>>263
それは大学生にもわからない理屈だろうね

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 08:57:43.69

一般的にはそれを屁理屈と呼びます

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:00:27.22

>>264
外の世界の情報が得られるわけないからわかるわけがない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:01:05.34

>>265
外の世界の情報が得られるわけないのに外の世界を妄想しても意味があるわけない
乱数でしかない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:06:52.54

>>266, >>277
それ自体は小学生にもわかる理屈。
わからないのは263であると言われていることをが
理解できないとしたら幼稚園児以下

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:07:59.09

数学は単に架空の世界を考えてるだけでそれが外の世界と同じなどとは主張しない
哲学は外の世界の情報を使わずに架空の世界を妄想しながらその妄想が外の世界の真の姿だと吠えている
あまりにも頭が悪い

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:08:48.55

>>268

数学は単に架空の世界を考えてるだけでそれが外の世界と同じなどとは主張しない
哲学は外の世界の情報を使わずに架空の世界を妄想しながらその妄想が外の世界の真の姿だと吠えている
哲学はあまりにも頭が悪い

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:10:15.21

数学:洞窟と関係なく架空の世界を考えてるだけでそれが洞窟の中や外と関わりがあるかどうかなど主張しない

哲学:洞窟の外の世界の情報を使ってないのに洞窟の外の世界のことを妄想してそれが正しいと言い張っている

科学:洞窟に穴を掘って外の世界を見に行った

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:11:48.63

>>219
>1902年、哲学者のバートランド・ラッセルが論理学における矛盾を発見しました。
実際には、一階述語論理ではなく、フレーゲの型理論における矛盾を示した

>1903年以降、ラッセルはパラドックスの原因が論理学の仕組みにあると見抜きました。
>自己と自己言及を明確に区別して混同しないルールを導入し、
>パラドックスが起こらない新しい論理学の仕組みを構築しました。
ラッセルとホワイトヘッドは新たな型理論でパラドックスを回避したが
自己言及を排除したわけではない　なお、パラドックスの回避の仕方はいろいろある

>1921年に出版された「論理哲学論考」で、
>ウィトゲンシュタインは形而上学や哲学は
>論理学の誤用から生まれる全く意味のない妄想である
>と論理学を用いて証明しました。
>現在までにこの証明に反証できた人間は歴史上1人もいません。

ヴィトゲンシュタインは別に形而上学に意味がないと証明したわけではなく
形而上学を論理によって正当化しようとするのは無意味だという考えを表明したにすぎない

>1931年、クルト・ゲーデルもラッセルの論理学に影響を受け、
>「論理学によって仮定そのものの正しさをその仮定から証明できるか？」を考察しました。
>ゲーデルは、それが不可能であることを証明しました（ゲーデルの第一不完全性定理）。
「仮定そのものの正しさ」ではなく「数学の無矛盾性」
「その仮定から証明」ではなく「原始帰納的算術から証明」
ついでにいうと「第一」ではなく「第二」

>1920年代以降、哲学的な仮定の正しさを論理的に証明する方法は存在しないことが明らかになりました。
>アイディアの正しさを決める方法は、現実との比較（実験）しかありません。
>つまり、正しさを決める方法は科学しかあり得ないことがわかります。
科学における正しさも証明できない　誤りを示すことができるだけである

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:13:52.68

>>272
フレーゲの型理論wwwwwwwww
自殺するレベルの知ったかぶりガイジwwww

フレーゲの論理学に矛盾を見つけてそれを解消して新たに作られたのがラッセルの型理論だよwwwwww

フレーゲの型理論wwwww
バカすぎるから自殺しとけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:14:59.59

フレーゲの型理論wwwwwwwww
やべえ腹筋いてえwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:15:04.61

小学生に対してはまず
数学とは何か、哲学とは何か、科学とは何かを説明した後でないと
その説明は意味をなさない。
それを定義とするのはあまりにも乱暴。
中学生でも解析学や代数学はおろか幾何学とは何かを知らないのが普通。

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:15:46.73

>>221
ポパーの「反証可能性」は法学の「証明責任」とは全く異なる
むしろ、ポパーは、法学の「証明責任」など科学では実現不可能、という立場から「反証可能性」を掲げた

つまり科学理論の誤りは示せるが、誤りのないことなど示しようがない、ということである

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:16:24.54

>>272
原始帰納的算術wwwww
バカペディアニート自殺したら？

234 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 06:52:52.93 ID:Z7b3zhjA

>>233
バカ「ゲーデルの不完全性定理はペアノ算術に限定されていて論理一般などに適用できない！(by バカペディア眺めて知ったかぶり)」

現実「シェファードソンの表現定理により任意の論理式のΣ1集合における無矛盾性が証明不可とされ、さらに適用範囲は任意の論理式のΣn集合などに拡張され続けているから論理一般で成立している」

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:17:19.57

>>276
バカすぎるから自殺しろ
科学理論の誤りなど実験で完全にわかる

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:17:40.52

フレーゲやラッセルの話は
高校生以上のレベル。

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:17:45.77

>>273-274
フレーゲの論理学＝一階述語論理　ではない
フレーゲの理論は型理論である　知らない人はもぐり

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:18:12.78

>>276
誤りのないことなど余裕で示せる
帰納とか斉一性とか吠えてるのは科学教育を受けたことがないヒキコモリニートくらいなもん
そんなものは現実の科学では絶対に許されない禁忌

例えば重力の逆二乗則ですらあらゆる範囲で成り立つなどとは誰も主張しておらず
むしろこの範囲でのみ成立するという実験が繰り返されている
本物の科学の世界では帰納も斉一性の仮定も絶対に許されない禁忌

ニートのバカペディア科学と本物の科学が違うのは当たり前

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:18:19.66

>>281

https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:18:44.91

>>280
型理論はラッセルだよ脳障害無職w.www

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:18:45.82

>>278
>科学理論の誤りなど実験で完全にわかる
逆に誤りのないことはいくら実験をしても示せるわけではない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:19:12.99

>>284
簡単に示せるぞ脳障害

https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:19:33.55

>>284
低学歴だから科学理論の意味すらわかってないwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:20:01.53

>>278
誤りがないことを実験で示せると主張しているのではないよね

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:20:04.07

科学はあらゆる範囲で法則が成り立つなどと趣味しない
それは絶対に許されない
科学は測定した範囲でのみ成り立つとしか主張してはならない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:20:33.50

>>287

科学はあらゆる範囲で法則が成り立つなどと主張しない
それは絶対に許されない
科学は測定した範囲でのみ成り立つとしか主張してはならない
ニート科学と本物の科学が違うだけの話

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:20:35.15

>>281
>誤りのないことなど余裕で示せる
誤りが見つからない＝誤りがないと示せた　と思うのは科学のド素人

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:21:22.70

>>290
ここまでは成り立つと証明したことしか主張出来ないのが科学
ニート科学は科学ではないw

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:21:35.95

>>290

285 １３２人目の素数さん[] 2024/05/08(水) 09:19:12.99 ID:Z7b3zhjA

>>284
簡単に示せるぞ脳障害

https://granite.phys.s.u-tokyo.ac.jp/ando/seminar_090514_ando.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:21:55.45

>>290
誤りがないと示してる
バカは自殺しとけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:22:01.24

>>287
>誤りがないことを実験で示せると主張しているのではないよね
証明でも示せない　どうやって示すつもりか知らないが
示せたと思うならそれは思い込みでしかない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:22:07.31

測定してない範囲はわからないだけ
バカすぎる

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:22:42.54

>>294
科学とは無関係な妄想
科学は測定した範囲しか主張できない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:22:50.36

>誤りがないと示してる
誤りが見つからないから誤りがないと示せたというのは三歳児

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:23:50.21

ニート科学:測ってもないのに法則が成り立つという妄想

本物の科学:測った範囲では法則が成り立つと主張するだけ

バカペディアにはニート科学は書いてあっても本物の科学は書かれてない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:23:50.25

>>288
「誤りがない」という言葉の意味を小学生向けに
説明するのは難しそうだね

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:24:02.03

>>297

ニート科学:測ってもないのに法則が成り立つという妄想

本物の科学:測った範囲では法則が成り立つと主張するだけ

バカペディアにはニート科学は書いてあっても本物の科学は書かれてない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:24:08.35

>>299

ニート科学:測ってもないのに法則が成り立つという妄想

本物の科学:測った範囲では法則が成り立つと主張するだけ

バカペディアにはニート科学は書いてあっても本物の科学は書かれてない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:24:23.85

>>296
＞科学は測定した範囲しか主張できない
ビッグバンは直接測定した上でその存在を主張したのかね？
違うだろ？　謙虚になろうな　三歳児の君

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:24:35.74

>>299
そもそも科学では帰納や斉一性は絶対の禁忌

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:25:01.22

>>302
間接測定だねはい論破

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:25:17.42

>>302

ニート科学:測ってもないのに法則が成り立つという妄想

本物の科学:測った範囲では法則が成り立つと主張するだけ

バカペディアにはニート科学は書いてあっても本物の科学は書かれてない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:25:40.19

ニート科学:測ってもないのに法則が成り立つという妄想

本物の科学:測った範囲では法則が成り立つと主張するだけ

バカペディアにはニート科学は書いてあっても本物の科学は書かれてない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:26:01.57

>>299
>「誤りがない」という言葉の意味を小学生向けに説明するのは難しそうだね
誤りがない、という言葉を吐きたがるのは小学生
大学出たら、そういう無邪気な言葉で自慢する癖から抜け出す

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:27:03.68

>>307
>>280
型理論はラッセルだよ脳障害無職wwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:27:22.87

フレーゲの型理論wwww

ラッセルの型理論と混同してるのバカすぎるwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:27:37.73

さっきググってバカペディア見てきました感満載wwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:27:49.12

フレーゲとラッセルの区別すらついてなさそう

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:28:17.56

>>225
>いわゆる社会科学は、論理だけでは片付かない
>つまり、このような社会科学は、主として未来を扱っているのです
>すなわち、ある手段(解決策)がa,b,cと3つ選択肢があるとして、どれがベストか？
>そもそも、3つ選択肢 a,b,cをどう設定するのか？
>このような社会問題には、自然科学だけでは不十分で哲学的な思考も必要になるのです

社会科学は反証不可能な点で、占星術と大して変わらない

はずれても間違ってましたと認めないなら学問ではない

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:28:22.07

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:28:43.05

>>312

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:28:52.60

>>312

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:28:59.28

>>312

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:29:13.32

フレーゲの型理論wwwwwwwwww

バカすぎる自殺しとけ

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:29:23.65

フレーゲの型理論はやばいってwwwwwwwwwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:29:29.09

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:29:48.83

さっきググってバカペディア見てきました感満載wwwwww
フレーゲとラッセルの区別すらついてなさそう

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:30:07.87

フレーゲの論理学にラッセルのパラドックスを発見してラッセルの型理論を作ったという流れが全く理解できてないwww
低学歴ってすげえなwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2024/05/08(水) 09:30:18.26

フレーゲとラッセルの区別すらついてなさそう