Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 67
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
（前“応援”スレが、1000又は1000近くになったので、新スレ立てる） https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1651884405/ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1613784152/1-13 https://twitter.com/math_jin https://drive.google.com/file/d/1n1XMCNyQxswQGrxPIZnCCMx6wJka0ybh/view https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>476 >>478 謎の勢力に苦しめられてるらしい人が傷付くかも知らんから 【ブチャ虐殺】 ウソライナのデマソワ、解任される >>477 >>103 の議論は不成立 >>480 議論なんか続いてないよ 山形大学職員天羽優子@apjの本日の妄言 >>477 補足 >>29 のように 単位円Δ ｜z｜<1 で考えて https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%81%92%E7%AD%89%E5%86%99%E5%83%8F >>448 >>459 >>475 https://imgur.com/CFEGOP5 リーマンは、「その定義域として採用したのが、リーマン面である」とある。最初は定義域だったらしいｗ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B0%E5%87%BD%E6%95%B0%E5%AE%9A%E7%90%86 >>488 >>490 >>490 補足と訂正 https://imgur.com/EQL5A3K ） >>489 >>491 いや無能な工学部学部卒止まりが組織立って悪事働いて本当の数学が社会で活躍するの邪魔しまくってる象徴みたく見えるが >>496-497 >>103 みたいないい加減なカキコを見ると >>103 にぶつけてやろうという意図ですｗｗ >>498 >>103 は間違ってないが >>499 >>103 を丁寧に書けば以下の通り >>500 >>501 >>499-502 >>103 と同じ間違い >>103 ”Δ → ℂ＼{0} ただし→がf(z)”ってあるよね >>29 より 単位円Δ内 で値0を取らないというだけの規定だから >>488 に示したように、f(z)=z+1を考えると、単位円Δ ｜z｜<1 でf(z)≠0 >>488 に示したように、f(z)=z+3を考えると、開円板 ｜z｜<2 でf(z)≠0、1 >>488 に示したように >>503 >>503 >>503 >>503 >>507 >>508 コピペ君が何したいのか知らんけど >>505 >>407 より） >>458 )は、f(z)≠0、1となるだけですよ >>506 >>103 ) >>511 >>503 で >>512 それにしても🐵のイチャモンは >>513-514 >>503 &>>511-512 >>103 ”Δ → ℂ＼{0} ただし→がf(z)”が >>503 &>>511-512 で説明している >>516 >>517 >>103 の図解で >>29 です >>103 の冒頭部分 >>407 より） >>518 >>103 を書いた人の図解で >>458 に張り付けた黒田本の画像の証明部分をご参照 >>518 >>519 >>519 >>519 >>しかし、そう解釈すると、”Δ → ℂ＼{0} ただし→がf(z)”は 偉大な数学者達の生み出した可換図式の技法もこの能無しの乞食にはその価値も分からん >>524 >>524 >>527 >>529 >>520-522 >>513 の時点で、それを言わないのかと思ったよｗ >>518-519 だよ >>519 に記した f(z)：Δ→D’で、Δは単連結だが、D’は単連結とは限らない >>458 )f(z)≠0、1の場合に、環状領域を成す（>>320 ）ので、単連結ではない >>103 で「そしてΔが単連結だからΔ̅→Δは同型だからfが右側の↓を通過する事になる」書いたよねぇｗ >>29 より)「Schottkyの定理の証明の最初の入り口 >>103 の図式で、f(z)のリーマン面（＆普遍被覆リーマン面）、指数関数expのリーマン面（＆普遍被覆リーマン面）を明示せよ！ >>103 の図式をちゃんと定式化してみなよｗｗ >>531 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%84%8F%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86 https://www2.meijo-u.ac.jp/ ~yonishi//research/pub/ss2007/01yoshitomi.pdf >>531 >>530 >>531 >>513 で、それを言わないのかと思ったよｗ >>531 >>519 だよ >>521 だが >>531 >>531 >>532 >>533-539 >>103 の図式で、 >>540 >>540 >>29 や>>103 を、数学的に擁護することだ >>542 >>540 >>538 読んだ？ いい加減 >>542 >>543-544 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%84%8F%E5%8C%96%E5%AE%9A%E7%90%86 http://www.math.stonybrook.edu/ ~bishop/classes/math401.F09/GrayRMT.pdf https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%8F%E8%AB%96 >>545-546 >>103 の図式で、 >>29 より >>547 >>548 >>550 >>548 の問いに >>548 より） >>551 補足 >>5 ご参照)にして、数理論理くんとかエスパー氏と呼ばれる彼は >>29 と>>103 ） >>458 の黒田本 複素関数概説 共立出版（該当箇所の画像をアップしてあるよ） >>29 と>>103 が閃いたんだｗ >>548 の簡単な問いに答えられないならば >>552 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1475822875/654 https://www. アマゾン >>548 >>554 アホセタのアホレスなど読むに値しないから基本読んでないけど久々に>>548 読んだらやはり数学的に意味ない事書いとるわ まぁ久々に読んだから答えとこか >>551 おっとf(z)の定義域そのものね >>558 >>560 >>548 の問いは二つあったよ >>561 >>561 >>2 ）指数関数expのリーマン面”は、どうしたの？ >>500 で4回も答えられてますね >>563 >>103 より大分ましだけどｗ >>103 より >>563 では、上側のΔが、>>>103 ではΔ̅ となっているけど、どちらが正しいのかな？ｗ >>563 では 「fが右側の↓を通過する事になる」「これが”f(z)が0にならないのでf(z)がexp(z)を通過する原理”」 >>566 >>566 >>566 メッチャクチヤwwwwwwwww >>566 >>566 >>566 >>500 参照 このスレを長期観察すると >>573 >>567-572 >>567-568 は、エスパーこと数理論理君だね >>572 もかなｗ） >>571 が正しいと思うよ >>569-571 は、まあまあの回答かな >>575 >>575 補足 http://www.u.dendai.ac.jp/ ~ochi/hyperbolic_advice.pdf ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
