>>219
いやね、>>208に対して、
態度を保留しているもう一つの理由は、IUTと類似なんだ

1）黒田本は、そもそも1968年初版第1刷で、いま2022年
　50年以上に渡って、多くの人の目に触れてきた
　かつ、黒田先生は、これをネタに名大と東北大で、講義をしたという
　黒田先生自身も、なんどもこの数式は扱ったはずだし、当時の学生も証明をフォローしたはず
　一方、私の手元には、日曜に本がきて、その内容このスレを紹介しただけ
　だから、多くの人の目で検証されたという意味で、あの数式にそんな大きな瑕疵があるのかが、疑問だし
　ひょっとして、なんかこちらの見落としか勘違いはないか？ 慎重にすべきという本能が働いているんだ
　（例えば、cosh のある特殊な公式を適用したら、黒田本の式が出るかも とかね）

2）これを、IUTに当て嵌めると
　IUT論文は、何人もの人に査読され、国際会議も何回も開かれて
　そのうえ、IUTを使う 5人共著の明示論文が提出され、それも査読が通って東工大誌に掲載予定という
　つまり、圧倒的に多くの人の検証を経ているし
　一方、数学的根拠を持って、「IUTダメ」というはショルツェ氏ただ一人だけ
　（後の人は、IUTは読めない、理解できないのレベルで終わっている）
　私ら、内容より 支持者の人数で「IUT論文は、成立しているんじゃね？」 と思っている
　上記 cosh式の成否と類似の考えです

なので、>>29の出題者が現れたら、
真っ先にこの質問（上記1））を投げつけます