高校数学の質問スレ Part415
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【質問者必読！！】 >>1-4 をよく読んでね http://mathmathmath.dotera.net/ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1630821726/ 三文字のうちO が二つの場合は３通り隣O が二個の場合それぞれが３通りづつ故に3×3＝9通り 人には様々な条件と状況の中で自らの意志で態度を決める自由を持っています。 そうね。 [,1] [,2] [,3] >>308 バグ修正できた。 >>304 >>313 またキチガイが糞問出してるよ フィボナッチ数列をF_nとするとき、n≧2mを満たす任意のn,mに対して不等式 「n≧2mを満たす任意の自然数n,m」です。すいません 見た目は簡単なのに辻褄が合わなくて困っています。高2です。 教えてください >>316 >>322 https://i.imgur.com/ybKVxwT.png >>323 >>318 >>322 >>323 >>324 発展問題 >>332 >>338 >>322 ,330 >>330 はミスった。 >>341 >>343 >>340 https://i.imgur.com/TOGGD5u.png >>345 >>725 一行レスとかだけなら、スマホでもいいんだろうけどねぇ。 見るだけならスマホでもいいけど、書くならPCの方が圧倒的に速いし ａ＾０．５＝√ａ の証明がわかりません。教科書の説明は一休さんのトンチ 指数法則がいつでも成り立つと考えるとそうならなければならないことがわかります >>351 a^{1/2} の値がどうなっているのかは、それ以前に習った単元からは決して算出できない。 簡単な問題には既に回答がいくつも付いているのにたくさんの回答がつくんですね >>354 >>357 >>354 べき指数が有理数であれば、指数法則を満たすように定義すればいいだけ >>359-360 >>358 だと、微分可能性やら何やらを含めて直接的に終わる。 言い忘れたが、>>359-360 の流儀の場合、 >>359-360 の流儀によって既に定義されたとする。 >>358 をお勧めする。 ((n^n+n+2)/(n+1)^2) = 2^k をみたす正の整数の組をすべて答えよ 簡単な問題だと、高校数学のスレで誰でも知ってるような大学の講義レベルの話が延々と続くんですね 次の条件を満たす自然数m,nの組を2組求めよ。 >>363 >>369 の補足 >>369 そして、a^{有理数} の性質まで戻って考察すると、 >>367 >>367 相異なる3つの整数解という条件を忘れていたので>375は撤回 x^2(x-a-b-c)=3*4*7nと変形してから探索するか プログラムすらマトモに出来ずに全く役に立たないキチガイ 「PならばQである」の否定って「PならばQでない」であってますか？ あってません 高校数学で直接問われることはないとは思いますけどね >>373 >>383 >>384 >>360 で「xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義」 >>383 一応、厳密に書いておくと、次のようにする(a＞1の場合のみ考える)。 >>373 )。 >>385 >>360 で「xが実数の場合、さらに関数f(x)=a^xが連続であるとして定義」 補足しておくと、 この状況は、a^{有理数} を単調増加列によって R 全体に拡張した君の状況と全く同じ。 >>373 )。 >>388 >>391 >>383 で書いてるわけだが。 >>393 >>383 で書いてるわけだが。 >>386-387 で君と同じことを書いている。つまり、 >>373 )、とこちらは述べているのである。 話の流れを整理すると、まず>>363 で俺は >>359-360 の流儀によって既に定義されたとする。 >>369-370 で「単調増加列に限定すればよい」と主張した。 >>369-370 でそのように主張したのである。 しかし、lim[x∈Q, x→0] a^x ＝ 1 という性質を使わないのであれば、 君の流儀なら、lim[x∈Q, x→0] a^x ＝ 1 は必要ないんだろ？ >>383 で書いてるわけだが。 君はどうして単調増加列に限定したんだ？ >>373 )。 >>373 )。 ・ つまり君は、lim[x∈Q, x→0] a^x ＝ 1 なんて必要ないというスタンスを取りながら、 >>373 )のに、 あと、ずっと連続性の話ばかりしてるけど、本題は微分可能性の方だからね。 >>394 >>383 で書いたことでいいんなら、それでいいんじゃないの？ >>399 >>383 で書いてるし。 >>402 >>363 で書いた >>359-360 の流儀によって既に定義されたとする。 >>373 )。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
