Inter-universal geometry とABC 予想47

**１３２人目の素数さん** · 2021/10/17(日) 19:33:44.39

IU幾何やABC予想に関する会話の
サロンとして使って下さい。   

荒らしはご遠慮願います

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 13:28:48.27

間違いというより、ギャップ、不備、だね
数学の証明は正しいか間違いかのどちらかとは限らない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 13:30:42.58

>>804
abc予想は重要な問題だが望月によるabc予想の証明は重要な問題ではない
初期こそ望月によるabc予想の証明がabc予想を証明しているかもしれないと重要視いた者もいただろうが今やほとんどいないだろう
望月によるabc予想の証明が間違いと判明しようがabc予想が予想から予想になるだけで何も重要なことは起こらない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 13:34:10.58

>>804
cor.3.12を間違いだと公言する数学者なんて日本どころ海外にだっていないだろ
ショルツェでさえそんなことは言ってない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 13:43:16.93

>>805
では、
cor.3.12はギャップがあると公言された
日本在住の数学者はいますか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 13:55:00.08

あの性格の人物に絡まれたい人はいないだろうから、いないんじゃね？
ZBmath reviewのclearly insufficientでコンセンサスは得られてるし、
わざわざ死体蹴りする意味もない。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 14:04:39.04

>>805
論証にギャップのある証明＝間違った証明

でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 18:04:58.07

>>806
>望月によるabc予想の証明は
重要な問題ではない
>今やほとんどいないだろう

全国共同研究の拠点RIMSでは
IUTTを中心に研究する次世代幾何学
研究センターがあります。
東工大でもIUT関連の論文が受理
された。
ショルツェスティクスレポートと
ショルツェレビューはありますが、
日本在住の数学者からIUT論文の
問題点を公に指摘した例を
教えてください。

 >望月によるabc予想の証明が
間違いと判明しようが

あなたはabc予想の証明が間違い、
ギャップがあるとお考えですか？

>abc予想が予想から予想になるだけで何も重要なことは起こらない

cor.3.12が数学の予想なら根拠は
何かしら？

IUT論文に日本在住の数学者から
公に問題点の指摘がないなら
abc予想はRIMS東工大限定定理から
日本数学会限定定理になりそうですね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 18:08:32.14

な？
セタ以外にも妄想爆発させてるやついるやろ？
でコイツ、セタ、他数名が互いに妄想を反響させて行きながら増福させていくんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 18:22:44.08

>>811がIUT支持しているようには見えないが

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 18:42:00.56

>>811
>cor.3.12が数学の予想なら根拠は何かしら？
証明も反証もされてない命題だから

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 19:38:36.02

>>813
日本在住の数学者なら公に発言
してくださいね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 19:39:57.11

>>814
それ予想？思いつきとどう違うの！

**811** · 2021/12/14(火) 19:44:25.14

>>815
ps ショルツェスティクス
は支持しますが日本数学会の外野
で素人です。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 20:32:28.08

RIMSでわかりやすい講義をやったなんてレスが応援スレでもあったが、YouTubeで公開すりゃいいのにね
批判的な数学者も観るだろうし

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 20:46:16.44

星さんとしゃべったよ
望月さんと南出くんの講演もていねいで良かった

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:18:20.54

反論がない以上、証明は正しいってことだからな
査読付き論文として出版されて2年以上大きな反論がないという未解決問題クリアの基準を満たす日もそう遠くない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:21:41.61

>>820
＞査読付き論文として出版されて
＞2年以上大きな反論がない
＞という未解決問題クリアの基準

その基準は誰がいつどこで決めたのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:25:35.50

>>820
四色定理について1879年のKempfの証明が
1890年にHeawoodによってひっくり返されたのは
御存知ですよね？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:40:22.29

>>816
思い付きで得られた命題が証明も反証もされていなければ予想だけどそれが何か？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:42:14.04

>>820
思いっきり反論されてんじゃんｗ
逆に望月がそれに対し反論できていない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 21:53:59.19

>>823
お告げ=数学の予想ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 22:13:47.59

そう、このスレ
「反例が見つかるレベルの反証がない＝正しい論文」
という電波理論を平気で使うアホ〜がいる
しかもそのアホ〜の理論に乗っかってくるアホ〜がまたいる
よくこのレベルで数学の専門板に書き込んでくるもんだと呆れるわ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 22:18:20.97

>>825
お告げで得られた命題が証明も反証もされていなければ予想だけどそれが何か？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 22:24:32.26

ID:suRRXflv君は根本的に勘違いしてるね。
予想とは証明も反証もされていない命題。
それが思い付きで得られようがお告げで得られようが他のどんな方法で得られようが予想であることに変わりない。
てかお告げで得られたら数学の予想でないとか本気で思ってるの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/14(火) 22:32:37.00

abc予想は多項式ABC定理など根拠があります。
玉川教授が会見でIUTTは「全く新しい理論」と発言しています。
cor.3.12は全く新しい理論なる
ものに基づく「予想」なのでしょうね。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 00:06:35.23

そういえば、解決がアナウンスされてからもう9年が過ぎるのか
まあ、もうそろそろ、系3.12もなんとかなるやろ
星君あたりがやってくれるさ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 01:02:13.85

星は数学もどきのIUTTサーベイが
講究録別冊にある方ですね。

2020年4月3日
PRIMS特別編集委員会委員長
記者会見
・柏原正樹特任教授
「ＡＢＣ予想を証明した望月氏の論文が正しいものであると判断した」産経
・玉川安騎男教授
「全く新しい理論で、さらなるインパクトを生み出す可能性がある」毎日
つまり全く新しい理論のIUTTより
abc予想は「証明」されたと宣言した。
IUT語の全く新しい理論IUTTでcor.3.12
が間違いなら「予想」だろう。

全く新しい理論=ギャップがある
と宣言しているが
日本在住の数学者たちから公に
指摘がないのは摩訶不思議。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 01:16:40.61

星さんは当時指導教官だった黒川さんにもっと具体的な問題に取り組んだ方が良いと助言を受けたそうな
これまさにIUTの結末を暗示しているかのようだ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 01:54:05.02

>>832
Grothendieckのスキームもトポスも、最初は抽象的過ぎて嫌煙された
圏論もアブストラクト・ナンセンスと陰口を言われた
それがどうだ
いまや、これら無しに数学するなんて考えられないだろう
つまり、そのエピソードが暗示する結末は、IUTが数学の王として君臨する未来だ！

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 02:49:09.56

>>833
スキームもトポスもグロタンディーク創案ではないよ、念のため

グロタンディーク自身は具体と抽象を行き来できた人で、ザリスキがグロタンディークの講演を聞いたとき、ザリスキは具体的な問題を挙げて、その大理論はどう適応されるのか質問したら、グロタンディークはいとも簡単にその質問に答えた。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 03:03:23.38

>>832
マジか
あの黒川先生にそんな助言受けられる人間は中々おらんやろなwwwwww

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 05:45:52.10

ザックリいえば
全く新しい理論=トンデモ理論だよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 05:51:04.32

>>819
トンデモはなしでたのしそうだね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 08:34:11.85

グロタンディークはWeil予想にモチーフという問題意識があったからそれは大きいんじゃないかな
スキームは関数環からだけど、コホモロジーでは特に位相幾何からの類似を考えたりすることもできたし
結果的にderivatorまで射程が伸びた

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 09:59:53.94

Lost in Mathの翻訳読んでいるけど、ポパーの反証理論なんて現場じゃ意味ないっていう話。
データと齟齬があるとか、不備を指摘されても、理論はどんどん修正されて複雑難解になって、
みんな読まなくなるとw　まあこれは科学の論文だけど、数学でしかも丸ごと新理論になると
そもそもショルツのような指摘自体がむしろ親切なのかもしれないね。
結局業界で重宝にされなければ結局誰も顧みなくなって先細りするだけなんだろうなぁ。
望月さんがんばれー。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 10:14:24.20

その本、理論物理の話じゃん
しかも望月理論は整数論の具体的問題と関連しているから実験不可能でもない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 10:27:52.67

代数系で数論や代数幾何学が優先的に研究されているのは
コンピュータ科学からの要請なのだろうか
それとも55年からいやGHQ統治時代からの方針か

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 10:30:12.68

45年から51年までの間に何かあったのだろう
京都大学の物理学教室では
実験機が窓から投げ捨てられている映像が残されているが
そういうことを忘れてはいけないと思う
もちろん原爆投下もね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 11:02:36.21

もともと日本は高木貞治以降代数的整数論、代数幾何学の伝統があるのではなかろうか。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 11:17:28.20

>>841
むしろ「代数系」で他に力入れるとしたら何よ？
数論でも解析や微分幾何寄りのアプローチを強化せよとかならわかるけど

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 12:55:13.74

>>834
トポスについては、グロタンディークが提案したのは、現在で言うところのグロタンディーク・トポスであって、それを特殊ケースとして含む一般的なトポスの定義を与えたのはローヴェアとかそういうこと言いたいんだと思うんだけど、グロタンディーク・トポスのクラスは一般のトポスのためのプロトタイプとしての役割を果たし、一般のトポス以上にいい性質を持つ重要なクラスとして現在においても固有の価値を失ってないよ
スキームについては、間違いなくグロタンディーク創案でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 17:12:03.84

>>840
実験より数学だから証明されているかでしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 18:22:10.89

予想や理論についての話

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 20:27:43.77

グロタンディークも年取ってからはドリーニュにイチャモンつけたり、しょーもない方向に行っちまったけどな。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 20:56:16.49

年取ってからしょうもない方向に行く数学者多過ぎない？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:02:14.59

グロタンディークは晩年は∞圏とか研究していたが、今も重要なテーマで、そんなに仕様もない方向には行っていないけどね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:02:25.18

グロタンディークは晩年は∞圏とか研究していたが、今も重要なテーマで、そんなに仕様もない方向には行っていないけどね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:06:04.01

ストリング理論に行ったドリーニュのほうが微妙でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/15(水) 21:34:34.01

アティヤの子供たち
とか
可積分系
とか

新しいブレークスルー先が実際拓けてたケース

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:11:57.53

>>832
黒川先生って、かなり抽象的傾向が強くなかったっけ？
それこそ、望月先生のことも、一元体を使っておられる！とかって絶賛してたような。
その黒川先生にもっと具体的～うんぬんと助言されるなんて、どれほどの抽象性に達してたんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:22:28.01

黒川さんはどっちかといえば延々微積分計算していたい関数論の人でしょ
ただそれじゃ埒が明かないので代数の話にも踏み込んでいると

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 00:33:31.29

あーそっか、黒川先生自身はむしろ具体的な計算ばっかやってた人か。
それで一元体とか絶対数学とか言い出してからやや電波っぽくなったと。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 01:37:51.30

>>856
電波ではないでしょ
一元体の理論の背景にも大量の手計算がある
黒川リフトの時代から、具体的な計算を基に抽象論を作ってる

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 07:50:18.58

黒川先生の後継者はいるの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:11:56.57

>>847
>望月理論は整数論の具体的問題と関連しているから実験不可能でもない

IUTTは全く新しい理論=
トンデモ理論だよ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:15:30.09

>>858
小山本でしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 08:23:49.49

IUTTもいっぱい計算してそうだなぁ。宇宙ごとのズレを計算できる（把握できる）ことで
パズルピースを合わせるという発想だとしたらなによりもその計算で見積をたてるのだろうし。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 10:35:35.86

黒川先生はadviser unknownでgenealogyに出ているから大したものだ。
中村博昭が一番弟子。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 11:02:05.02

>>852
>ストリング理論

特殊相対論の4次元ベクトルと量子力学
の状態ベクトルは表記が一致しない。
4次元ベクトルにあわせ時間を作用素に
すれば時間の不確定性原理より
因果律が破れ非局所場の理論になる。
が、非局所の超弦理論では因果律を
保存する。
・素粒子物理としては高エネルギーの
基本法則候補の1つと言われるが
現状LHCのデータからSUSY自体が
瀕死の状態と思う。
中西㐮RIMS名誉教授が以前より
超弦理論を批判している。
(但し素粒子モデルで望む結果を
導くため矛盾やパラメーターを故意に
操作した不明確なモデルははじめから
無視される)。
・数理対象としては双対性. 複素多様体
指数定理.圏.ソリトン他もありスキーム
も自然に感じられる。

一方、IUTTは望月新一RIMS教授推薦
加藤文元東工大教授著IUT本では
望月氏まえがきで天動説から素粒子力学はては不確定性原理まで述べているが
blurringの言い訳に思える。
woit氏や中西㐮RIMS教授のご意見も
拝聴したいものだ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 11:10:39.62

>>863
中西㐮RIMS教授→中西㐮RIMS名誉教授

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:08:21.46

え、本当にABC予想とIUTについてNHKの番組あるの？？？
https://twitter.com/math_jin/status/1469656934928482309
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account)

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:35:28.42

Dupuyや星らが先月インタビュー受けたってDupuyがツイートしてた（今は削除）

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:45:45.85

不定性があるから受け入れられにくいなんて、∞圏やスタックの時代にはちょっと無理な言い訳かなと
正当な構造的不定性なら今の数学者は余裕で認める

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 12:49:12.15

>>867
不定性の根拠になんと不確定性原理
ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 18:28:53.19

>>868
加藤さんの読みました？
直接の関係はないけどアインシュタインがそうだったように受け入れにくいかもという話です

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 18:32:09.38

そこは不確定性理論やろ
IUT本のまえがきにあわせて

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 19:54:25.89

>>869
> 加藤さんの読みました

読みましたレス>10と>11と>12。
このスレでも話題になりました。

> アインシュタインがそうだったように受け入れにくいかも

アインシュタインの論文は明確で
最後に実験の提案をしています。
特殊相対論の「運動物体の電気力学」
ならプランクの評価まで話題になり
ませんでした。熱力学の公理を模倣した
光速度不変原理と特殊相対性原理に
よる作業仮説が平凡に思われたかも。
ミンコフスキーもワイルもポイント
をつかみ幾何学との関連を述べた。
一般性相対論.一般性相対性原理と
等価原理なら疑リーマン幾何によるが
ガウスの曲面論.内在的幾何が発想の
基本です。
ヒルベルトは重力場方程式の作用を
発表しアインシュタインと先取を争い
ましたから論文が難しいより精密な
検証が困難だった時代でしょう。
まあ、ギャップがあり不明確なIUT
論文とアインシュタインの論文を比較
すること自体に失礼というか無理が
あります。
望月新一氏と加藤文元氏ではアインシュタインの論文の理解はむりっぽいと
おもいました。

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:06:42.05

IUTが受け入れられていない言い訳にアインシュタインやら
グロタンディークを使うのはとても不誠実な態度だと思う
属人的論証や権威に訴える論証はいい加減にしてもらいたい

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:11:40.53

機械証明出来るように書き下せばいいだけ
証明にギャップが有るかどうかも一発で分る

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:13:13.39

>>871
そっち？量子力学を受け入れ難かったようにって文脈じゃなかった？同じ不確定性だから
Uncertaintyとindeterminacyで呼び名は違うんだけども

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:25:28.81

>>874
望月新一氏のまえがきはblurringの言い訳につきます。
アインシュタインとの比較はおやめください。

p.s
ショルツェレビューは明瞭で賢いが
ドイツの伝統なのかも

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 20:48:37.37

＞ショルツェレビューは明瞭で賢いが
ショルツ氏のレビューは一般の数学者向けに分かりやすく書かれていますから
一方、望月氏のはご自分の陣営引き締めのために書かれているように見えます
特に、異論あるいは懐疑を持つ人に対して、侮蔑的なレッテル貼りをしたり、
初歩的な勘違いをする馬鹿者扱いをして罵倒するのは、
支持を広げようとする意思がないとしか思えません

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 21:20:38.19

まぁ望月先生の人となりについてはどうでもいい
そもそも大概の数学者は人格的には疑問符付く人多い気もする
数学は人気集めて人柄で支持集めるものではないし、数学の論文に支持もへったくれもない
もちろん面白いか、数学世界の発展に役にたつかとかの意味での支持不支持ならあり得る議論だろうけど論文として成立してるのか、必要な事が書かれてるかどうかなんて話に支持も不支持もクソもない

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:01:40.98

論文の役割は自分のアイディアの正しさを他者に認めさせることにあると思います
形式化して計算機で確証したというのでもない限り
一般からの支持がない証明は証明とは呼べません
支持不支持の部分を無視して論文として成立してるか否かを
問うのは無意味だと思います
この点についてはFカレガリ氏の指摘が的を射ています
"To take an extreme example, if Mochizuki had carved
his argument on slate in Linear A and then dropped it
into the Mariana Trench, then there would be little doubt
that asking about the veracity of the argument would
be beside the point."
ミレニアムプライズのルールにも
"the proposed solution must have received general
acceptance in the global mathematics community"
とあります

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:21:22.93

>>878
もちろん他者の支持は結果として必要だけど、数学者がキチンと正しく書かれている論文なら支持しないなどという事はあり得ない、逆に必要な事がちゃんと書かれてない論文を支持することもない
数学者が論文を支持するか否かはイコールキチンと必要な事が書かれてるか否か、必要な事をちゃんと書けばそれだけで支持される
正直そこの部分で何か議論すべきことがあると思ってるなら君は数学勉強した経験ないやろ
そういう部分でちゃんと数学勉強した経験ある人間に張り合おうとするから信者とかなんとか言われるんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:29:47.65

＞数学者がキチンと正しく書かれている論文なら支持しないなど
＞という事はあり得ない、逆に必要な事がちゃんと書かれてない
＞論文を支持することもない
はい、私もまったくその通りだと思います
現状がすべてを語っていると思います

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:30:10.73

数理論理君なんか微妙に認識ズレてるからなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:33:08.28

>>881
何がずれとるん？
お前単に自分が敵いそうにない人間にギャンギャン吠えかかってるだけのクソなんじゃないんか？
お前俺より数学の勉強ちゃんとした記憶あるんか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:34:04.96

>>881
賛同者もいるみたいだし、現状君が一番ずれてるね

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:36:04.93

私の未解決問題の11問の正しい数学論文は今まで全否定されてきた
完全に正しいものも含めて、私が間違っているものもあったが

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 22:45:16.65

最終的には全て正しくなっていますが、1年間の未解決問題解決論文投稿受付制限でもあるのでしょうか

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:00:55.01

あー。やっぱりシンパが宣っとるな、謳っとるな、喚いとるな｡

お前等IUT教の望月新一教祖すら否定しとる夢物語を期待して語るとか
向かう道ぃ地獄しか見えんなぁあオドレ等信者は｡

abc予想限定でしか効かんと教祖が述べとったのに、何でオドレ等は数学の外も外の、物理学に期待を寄せる？
加藤文元と言い。大丈夫か？数の理屈は数の理屈。物理学に波及したきゃあ

文元を含む、信者の誰か一人かは、IUTの何が、量子論理の学問的大成の進展を齎すのか
このスレを見てる、三千大千天魔羅王波旬変生と、たまに来る修士号持ちや博士号持ちの数名を
認めさせられるだけの『論文に出して院卒の称号を勝ち取れるだけの記述』を
何スレに跨いででも良いから、舌足らずに成らぬ様、書き下して見せろや｡

京大、IUT賛同新入り東工大、IUT賛同面々の大学

やれ。1000万レス掛けてでもな｡

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:12:40.60

君はセタと一緒に応援スレに隔離されてた方がいいのでは…

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:17:23.46

アインシュタインの相対性理論はすんなり受け入れられたんじゃなかったっけ？
グロタンはまぁ、受け入れられるまでに時間を要したかもだけど

形式証明は今回のケースは無理でしょ
多くの周辺分野の数学者ですら読めない論文のアイデアを、形式化なんてとてもできないと思う

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:21:18.46

ショルツェは読めてるって言ってるし読めてるんでないの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:22:53.62

>>881
いやぁ、彼は実は、承知でやってるぜ。ほら、此れ迄のレスを掘じ繰り返せよ

♪かーっかっかっかっ確信はーん、♪かーっかっかっかっ確信はーん
♪何でも？騙しちゃーう
ﾊｲﾊｲ
♪こーどーもー、そーだん、でんわ､
♪踏む♪

それが勢多。本人談。自説語りの為には5ちゃんねる嘘騙り罷り通りの現状の利を活かして
好きなだけ自説語りし、責任は持たず、騙され被害者は誰にも償わない｡

彼は『例え相手が真っ黒と認識しても、過ちの全てを、“敢えて”譲歩し
論理的に、相手を追い詰める、最後まで譲歩してくれる面接官ver.譲歩限界→∞』の
エゲツ無い人だぜ

イーヒッヒッヒ…まさか、まさか此の人が、勢多の腹積もりに乗り出すとは思わなんだわ…
悟り前の釈迦を悩ませた最後の魔王たる三千大千天魔羅王波旬変生も真っ青の菩薩が試しに来とる…

あー、アカデミックの良心は、健在だ!!なーにが基礎論大好きだ、基礎論なんてアンタにしたら裾野だろ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:29:15.52

あまり読む気にはならないけど昔の2chみたいなノリで面白いな

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:38:47.94

いーですか皆さん

セタの無限重シングルトン理論は
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
『自然数は有限だ』
∀『自然数は有限だ』
故に無限大自然数も有限だ
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
の、『万人×公知』かつ『先験×自明』の、帰納法の歴史の中の、完全無欠に間違った、帰結と､
全く同種の、完全自己要因事故死です｡

レーベンハイムスコーレムでも超限帰納法でも何でもねーし、勢多お得意の選択公理に逃げる余地もねぇや｡
勢多の住居限定『俺の引き籠り部屋オリジナル公理』でしかねーや｡

散々あれほど勢多に『焼いて食ってやる！』と言っていた三千大千天魔羅王波旬変生も、勢多に食欲ではなく
害虫駆除対象本能が湧いて来た様です｡

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:45:47.94

6047万円かー

すげーな、現実感が未だに湧かねぇぞ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:48:54.05

>>888
ローレンツ変換自体は前から知られてたから、それの正しい解釈を与えて美しい理論に仕上げた

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:54:20.30

そういやなんか新しい修正重力理論できたんだっけ？

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/16(木) 23:57:45.09

>>889
ショルツェが言ってるのって
望月の主張するようには読めず、意味の通るようにsimplifyすると読めるが、しかしそうすると系3.12は示せない
みたいなことじゃなかった？

そもそもIUT懐疑派は、abc予想あるいは系3.12が成り立ってないと言ってるわけではなくて、望月の証明にギャップがあると言ってるわけだから、懐疑派としては形式証明のやりようがなくない？
IUT支持派も、形式証明に落とし込めるほどIUTを明確化できてれば、ハナから系3.12をもっとはっきりと証明できてるだろうし

こんな混乱した状況じゃ、支持派が仮にIUTを形式化してabc予想の証明に成功しても、懐疑派はその形式化の不備を疑うし、失敗したら今度は支持派が形式化の不備で失敗しただけ、とか言う感じにしかならなそう

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:29:01.98

>>896
ホントに形式化されたらもう文句言う人間はでんやろ
形式化されてるか追ってく作業などただのルーティンワーク
しかし今回はそこまでやらないともう読む人おらんかもな
少なくとも現望月論文は外野で挑戦する人はもう出ない
まぁそもそも「できても認められないんじゃないか？」の心配より「形式化なんてできないんじゃないか」の方やろ
できるならもうとっくにやってるよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:39:43.41

スピリタスこの前テレビで5杯で致死量て言ってました

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:44:49.43

IUT理解するよりABC予想証明するほうが簡単なんじゃないかw

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 00:54:29.24

ショルツェのアレで理解でしょうよ
望月は違うって言うだろうけど

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 04:30:20.33

>>897

> 現望月論文は外野で挑戦する人はもう出ない

願望

月

論文

なんのこっちゃ？
ってなったぞよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 08:05:47.78

特殊相対論も一般相対論も
数学的には最先端というわけではない
既に分かっていた数学を使っている

グロタンディクの抽象的な思考は
当時の常識からはかけ離れていたかもしれないが
意図は明確であったから　
理解されれば大した反発はなかった

望月新一氏のinter universalityの考え方は
意図すら明確でないと思う

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 10:32:38.49

証明戦略がわかってると言われてるのだからやりたいことはわかってるのでしょうよ
その上で見込みが無さそうだと言われてる

**１３２人目の素数さん** · 2021/12/17(金) 14:22:01.32

形式証明して間違ってることを示しても形式証明の解釈が間違っているとケチを付けられて終わり
証明にギャップがあるので形式証明に落とし込めない