国際ジャーナルに論文を出版しよう!2本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ジャーナルに関する情報交換などを行うスレ。
アクセプトされた人の自慢や落とされた人の愚痴もしつこくない範囲でアリ。
◇前スレ◇
国際ジャーナルに論文を出版しよう!
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1611237164
>>2以下に有力ジャーナルに関する情報。 卒業してから待遇が悪い分、ここでは特別待遇でよい。 >>160
文系を見習わないといかんのか?
その発想はなかった。
てっきり日本の文系は前近代的な劣等分野だから、理系を見習わさせないと駄目だと思っていた。
これはコペルニクス・ショックだ。 文系が犠牲になってるんだから数学を特別扱いせず数学科も犠牲になれってことだろ
お前に文章力がないのかそれとも
お前に想像力がなくて文系が好きで大定員とっていると思ってるのか アメリカの数学科とか学部はほんとできないのもいるみたいなので
ぶっちゃけ入試自体いらんのじゃないかと思うことはある
あっちの上位校って日本よりひどいAO入試だし 主な仕事は工学部の学生の基礎教育であって、数学科の学生の教育はオマケ
そういう大学もある >>164
院に進んでからの伸び方が日本人とは違う
システム以前に基礎体力や集中力の民族的な差を感じる 広中平祐は大学に入ってから猛勉強した
俺は民族的な差ではなく「あれだけ勉強して京大東大に入ったから程々で行こう」という制度的な差だと思う >>166
そうだね、それに出来が悪いと篩に掛けられる 日韓、日中でワークショップするのは何で?
日米とか日英でワークショップした方が開拓に繋がるのに
まぁ、米とか英とかは他国開拓の思考じゃないのかな。学びたきゃ来いみたいな >>168
その辺もかなり違うよな
あと食う量も比較にならない
数学は体力だ!って言葉もある 広中平祐っていう反例が上がっているのに、なぜ正しいとして話を進めているのか不思議に思う 不思議?
何も達成できない不満を解消するには
自分の努力不足の他の理由付けが必要だからではないのか Kragujevac Journal of Mathematics(セルビア) JDGの査読が一応済んだ
受けたときはまる3か月かかるかと思ったが
結局2か月でできた
まあまあの論文だった JDGで「まあまあの論文」ならリジェクトを勧める以外に選択の余地はないよな
骨折りごくろうさん 一応有名ジャーナルに載った結果の一般化で
有名な定理の思いがけない応用でもあるので
感心する向きも多いかと思って掲載支持としたが
内容が理解できるにつれて感動が薄れていき
残ったのが「まあまあ」という感想 ヤ某の独裁と以前から評判が悪かったが、
こんな奴に査読回るくらい落ちぶれたのか。 まじめに査読した結果を正直に書いただけ。
別にYauにへつらったわけではない。 俺は雑誌の格と論文のレベルが釣り合ってるかどうかなんて考慮したことないかもしれん
それはエディターの仕事じゃないの 著者に見せるレポートに「出版を推薦する」とか書くとエディターがリジェクトしにくくなるから、あまりはっきりしたことは書かないようにしている。
他のレフリーと意見が割れることもあるはずだし。
エディターへの手紙でアクセプトを進言することはある。
あとの判断はエディター次第。 JDGの場合、レポートを著者に見せても良いかどうか聞かれる。
リジェクトだと見せた方が良い時とそうでない時があるが
positiveな意見付きでversion upを求める場合は当然見せるべきと思う。 >>150
冷戦後にマル経排除した後釜に純粋数学系が大挙して経済学部をアカポス上の植民地にするかと思ってたら
非常に悪い意味で変なマル系がのさばり続けた。 分野に特定個人の名前が付くってすごいことだな。
グロタンディーク数学、略してグロ数なんて言わないもんな。 >>186
そんなの経済学後進国だけ(日本だけ?)じゃね?
そんなこと言ってると、その分野の基礎的な理解が社会に根付かないと思われる。
まあ、数学が根付いているかというとあれだけど。 矛盾のない理論体系としての経済学に
意味があるかどうか 矛盾のない理論体系としての物理学に
意味があるかどうか 少なくとも他人と議論して理解を共有できる範囲を作ろうと思うなら、矛盾がないことは最低条件だろう。
聞いた話ではアメリカだと経済学の教科書的な理解が結構共有されているらしい。
本当かどうか知らんけど。
数学そのものが日本に根付いているかは心許ないが、科学技術の発展のために微積分は大事だよね、ぐらいの理解は得られている気がする。
社会科学は日本社会ではあまりリスペクトされていないのではないか? 最低賃金を上げても雇用が減少しないという理屈は
歓迎される 名の通ったジャーナルに投稿するのは良いが、
一定の層に植民地化されているジャーナルも多いなー
論文はポスト争いの道具だが、数学の学位取る学生も多すぎて
ジャーナルランクくらいでしか、ますます業績評価しにくく
なってきた
公募すれば大量の応募者だし、困ったもんだ そんなことよりまずは影響力のない研究もどきで
賞やポストを回しあってるPDEの連中を駆除して欲しい。 >>192
そうは言ってもやはりジャーナル・パブリケーションがかなり実力を反映してない? InventionesやDukeのレベルでの競り合いはめったに起こらない 適当に書いてある論文は
それ相応に適当に読んでダメ出しでリジェクトすることにした。 >>198
書いている当人が面白く思っていないから
書き方が適当になるのかな >>46
>すぐにわかることを長々と小難しく証明してるのは有名人でも結構いるんだわ。
すぐにわかると思い込んでることでも行間は空いてないほうがいい 証明が正しければ行間を開けない証明は証明チェッカーで作れるので不要 行間を空けない証明が分からなければ証明チェッカーで作れない 確かに行間を空けないことは不要という受験数学止まりの発想だったり、証明チェッカーとやらを使えば行間を埋めてくれると思ってるあたり素人かもしれんが、
素人だとかプロだとかは数学とは関係がないからどうでもいい さっきヨーロッパの某ジャーナルに投稿した。
アクセプト来ますように!
(最近アクセプト欠乏症) >>201 そうじゃなくて、本当に数行でわかることを半ページくらいかけて書いたり、あるんだよ。。。 >>210
君が分かると思うのなら君が飛ばせばいい
論文を書いてる側としては査読者が何を知ってるかなど知らない だから、そういう話じゃないんだよ
(頭悪いなこいつ。) >>212
今まさにどういう話なのかを説明できないという行間の空いた主張をしているわけだが、君はそういったことが苦手なのだろう
まあ、悪いのは君ではない
そもそも日本はそういう教育をしていないという構造的な問題を抱えているんだから 雑誌としては無駄にページ数を増やさない、専門家としての常識として省略ということだろ 査読者が何が分かってるのかを分からないのだから、行間を埋めることが無駄とは思わないな
そもそも欧米にはそういう人が多いんだから向こうでは常識ではなく、むしろ丁寧に説明するのが常識なのでな? 素人はだめらしいけど>>46にもある通り欧米の有名人のプロが行間をあまり開けず長々と書いてる事実はどうなんだろう 海外は億単位の予算がかかるから、
水増しや手抜きが横行してる。
テニュアまでの道のりも過酷だしね。
過度な競争が発展を阻害する先例だね。欧州は特に酷い。
査読に通すのがゴールで、
本当に内容が正しいかどうかには向こうの人たちは興味ないみたいだ。
そして、アクセプトの沙汰もコネとカネ次第だったりするw >>223
あれ?
https://www.jst.go.jp/osirase/2019/pdf/Top10papers_20190513.pdf
を見ると、日中米英独の質の高い論文数比較で、数学分野全てで日本が一番下回ってるね
日本が一番質の低い論文を出してるみたいだね >>223
そういう二流以下の論文はみんな読まなくなるのでは? >>227
そして(当たり前だが)質の高い論文を書いても引用されるから高くなる
たまたま2015年から2017年の3年間全ての分野で共著が少なかったから日本の順位が低いだけ、という可能性はほぼない
単純に日本の数学論文は質が低いから順位が低い可能性が高い 対応策はこんな感じ?
1.論文を書いている人を給与、雑務負担などの面で優遇する。
2.国際交流を促進して、内外の研究者の研究交流・共同研究を増やす。
3.全く論文を書けない人のポストを明け渡してもらい、有望な若手や新分野の研究者が職につけるようにする。 >>230
1と3はどうだろう
まず1については、
https://www.nistep.go.jp/sti_indicator/2019/RM283_11.html
によると研究費総額(OECD購買力平価換算)で、日本は世界3位、GDP比でも世界3位で、これ以上政府の支援を期待するのは国家規模に合ってないと思う
そもそもこれだけ研究費があって成果が出ていない時点で、お金の問題ではないかと(最近規制緩和で大学債など大学自身がお金を稼ぐようになっているが、正直解決はしないと思う)
3についても、
https://news.yahoo.co.jp/articles/6e267c5be1cbfaee50c631a1a35951f3b07632d2
などで見られるように、科学全般の話だが質の高い論文数10位に対して論文数は世界4位と非常に多い
確かに論文を書かない人を書く人に入れ替えてここからさらに論文数を増やせば、質の高い論文数も単調増加するだろうが、そのやり方には限界があるし、生産性の低さも改善すべきかと
2に関しては対応策の一つとして同意見だから、2と別の切り口の改革が必要だと思う 2と別の切り口の改革が必要だと思う
→2に加えて1,3と別の切り口の改革が必要だと思う Submitted to journal で一ヶ月経過
何もできぬ 適切なレフリーさえ見つかれば、審査も適切になるし時間もかからない。
レフリーの選定こそが超重要だから、2〜3ヵ月ぐらいかかっても仕方ない。 好感触なレポートを受け取りR&Rで送り、一日千秋の思いでアクセプトの知らせを待ってるんだけどなかなか来ないなあ。 >>240
1ヶ月ぐらい。
大幅にリバイズしたわけではないから、そろそろ良い知らせが…と妄想して待ち焦がれてるんだけど甘い? ひと月経ってるならなら俺なら連絡する。
よくあるのは判定会議が何日後とか >>243
1月で? せっかちだと思われそうだが。
ジャーナルの判定会議ってどんなんだろ?
担当エディターの判定についてメールを回して、『異論のある人は一週間以内に連絡してくれ』。
異論が出なかった場合、アクセプト/リジェクト決定で、著者に連絡する。
という流れだろうと思ってるけど。 思われて困ることある?
外人相手に遠慮してると骨の髄まで吸い尽くされるぞ。 リバイス後に一月は長いと思う
まぁ遅れてると思いながらもう一月待て 今のところひと月弱じゃけえ、もうちょっと様子見るわ。
アクセプト来ますように! >>248
あた、当たり前ぢゃないですか!
数学の歴史に残る名論文です。 クレレって有名な雑誌だけどどれくらいのレベルなのかね?
Dukeの一段下くらい? ジャーナル名が面白いという点では、Calcolo って発音はカルコロでいいのかな?
https://www.springer.com/journal/10092 イタリアの雑誌
editorial boardに香港の人が入っている
日本人は皆無 アルプスの少女ハイジの登場人物でクレレっていたっけ?
クララかな? >>251 そんなもん。クレレに載せればどこかで助教に拾ってもらえる可能性はグンと高くなるね。
もちろん他にも論文なきゃだめだが。 Dukeの一段下くらいのグループの中での各雑誌の優劣はどうなってんだろ
American Journal of Mathがよさそう CMP, Compositio, Annalen…
AdvancesはElsevierボイコットや掲載ページの激増でだいぶボロくなったね。 Advancesは結構な格の雑誌なのに若手の優秀なやつらがポンポン載っけてるな
歳いった連中はエルゼビア憎しで未だに忌避しとるんやろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています