確率の問題作問したからみんな解いてくれ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
題:3人ロシアンルーレット
三人の人A,B,Cが互いに3すくみ状態で常に一定の方向に拳銃を構えています。拳銃は最大五発込められるリボルバー式で、それぞれランダムなシリンダーに一発弾が入っています。そして三人はロシアンルーレット開始から五分おきに同時に引き金を引きます。さて25分後にAが生存している確率は何%か? >>51
チラシの裏にでも書いてろ
期待値から勉強し直してこい。 786 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 13:38:29.40 ID:vlskJEw6
期待値も分からないバカはここにいる資格なし!
794 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:10:27.46 ID:ZWnahVnW
>>786
臨床の世界ではある値の厳密な期待値よりもその値がどのような分布をするのかの方が重要。
新型コロナの潜伏期間の分布は対数正規分布に従っているという論文がある。
こういうのを使って発症と感染の順序が逆転する確率が計算できる。
尿瓶洗浄係には何の関係もない話だが。
795 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:50:49.88 ID:0BO4FxHB
アンカーもつけてないのに期待値も分からないバカに馬鹿正直に反応した本物のバカ発見!!
語るに落ちたな。
やっぱり湧いて出てきたか尿瓶プログラムおじさん。もう高校数学スレは村八分になったみたいだな。
もはや頭悪すぎて自称医者も誰も信じてないからな。
796 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 16:00:55.34 ID:0BO4FxHB
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
安定の日本語不自由マンw
さすがプロおじは期待を裏切りませんねぇwよく分かってるねぇw
でも期待値はやっぱり分かってないみたいww >>53
職種の言えない医療従事者=尿瓶洗浄係
内視鏡やVATSはもちろん、導尿すらできないのが尿瓶洗浄係。 >>37
参加人数がシリンダ^数以上になると生存確率は一定になるようだ。
後付の屁理屈をどう考えるべきなのか?
霊感でのお告げがありますように。
尿瓶洗浄による占いだとお告げはなさそう。 >>51
ランダムに実弾が5シリンダーに1発充填されているのと
発砲前に回転させて発砲するのは同じ生存確率のような気がするのだが、シミュレーションしてみると同じにならない。
プログラムにバグがあるのかもしれないなぁ。
解析解が投稿されるまで、じっと待つかな。 さっきから尿瓶ジジイしか書き込んでねーじゃん。
やっぱり馬鹿だと思われたんだね。笑 786 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 13:38:29.40 ID:vlskJEw6
期待値も分からないバカはここにいる資格なし!
794 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:10:27.46 ID:ZWnahVnW
>>786
臨床の世界ではある値の厳密な期待値よりもその値がどのような分布をするのかの方が重要。
新型コロナの潜伏期間の分布は対数正規分布に従っているという論文がある。
こういうのを使って発症と感染の順序が逆転する確率が計算できる。
尿瓶洗浄係には何の関係もない話だが。
795 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:50:49.88 ID:0BO4FxHB
アンカーもつけてないのに期待値も分からないバカに馬鹿正直に反応した本物のバカ発見!!
語るに落ちたな。
やっぱり湧いて出てきたか尿瓶プログラムおじさん。もう高校数学スレは村八分になったみたいだな。
もはや頭悪すぎて自称医者も誰も信じてないからな。
796 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 16:00:55.34 ID:0BO4FxHB
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
安定の日本語不自由マンw
さすがプロおじ=トケジ=尿瓶ジジイは期待を裏切りませんねぇw
でも期待値はやっぱり分かってないみたいww 【Cylinder Fiveの発砲確率のお告げ】
今日も👾宇宙からの📶電波による
👾人からのお告げを、頂戴したぁぁぁ
それによると、以下の通り
発砲前クルクルと
発砲前クルクルさせないのでは、
確率はモチロン確率は確変する。
(蛇足 確変は数学用語でない∧
おバカな地球人の遊技場の用語)
でも、確変しないと思うのは、
正常な人間の感覚では、正常のようだ
では、さてと、>>51を計算する前に
ロシアンルーレットでなく、
単に天井に向けて発砲したときの
発砲確率で考察すると次のとおり
P(25分以内発砲 | クルクルなし) = 1
P(25分以内発砲 | クルクルあり) ≒0.67
だから、霊感的に
発砲前クルクルで、発砲確立低下 ∴
発砲前クルクルで、生存確率上昇 ∴
発砲前クルクルで、生存数は増加 ∴
発砲前クルクル⇒生存期待値は増加
これは、あくまでもモピロン霊感
無限日未満にモンテカルロ法で、
>>51の答えを出そうと思う。
by 👾 【≫51の解答速報 第1版】
発砲前クルクルした のと、
発砲前クルクルしない のの、
時系列タイムライン確率変数列だ。
ケース1 発砲前クルクルしない
P(生存│0分後) = 1.000 ∵自明
P(生存│5分後) = 0.800 ∵厳密解
P(生存│10分後) = 0.640 ∵厳密解
P(生存│15分後) = 0.512 ∵厳密解
P(生存│20分後) = 0.408 ∵厳密解
P(生存│25分後) = 0.320 ∵厳密解
P(生存│30分後) = 0.320 ∵厳密解
P(生存│∞分後) = 0.320 ∵モピロン
ケース2 発砲前、無作為クルクル
補足、ほぼモンテカルロ法
P(生存│0分後) = 1.000 ∵自明
P(生存│5分後) = 0.800 ∵厳密解
P(生存│10分後) ≒0.669
P(生存│15分後) ≒0.595
P(生存│20分後) ≒0.539
P(生存│25分後) ≒0.496
P(生存│30分後) ≒0.440
P(生存│120分後) ≒0.328
P(生存│∞分後) ≒0.328 ∵モピロン
by 👾 ∞=120の証明にモピロン成功
【超蛇足】
P(生存)が一定になる時間の、期待値は
モピロン120分。
期待値は、👾ポクは、地球人より
無限倍よりも更に詳ぴぃぃぃぃです 発砲前クルクルの方で百万回モンテカルロして25分後の生存確率と平均生存者数および生存者0の確率を算出。
> calc(N=3,C=5,L=25,k=1e6)
$mean_survival_rate
[1] 0.481337
$mean_survivors
[1] 1.444011
$no_survivor_rate
[1] 0.015666
>63とは少し値が違うなぁ。 786 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 13:38:29.40 ID:vlskJEw6
期待値も分からないバカはここにいる資格なし!
794 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:10:27.46 ID:ZWnahVnW
>>786
臨床の世界ではある値の厳密な期待値よりもその値がどのような分布をするのかの方が重要。
新型コロナの潜伏期間の分布は対数正規分布に従っているという論文がある。
こういうのを使って発症と感染の順序が逆転する確率が計算できる。
尿瓶洗浄係には何の関係もない話だが。
795 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:50:49.88 ID:0BO4FxHB
アンカーもつけてないのに期待値も分からないバカに馬鹿正直に反応した本物のバカ発見!!
語るに落ちたな。
やっぱり湧いて出てきたか尿瓶プログラムおじさん。もう高校数学スレは村八分になったみたいだな。
もはや頭悪すぎて自称医者も誰も信じてないからな。
796 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 16:00:55.34 ID:0BO4FxHB
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
安定の日本語不自由マンw
さすがプロおじ=トケジ=尿瓶ジジイは期待を裏切りませんねぇw
でも期待値はやっぱり分かってないみたいww 120分後だとこんな値になった。
> calc(3,5,120,1e6)
$mean_survival_rate
[1] 0.3300073
$mean_survivors
[1] 0.990022
$no_survivor_rate
[1] 0.016337 100万回やっても5分後の結果がこの程度の精度
> calc(3,5,5,1e6)
$mean_survival_rate
[1] 0.7998463
$mean_survivors
[1] 2.399539
$no_survivor_rate
[1] 0.008092 尿瓶洗浄係も計算してみればいいのに。
罵倒と尿瓶洗浄しかできないのか? >>69
俺が算出していない5分毎の生存確率のレスが返ってきたから
自分でも検証。
尿瓶洗浄係は洗浄後の検証はしないのか? 時間制限をなしにして計算
> calc(N=3,C=5,L=Inf,k=1e6)
$mean_survival_rate
[1] 0.327794
$mean_survivors
[1] 0.983382
$no_survivor_rate
[1] 0.016618 朝から確率とはご苦労さまです。
さすが穀潰しの朝は優雅ですね。 >>73 スゴイ何これ
よく分かんないけど、
Lに∞を代入してる。
地球人🌍ぢゃないカクリツが∞
by 👾感想文 ココは地球🌍のハズだから、
無限大infなんて代入しちゃダメ🙅だョ
でも、ちょっと待てよ🤔
👾ポクも、モピロン
モンテカルロ法で、モピロン
∞=120の証明したけど、
この辺りのロジックは、
地球人🌍のよくヤルロジックでなく
かなり奇異な方法なので説明困難だが
まっ地球人🌍なら、
100万回モンテカルロでやって、
生存者数が一定になったら、
時間が無限大と考えそうだ🤔
by 👾単なる感想文 >>73
8:30にタクシーが迎えにくる(タクシー代は病院持ちの優良職場)ので
モンテカルロを1000万回にセットして出勤。
帰宅したら、計算が終わっていた。
> calc(N=3,C=5,L=Inf,k=1e7)
$mean_survival_rate
[1] 0.3278858
$mean_survivors
[1] 0.9836574
$no_survivor_rate
[1] 0.0163426 時間制限なし、5シリンダー、同時発砲、発砲前グリグリで参加人数を変化させたときの生存確率を
各々100万回モンテカルロして算出。
https://i.imgur.com/70XjQ4M.png 参加人数がシリンダー数を超えると生存確率が一定になるようにみうける。 謎の関数calcの
第3パラメータLは、時間(分)かも
で、第3パラメータLに無限大代入か
おそらくは生存者数が頭打ちになる
時間との意と予測される。で、
infとはいえ、有限だろうが
モンテカルロ1000万回なら、
生存者数が頭打ちなるまで相当な
時間が掛かりそう。
さらにオマケに、各100万回とはいえ
参加人数を数人〜20人にして、イロイロ
計算やってるようだ。
参加人数が多いとおそらく
時間が無限大と見なせるまでの
時間がさらに長くなると予測される
🌍地球人の使用するパソコンも
モチロン高性能なヤツかもだ。
by 👾 呆れる位スゴイ >>85
Rのコードはここに置いた
https://ideone.com/X7JJnr
解説
while(経過時間<25分){
....
if(死亡するか球切れのどちらかならば) break(ループを抜けコマンド)
}
を
while(TRUE){ # breakになるまで永遠ループ
....
if(死亡するか球切れのどちらかならば) break(ループを抜けコマンド)
}
に書き直すのが面倒だったので
待機時間=∞にしてもプログラムが処理してくれたのでそのまま実行した >>85
参加者全員が、死亡するか、弾切れになる のどちらかに該当すればロシアンルーレットはその時点で終了だから対して時間はかからないよ。 自分でプログラムを組んでモンテカルロシミュレーションができる人からは、もっともな疑問が呈されているな。
尿瓶洗浄係はシミュレーションできないのか?
尿瓶洗浄の他にオムツ交換も業務かな?
エクセルでもRANDという乱数発生させる関数があったはず。 そんな医療従事者存在しないのにエセ医者だから平然と言えるんだろうなw 1:生存 0:死亡 で ABCの生存数列 aliveをつくる.
1:未発砲 0:弾切れ で ABCの未発砲数列 yetをつくる
alive と yetの内積が0になれば、制限時間前でもロシアンルーレット終了。 >>90
職種を言えない医療従事者=尿瓶洗浄係で確定。 >>92
そんな医療従事者お前の妄想の世界だからw
残念w
現実はお前は尿瓶が必要なジジイだろ。 >>90
尿瓶洗浄係は医師になりたかったのか?
卒試も国試も簡単だぞ。落ちる方が少ない。
まあ、都内国立医学部は落ちる椰子の方が多いけど。 >>94
日本語も期待値も不自由なのに自称医者ww おまけに数学板でももう誰も相手にしてくれなくなった挙句こんな隔離スレで虚しい壁打ちかい >>93
今日はピロリ除菌で扁平化した腫瘍を生検してきたよ。
除菌後はELAになったりするからNBI拡大でも診断が困難なのが多いね。
窩間の開大は過形成ポリープでもみられるら生検に頼ることになるね。
ELAで覆われているとそこそこ深部まで採取しないといけないので出血が多くなる。
最近は生検個数は少なめにしている。最初の1個が大事。 >>96
モンテカルロシミュレーションできないから議論に参加できないんじゃないの?
やっぱり、尿瓶洗浄係なんだろね。 日本語も期待値も不自由なのバレてるからいくら言っても無駄なのにねぇw 実態は桜井野の花とかいうキャバ嬢と同じく嘘で塗り固められてるんだろうな。 786 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 13:38:29.40 ID:vlskJEw6
期待値も分からないバカはここにいる資格なし!
792 132人目の素数さん[sage] 2021/05/17(月) 15:01:45.05 ID:ZWnahVnW
>>786
定義通りに期待値の計算式を立式してプログラムで算出するのは期待が分かっている証である。
職種の言えない医療従事者は尿瓶洗浄係である。
アンカーもつけてないのに自分のことだと勝手に思い込んでわざわざ反応するホームラン級のバカw
頭悪すぎて自称医者なんか務まりませんw
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
>期待が分かっている証である。
おまけにいつもの日本語不自由マンw
期待を裏切りませんねぇw 期待値が分かってないことがバレた経緯
高校数学の質問スレ Part410
0565 132人目の素数さん 2021/03/09 08:52:11
>>560
バカの訳見苦しいわ
高校生ですら簡単に導ける期待値の公式すら知らなかったバカ
数学の素養の無さが見て取れる
0566 132人目の素数さん 2021/03/09 08:56:32 >>561
一行で済む公式を知らないがためにわざわざ数行掛けてプログラムを組むバカ
バカの極み
0590 132人目の素数さん 2021/03/09 20:17:00
>>587
二項分布の期待値を知らなかった事を誤魔化すのに必死なんだろ
分かってやれよw
0613 132人目の素数さん 2021/03/10 07:54:45
>>548
> 期待値の計算は
> Σ[n=0,242] n * 242Cn * p^n * (1-p)^(242-n)
>
> 手計算は大変なので
> 全部プログラム(R)が計算してくれる。
期待値がnpだと知っていればこんな事は書かないよなwww 医者の証拠が何一つない自称医者=穀潰し尿瓶ジジイで確定。 >>104
あんたが尿瓶洗浄係であるのは自明だな。
職種を言えない医療従事者=尿瓶洗浄係で確定。
ライセンスをもって仕事をしていればちゃんと職種を名乗るからね。 >>63
これってエクセルつかってモンテカルロやっているのですか?
エクセルって一様分布乱数しかないからこれから自分で作る手間がかかるよね? >>85
>.参加人数が多いとおそらく
>時間が無限大と見なせるまでの
>時間がさらに長くなると予測される
20人参加、シリンダー5,同時発砲、発砲前クルクルとして制限時間なしで
ロシアンルーレットを100万回やって何分後に終了するかモンテカルロでやってみた。
> summary(y)
Min. 1st Qu. Median Mean 3rd Qu. Max.
5.00 40.00 55.00 61.02 75.00 370.00
期待値は61.02
95%信頼区間は20〜115
ロシアンルーレット終了までの時間の分布をグラフにすると
https://i.imgur.com/nAuxMtF.png
(5分毎なので引き金が引かれる回数はその1/5) モンテカルロすらできない椰子って尿瓶洗浄くらいしか仕事がないんだろうね。 >>106
エクセル⇒一様分布はRAND()あり
これだけあれば、正規分布も
RAND()+RAND()+RAND()+・・・
という感じで可能
なお、12*RAND()では正規分布にならん
エクセル関数には、イロイロな
確率分布ありそうな気もするが
ネットで調べるか、あるいは、んー
コーシ分布なら、数学書にX/Yとか
なんとか記載されてたから、
X1セルにRAND()12回足して、6引く
Y1セルにRAND()12回足して、6引く
Z1セルに=X1/Y1 とすれば、
Z1セルはコーシ分布なるかな?
まっX1セルの値が極めて低い確率で
0になったらエラーになるし
これがコーシー分布かはわからん
さて、
手間がかかるのはループ的な処理で
プラグラムで1万回ループさせるのは
1万回コピペして実現させる。
手間はかかるが、如何に要領よく
コピペできるようになれば容易
ただ、100万回とかは無理かも
おそらく、プログラミング慣れてるなら
プログラミングしたほうが遥かに
簡単かと、
エクセル関数&VBAマクロを使わず
ロジックを実装するのは、かなり
マニアックで極小数だと思う
>>63ではVBAマクロは使わなかった
で、シュミレーション回数は >>77
>∞=120の証明したけど
の妥当性を検討
参加者3人のときの終了時間の分布
https://i.imgur.com/H2db45l.png
120分以降に終わるのは0.6%なのでまずまずというところ。 >>109
5chでしかイキれない自称医者って尿瓶ジジイくらいだろうね。 はーい
改めて、ここのスレタイはプロおじ糾弾スレです! >>112
んで、あんたはどんな職種の医療従事者なんだ?
尿瓶洗浄係だろw 昔いた土屋昭博は見た目が乞食みたいなクソジジイw人にケチばかりつけるクズ人間w。大学教職員は人間的に劣る人が多いよ。 >>110
正規分布や二項分布も手作りだとシミュレーションをプログラムするのは大変そうだな。
まあ、自分用に道具箱を作っておけばいいんだろうけど。
俺も正多角形の作図する関数とか、最頻値と分散からβ分布のパラメータを計算する関数などなど
自作の関数を道具箱にいれている。 >>118
ウロとプシコが国試の選択指定科目の年に免許取得したよ。
んで、あんたはどんな職種の医療従事者なんだ?
ライセンスないようだから尿瓶洗浄係だろ?? ジジイの老後の楽しみが5chでお医者さんごっこは草 おい尿瓶ジジイ
悔しかったら医者の証拠あげてみろ。
期待値も医師法も日本語も不自由なお前がいくら5chで嘘八百並べたところでここですら誰も信じてないぞ。
無論社会でも相手にされず当然隔離病棟行きだろうな。 ここがプロおじ隔離スレか
相変わらずアホ晒してるな >>110
なんで12かと思ったら[0,1]の一様分布の分散が1/12なので分散1の正規分布を作るためなのだな。
Rでやってみる。
# 一様分布からN(0,1)の正規分布をつくる
N=1e6
var(runif(N)) ; 1/12
L=replicate(12,runif(N),simplify = FALSE)
re=numeric(N)
for(i in 1:12){
for(j in 1:N){
re[j]=re[j]+L[[i]][j]
}
}
y=re-6
hist(y,freq=F,breaks='scott',col=2,border=2)
# 作成したヒストグラムに標準正規分布の確率密度関数を重ねて表示
curve(dnorm(x),add=T,lwd=2)
https://i.imgur.com/siD9y5I.png
Rも内部計算では一様分布乱数から作っているのかもしれないな。 おい尿瓶ジジイ
悔しかったら医者の証拠あげてみろ。
期待値も医師法も日本語も不自由なお前がいくら5chで嘘八百並べたところでここですら誰も信じてないぞ。
無論社会でも相手にされず当然隔離病棟行きだろうな。 >>121
別に悔しくないけど。
今日は予約が少なくて5件だったので早めに内視鏡が終了。
除菌歴と内視鏡所見が合致するケースが多くてよかったな。
ハイルマニ感染とか想定しなくてすんだので。 まあ、匿名掲示板で身分を云々することほど不毛なことはないからね。
何を言っても信じない人は信じないしね。
職種が言えない医療従事者=尿瓶洗浄係はほぼ自明だな。
ライセンスをもって仕事をしているなら、医師以外でも視能訓練士とか臨床検査技師とちゃんと言明するから。 で、それを誰が信じてくれるんだ?って言ってるんだが。 >>126
尿瓶ジジイ=非医は過去の発言から明白。 >>128
医師が羨ましいのか?
客を選べない賤業だぞ。まあ、尿瓶洗浄係よりは給料はいいけどな。 ここはスレタイ改めプロおじ隔離糾弾スレです♪
数学板の各スレで空気読めず荒らしまくるキチガイ、プログラムおじさん通称プロおじを隔離し糾弾するためのスレです! >>128
どれも臨床経験に基づく投稿なんだがな。 >>129
確かに賤業もいいところだね。
5chで医者を騙るなんて。 まあ、尿瓶洗浄係を騙りたい人はあんまりいないだろうな。
職種が言えない医療従事者=尿瓶洗浄係はほぼ自明だな。
ライセンスをもって仕事をしているなら、医師以外でも視能訓練士とか臨床検査技師とちゃんと言明する。 尿瓶洗浄係には断端陽性のCSPに対して、こういうレスはできんだろう。
内視鏡検査について Part.4
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/hosp/1579701192/856
856 名前:卵の名無しさん[sage] 投稿日:2021/05/20(木) 20:49:19.42 ID:M13wb1/B
>>855
安全を期すなら腸切除かな?追加でESDって無理ではないだろうか?
慢性胆嚢炎で胆摘したら術後に返ってきた病理診断が胆嚢癌だったので
後日開腹手術、肝床部切除リンパ節郭清したけど、切除標本に癌組織はみつかりませんというのはあった。
HaagensenからPateyへの移行期の話だが、乳がんの生検で乳がん、乳房切除+リンパ節郭清で同様に切除標本に癌組織はみつかりませんというのも経験した。
結果的にはどちらも過大侵襲を与えたことになる。 尿瓶洗浄係じゃ、CSPをやったこともないだろうし、
そもそもCSPが何の略かすら知らないと思う。 >>123
一様分布の分散1/12の件ありがとう
ポク👾は、逆に、
Xが一様分布(範囲0〜1) ⇒
X + X + X + X + X + X + X + X + X + X + X + X - 6
は、ほぼ正規分布平均0,分散1 になるのを、丸暗記してた。が
そっか
数学書による何だが意味が不明だった
Uが一様分布(範囲a〜b) ⇒
平均E(U) = (a+b)/2 ∧
分散V(U) = (b-a)^2 / 12
の意味が、分かってきたぁぁぁ
Excel RAND()は、一様分布(範囲0〜1)
だから、b=0 a=1 だから、
Excel RAND()は、分散V(U)は、
(b-a)^2/12 だから分散V(U)は、
1/12 になった。何かうれいしな。
by 👾 >>138 ちょっと修正😔
分散1の正規分布の件
訂正前
X+X+X+X+X+X+X+X+X+X+X+X-6
訂正後
(X+X+X+X+X+X+X+X+X+X+X+X-6)/12
以下 補足 兼 言い訳😅
Xとは、excelの関数ではrand()
excelで組込むときは、間違えても
訂正前だと、-2〜+2となる確率低い
訂正後なら、-2〜+2となる確率95%
実行すると、間違えに即気づく😃が
文章だと間違えに気づけない😅
by👾 >>138
定義に従って計算すれば一様分布の分散1/12が出てきます。
∫[定義域] (x - 平均値)^2*確率密度関数 dx
= ∫[0,1] (x-1/2)^2*1 dx ∵ 平均値=1/2 確率密度関数f(x)=1
不定積分 F(x) = x^3/3 - x^2/2 + x/4 なので
F(1)-F(0) = 1/3 -1/2 +1/4 = (4-6+3)/12 = 1/12 >>140
# 一様分布[0,1]の乱数1000万個を作る
N=1e7
mat=matrix(ncol=N,nrow=12)
for(i in 1:12) mat[i,]=runif(N)
X12=apply(mat,2,sum)
訂正前=X12-6
訂正後=(X12-6)/12
# 分散の計算
var(訂正前)
var(訂正後)
> var(訂正前)
[1] 0.9999283
> var(訂正後)
[1] 0.006943947
訂正前の方が正しい。 >>144 ありがとうRという言語なら
数学の∫より∞に理解できたぁぁぁ
不偏標本分散を計算する関数は"var()"
というのがあるのか。これは使える
これで、積分の本は要らないよね。
by 👾 390 卵の名無しさん[sage] 2021/05/22(土) 07:47:50.51 ID:Zo6r8Fs4
今日の方が込なティー筋注部位の筋肉痛が強いな。
1回めで分かっていたから、不安はない。deltoidに注射だから肩の外転で痛みがでるけど
内視鏡操作に必要な動きじゃないな。
バスケットボール選手だと支障をきたすと思う。
スポーツ選手は中殿筋に打つという話も聞いた。
日本語不自由すぎない?ww 中心極限定理を利用して一様分布から正規分布を作る方法の話が話題になったので
一様分布からモンテカルロで二項分布を作ってみる。
使用したアルゴリズムはフォンノイマン(von Neumann)の棄却法
サイコロを100回投げて、1の目のでる回数の分布で練習。
その結果、
https://i.imgur.com/y3BsDDH.png
ここで実行可能(日本語だと文字化けする)
http://tpcg.io/ApkvGOyE >>147
やはり、ワクチンの商品名を知らないから、typoを脳内変換できないんだな。
やっぱり、尿瓶洗浄係だろ。 >>149
typoだらけのカルテなんか誰も見てくれないぞ。
いちいち先生これ何?なんて聞いてられないからな。
御託はいいから日本語勉強してこい。 >>148
動作確認を含めて、一様分布から平均3のポアソン分布を作って既存の関数と対比
階乗!はガンマ関数を使用。
https://i.imgur.com/RSaaSN4.png
上手く動作しているようでヾ(。>?<。)ノ゙?*。
まあ、やっていることはモンテカルロなので発生させる乱数の数は出たとこ勝負。
Neumann <- function(PDF,xmin=0,xmax=.n,N=10000){
xx=seq(xmin,xmax,length=N+1)
xx=xx[-(N+1)]
xx=xx[-1]
ymax=max(PDF(xx))
Ux=runif(N,xmin,xmax)
Uy=runif(N,0,ymax)
Rand=Ux[Uy<=PDF(Ux)]
invisible(Rand)
}
lambda=3
Pois <- function(k) lambda^k*exp(-lambda)/gamma(k+1)
z=Neumann(Pois,N=1e6)
hist(z,main='一様分布から生成', col=2,breaks=30)
hist(rpois(length(z),lambda), col=2,main='既存関数rpois',breaks=30) あ、ごめん
そもそも先生でも何でもなかったね。ただの穀潰しだった。
こりゃ失礼 >>150
実臨床をやっていれば簡単に脳内変換できるね。
内視鏡スレを荒らしていた尿瓶洗浄係はCSPとか略号は何のことかわからんだろ。
拡大観察でDL(-) IMVP(-) IMSP(-)で生検なしにしたら、後日、sigが判明
というのは、尿瓶洗浄係じゃ、理解できないはず。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています