雑談はここに書け！【５７】
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
>>845
>私は実は責任放棄ではないのかと考えていますけど、恐らく大変なことでしょう、未解決問題を
解決したということにする査読は
まずはちゃんと読める文章で論文を書いてくれ。
そして、論文形式をちゃんと整えて、然るべきとこに投稿してくれ
そうでないと、査読されない。
責任放棄ですらない。まずは土俵に上がれ。それだけの話 >>845
>私は実は責任放棄ではないのかと考えていますけど、恐らく大変なことでしょう、未解決問題を
解決したということにする査読は
まずはちゃんと読める文章で論文を書いてくれ。
そして、論文形式をちゃんと整えて、然るべきとこに投稿してくれ
そうでないと、査読されない。
責任放棄ですらない。まずは土俵に上がれ。それだけの話 >>843
＞ほら、やっぱりお前に『完璧だ』って言ってた奴等はインチキだった｡
これは全くの誤り、プロの数学者でなければ、「endorsementだ。」とか「誤判だ。」とかは
言わない。「誤判」とネットに書けば「ごはんろんぽう。」などと査読の誤りを揶揄した
学者及びメディアは最低だ。
＞ハッキングじゃん｡
そうですね、私が漢字を調べるためにNotepadに書いた漢字がテレビ番組で問題に
なるんですから。
＞じゃあ周りに誰か来たんだ？プロの数学者が？んなわけないよね
未解決問題を解決したんですから、数学者は来ますよ、MITの数学者を私は見かけました
解決していないときでも、世界的に有名な数学者を間近に見ました。
数学者以外の日本の有名な学者はノーベル賞学者も含めて何人も見ました
>>848
＞格式
笑わせますねー。未解決問題の完全解決論文以上に格式の高い論文があるんでしょうか？ >>844
>最大6ページが長いのでしょうか？
lemma を使って小分けにすべし、と言っている。長い証明も無いことは無いけど、
半ページくらいでも長いと感じる。
あと、何をどのように証明しようとしているのかの筋道を別途示すこと。
introduction に書くか、証明を補題や系に分けて、それらの間の関連性を見えるように
地の文を書く必要がある。そうでないと、証明の道筋を追うことができない。
他人はあなたの頭の中を見ることはできないし、頭の中の垂れ流しのような文章を
追いかけることもできない。論理的に筋道を立てて説明しないかぎり、他の人が理解できない。
ちゃんと解けたというのなら、他人がわかりやすく書くのが著者の努め。 自分は、格式云々はどうでもいいです。
ただ、読める文章を書いてください。
それだけです。 読める文章とは、論文のていを成している文章のことです。 >>850
一応私信だと考えられるので転記はしません。承認待ちは、日本の整数論が専門の
大学教授です。
>>851
最新版の論文は読める内容になっていると思います >>854
＞あと、何をどのように証明しようとしているのかの筋道を別途示すこと。
それはAbstractに書いてあります。
＞ちゃんと解けたというのなら、他人がわかりやすく書くのが著者の努め。
私が今まで読んだ数学論文と比較して、これ以上分かりやすい論文はないと思われる程度だと思います
>>855
読めますよ、読んでいないだけじゃないのですか 今までに読んだ論文をリストにして提示してくれ
それらと比較してみるよ 例えば、abstract の最初に出てくる a は何?
フォントが違えば別物
いちいち指摘する言われは無いのでやらないが、
人に読んでもらう文章になってない。 r は何? k は何? 全然定義されていない。
以下、ずっと続く。 >>853
> 未解決問題を解決したんですから、数学者は来ますよ、MITの数学者を私は見かけました
超能力者じゃん
> 解決していないときでも、世界的に有名な数学者を間近に見ました
名前出せ、出せなかったら即・嘘 abstract は文章で書く。一段落で書く。
投稿システムでは、システム的に abstract をテキストで提出するようにしているところが多い。
(というか、TeX OK なところを自分は見たことがない) >>858
>それはAbstractに書いてあります。
abstract になってない。
>>857
> 一応私信だと考えられるので転記はしません。承認待ちは、日本の整数論が専門の
大学教授です。
何をどのように承認してもらうの?
論文投稿でそんなこと言われる状況を想像できない。 >>861
変数a
>>862
見れば分かるものは書かなくてもいいでしょう。当然kは添え字の変数で、rは異なる素数の個数
>>864
超能力ではありません、MITの数学者は車ですれ違いました
エドワード・フレンケル氏をコンビニで見ました
>>866
abstractには論文の要約を書いています
＞何をどのように承認してもらうの?
それは数学的に正しいかどうかということではないのでしょうか？ >>867
>変数a
フォントが違えば別物です。日本語理解できないようですね。
>見れば分かるものは書かなくてもいいでしょう。当然kは添え字の変数で、rは異なる素数の個数
使用している変数等は全部意味を書くのです。
>abstractには論文の要約を書いています
だから、abstract になってないと言っている。
>それは数学的に正しいかどうかということではないのでしょうか？
まず、論文の体裁になってないと読んでくれないよ。 >>869
フォントが異なるものは冠詞のaではなく変数だということ
＞使用している変数等は全部意味を書くのです。
見れば分かるものを書く必要はないと思います Abstract には証明は書かない。論文の「要旨」を書く。
Abstract 四行目にある斜体の a が登場するが、その後、Abstract 内では使われていない。
1行目、7行目の斜体の b は 6 行目、8行目の b とはフォントが異なっており、別物。
>見れば分かるものを書く必要はないと思います
あなたはそう「思う」かも知れないが、「書くもの」なので書くこと。
「思う」ではなく「そう書かなければいけない」ものです。 >>872
数式③以降は斜体ではないフォントで書いていますが、意味は同じです 正しく書くつもりのない文章を読んで
正しく理解することは不可能なので、
これ以上はコメントしない。
勝手にやって人生を浪費すれば良いさ >>867
> 見た
で？その中の誰もお前を盗撮したり違法音声送信しないと思うけど｡
大体、何でどいつもこいつも違法な送受信でしかお前とアクセスしようとしないと思ってるんだよ？
>>871 > フォントが異なるものは冠詞のaではなく変数だということ
>>873 > 数式③以降は斜体ではないフォントで書いていますが、意味は同じです
そんな言い分は世界のどこにも通用しねぇよ、このテメェ勝手ルール野郎が｡
何でそういう言い分も事細かく記載しないと論文には成らない事を知らないんだよ？ >>874
私の数学研究は9問に関して証明が終了しています >>877
数学のルールに従って書かれたものは皆無なので、全部クズポエム。
ルール理解できない低脳は巣に帰ろう。 自分がわかり相手がわかって初めて実績となる
高木の理論は未来永劫誰かにわかってもらえることはない
一生便所の落書きにブー垂れて終わり >>880
残念ながらそれは全く違います、私が未解決問題を解決したことは確定している事実です 論文の誤りを指摘されるとまったくの別証明（ゴミ）を考えてくる高木、
証明ができてないと認めると自我が崩壊するんだろう >>884
それは、まるっきり>>884なんだろうよ。認めたくないんでしょう、私の論文が正しいことを
「こっちに文句があるんだったら出ろ。」と聞こえました。
こっちとはどっちでしょうか？、こっちでは分からないので、どこがこっちなのかを示してもらえますか
小学生じゃないんだから、幼稚な言葉で威張りちらすのはやめて下さいね >>881
解決してるかどうかなんぞ関係ない
それが誰にも伝わってない
伝わらない実績は認められない
ブータレ人生で終わり >>886
読んでないんじゃないの最新の論文を。読んでから、どこが数学的に間違いなのかを明示して下さいね。
それができなければ、根拠のない情報工作なので、私の論文に関しては書かなくて結構です。 40才過ぎたら大学へは就職できないからもし万が一証明が出来たとしても金にはならない >>887
読んでない
読む義務もない
論文誌の編集者には読む義務はあるが正しい形式で書かれた論文以外読む義務はない
お前に“他人に読む義務が発生する論文”を書く能力はない
よって何も始まらない >>888
公式に正しいと認定されれば、数学賞になるでしょうよ
>>889
未解決問題を7問+2問？を解決した人間に何を言っているんでしょうか？
私が解決した問題は
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1612700331/173
で、Fortune予想は3パターンの数学的に正しい証明を書いた。
馬鹿にするのもいい加減にしろよ、馬鹿にするんだったら書かなくていいよ、チンピラは？ >>889
お前のような馬鹿にお前呼ばわりされる筋合いはない >>887
間違いを理解する能力身につけてから出直してきてね。
無知に教えるのは不可能なんで。 ポエムは数学じゃないんで、きちんと数学の作法で書けよ >>897
素数関係の本はたくさん読んでいるから少しは知っている
>>898
>>887
>>899
ポエムではありません、完全に数学です >>900
ポエムはポエム。
自分で読んでも分からないの？
早稲田入り直せば？ >>900
論文読んでね
サーベイ論文も知らなかった高木くん >>901
>>823
＞私の論文にそのようなことを書くのは、数学ができないのか最新版を読んでいないかのどちらか。
>>902
どの論文ですか これについて
https://vixra.org/pdf/2004.0500v5.pdf
見逃しやすい間違いがあったら、それに気付くほど注意して読んだわけじゃないけど
なんとなく読んだところ論理的でないと思った箇所はなかった
間違いがあるんだったら俺も知りたい 私の論文に対してポエムだとか書いているのは、全てフェーク
調査されて実名報道されてしまえばいいのにw Since 1≡0(mod p1)
p1 が素数として、1 を p1 で割った余りは 1になると思うのだが 英語が正しく書かれていないためか、意味を正確に取ることができない。
英文校正を通して欲しい。 When r = 1, the remainder when dividing 1 by p1 becomes 0, so the assumption of 3 is incorrect.
こういう意味? 人に読んでもらいたいなら、ちゃんと書け
英語が苦手なら英文校正を使え
正しい英語を書け 数式混じりの英文の書き方を学んで遵守せよ
最低限のマナーだと思うが 英語が書けないなら日本語で書け
そして、英語翻訳サービス使え >>909
たしかに英語がわかりにくかったとこが多かった
でもこれは矛盾を導いてるところだよね
”Since this implies that 1=0 (mod p1)"って言った方がもっと明確だね >>907
だからポエムと言っている。
見ても分からないの？ 文章は誤読しないように書く
論文書くときにそう習う どのように読んでも「誤読しないように」書く
自分はそう指摘された >>911
どの論文ですか？分かりません
>>912.914
馬鹿にするのもいい加減にしろ、goolgle翻訳+私の文法チェックを
>>913
どこがどう悪いのか書いてもらわなければ、当然直せませんが
>>918
それは至高の書き方でそんな論文はほとんどないのでは 具体的な不備の指摘がないのに、さも論文が誤りであるかのような情報工作は
何時まで続くのですか？ >>921
具体的な指摘を無視した過去を反省するまで。 >>920
>どの論文ですか？分かりません
https://vixra.org/pdf/2004.0500v5.pdf
>馬鹿にするのもいい加減にしろ、goolgle翻訳+私の文法チェックを
馬鹿にするもなにも、読めない英文を書くな
英語できないなら日本語で書け
>どこがどう悪いのか書いてもらわなければ、当然直せませんが
英文校正をやる言われはないのでやらないです。すべてが酷い英語です。
全文を英語としてわかりやすく書き換えてください。
>それは至高の書き方でそんな論文はほとんどないのでは
「誤解されないように書く」ことを目指して書くのが読者に対する礼儀
以下が参考になります。
https://terrytao.wordpress.com/advice-on-writing-papers/
https://web.mit.edu/jrickert/www/mathadvice.html
https://utvle.files.wordpress.com/2010/09/1995-ems-trzeciak-writing_mathematical_papers_in_english__a_practical_guide.pdf
もっとあるので、適当にググること
>>921
>具体的な不備の指摘がないのに、さも論文が誤りであるかのような情報工作は
何時まで続くのですか？
全部が酷い英語だと指摘している。以上 goolgle翻訳を信用してはいけない。
というか、入力する日本語の時点で意味が通らないんだろうよ
あと、自分の文法チェックが正しいと思ってるのも間違い
お金を払って英文校正を受けてみろ。真っ赤になって帰ってくる 引用文献は読み物であって数学書ではない
世界は素数でできている (角川新書) 小島 寛之著
素数はめぐる 循環小数で語る数論の世界 (ブルーバックス) 新書 西来路文朗、清水健一著
私は素人ですといってるようなものだ >>923
>>911を私は書いた記憶はないし、assuptionで検索しても出てこない
＞全部が酷い英語だと指摘している。
私が書いた論文を読んでいると思えないが
>>924
TOEIC700点だけど？
>>926
そのようなものに金を払うんですか？
>>927
何もないよりはましだし、素人でもできる証明が何故(略 >>928
請求書 高木様
金額 100$
但し 論文1ページ調査代として >>928
>私が書いた論文を読んでいると思えないが
読めるレベルではない。英語として理解できないと言っている。
>>911
自分が書いた。このような意味として書いたのかを問うた。
もし、指摘間違いであれば、そのような誤解をさせる文章であったということを反省して、
誤解させないように書き改めよ。
>TOEIC700点だけど？
良く書く気になったな。ひでー点数。
というか、TOEIC できても英語で数学の文章をちゃんと書けるわけではないぞ。 >926
>そのようなものに金を払うんですか？
普通に、英語ネイティブで無ければ英文校正にお金をかける。
論文誌投稿時にそのように指示しているところもある。
英語の文章が読めるレベルでなければ、編集者レベルでリジェクトされる。
素人が未解決問題解いたというものを送ってくる場合は、たいてい酷い英語だそうな >>930
私が書いたものではない内容から、私の論文を批判するのはおかしいというだけ
>>931
読めるに決まっているでしょう、私が読めるんですから >>932
読めるから何なの？
ポエムだって読めるよ。意味不明なだけ。 >>928
読み物は参照してないので不要、削除しておけ
引用文献には番号を振ること
前にも言ったようにwiki等は引用文献にはならない、引用文献は論文か洋書（専門書）に限る >>933
意味不明なのは、>>933の数学力の問題ではないんですか
>>944
wikipedeaに関しては、そこからしか引用していない論文がほとんどなので、論文の
ルールを変更すべきだと思います。 >>935
数学のお勉強したことない奴は人の批判する前にまともな論文書く練習でもしろよ。 >>936
証明は完成している。wikipedeaが参考文献に書いてはいけないということになると
私の論文は参考文献無しになるから、おかしいことになる。 「〇〇が書いたものではでないで以上だ。」
と聞こえてが、〇〇は私ではない。何故、そのようなことを数学上の未解決問題の研究を
行い論文を一人で書いた人間に聞かせるのか？
狂った人間の言動がまかり通るのは何時までですか？ 私の論文は参考文献無しになるから、おかしいことになる。
↑
うんおかしいね >>932
散々指摘しているのだが、英語として理解できるように書けということ
伝える努力をしていない、英語が散々なので正しく読めない
数学力以前の問題
>読めるに決まっているでしょう、私が読めるんですから
編集者と査読者に読んでもらうものだぞ。彼らが読める文章でなければ、却下されるに決まっている
お前、真正のバカなんだな。自分が書いて自分だけが読めるものはポエムにかならん
>>937
>証明は完成している。wikipedeaが参考文献に書いてはいけないということになると
私の論文は参考文献無しになるから、おかしいことになる
おかしいもなにも、意味不明のものをだらだらと書いてあるだけ
読んでほしいなら相手に読んでもらえるレベルの文章をちゃんと書け
正しいか間違っているか以前の問題
ほんと、おまえバカだな >>937
お前の論文がおかしいのはいつものことじゃない
早く数学者のお墨付きがつくといいね 自分が指摘したことはスルーかよ
改善を繰り返す気概があれば、読んでもらえるものになっていくだろうけど、
それを無視してほざいているだけだし、ほんと、どうしようもないやつだよ 高木さー、どこの世界にもルールがあるのはわかるよな、公式文書にもルールがあるんだよ
そのルールに従うのがいやなら数学の論文として認められない、そういうことだ
お前の好きにすればよい、その代わりお前が書いたものはただの紙屑 数学的には何の問題もない完全に正しい論文で、英語も通じないレベルではない 奇数ポエム芸人は自分が立てたスレから出てくんなよ。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
