おっちゃんのスレ2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
理科大の応用数学科卒のなにをやっていたかすら怪しいおっちゃん >>226
アマゾンへのレビューはしていない。
雑学家って何だ? まあ、書き方を見比べてみることだね。
>>28
○○〇学科に在籍しているなら○○〇を学ばないといけない、というようなスタンスではない。
幽霊のように在籍して成績が悪くても陰で他のことを学ぶこともあり、というようなスタンスもありと考えている。 おっちゃん、この手の解説は最近(書いた当時)の研究成果なのでsteinには出ていないw 発達障害なんだろうね、書き込む前にチェックすればいいだけなのに >>233
そもそも、常に書く場所とパソコンとの間に距離があって、見えにくく書きにくいような状況下で書いている。 >>235-236
ノートパソコンを学習机の上に固定して床の地べたに座って書いているが。
パソコンに書くときは画面への視線が上の方向になる。 前聞いたときは直す気はないといってたが、数年間配置がそのままなのかw >>238
何を直すのか忘れたが、書いているところは紙などが多く汚部屋ですぐには片付かない。 >>241
ネットを使うにも有線による接続が必要で自由に持ち運び出来るパソコンではない。 BS、DELキイが使えないといってるの?キイボード買えよw >>243-244
機械類にこれといったこだわりはない。
汚部屋がやがてきれいになれば、何とか使えるようになる。 おっちゃんのノートパソコンのキイボードは壊れてるのか、頭も壊れてるぞ ノートパソコンじゃ買い替えしかないな、10万円もらったんだろ パソコンのキーボードは使えるけど、使えない状況にあるだけ。
整理するなら、紙をリサイクルしたりする上でも紙に書いて使いながら整理していく方が効率がいい。 BSとDELキイはどこにあるの?キイボードから1m離れてるとか BackSpaceキーとDeleteキーがテレビについていてそれをみていない(笑) 通常の方法でに重い物を上から下に下ろすようにして整理したが、皮肉なことに却って紙の量が増えた。 >>192
>おまえにそのSteinの本の中身が説明できるというなら、ここでやってみせろ
ざっと見た上で一応書くが、とりわけ振動積分について詳しく書かれており、
非線形双曲型方程式や非線形分散型方程式の実解析的な手法のからくりを明かす上でも参考になる。
非線形双曲型方程式や非線形分散型方程式の本を「一人で」読む上でも参考になることは、決して少なくはないと思われる。
発行年度が異なり、内容が重なるような部分が少なくないだけでなく基礎固めにもなるため、
岩波の猪狩さんの本や特異積分などを読んでからSteinの本を読む方がよいと思われる。読む上で、基本的な関数解析は必要である。
Steinの本は、振動積分やフーリエ制限について知りたい人にはおすすめ出来る本である。
購入して大正解ではあった。 これか?
Harmonic Analysis (PMS-43), Volume 43: Real-Variable Methods, Orthogonality, and Oscillatory Integrals. (PMS-43) (Princeton Mathematical Series) 偏微分方程式も非線形も知らないのに見栄は張る誤答爺さん >>263-267
5連投お疲れ。
>>268
入門書も含めて、非線形分散方程式の本などを持ってなさそうだな。 おっちゃん氏が今まで買った本と読めた度合いのリストを公表したら盛り上がりそう ボケ爺さんは2chのスレを覗いて勉強してるそうだ、本なんか読んでいない(笑) >>271
それは、誤植が多過ぎる
非線型発展方程式の実解析的方法
を一人で読めてからいえ。 >>273
何だ、その本には証明だけでなく定理などの主張にも誤植があるのを知らんのか。
ま、F,Linares, G,Ponce の本は入門書だけど、
さっそく振動積分などの実解析の用語が説明なしに空気のように出て来る。 >>275
ケンカ売って来たのはそっちだろ。
>>276
通常通りに書き込めなくなった。 >>278
通常通りにレスしようとすると、
当分書き込めません
等というような、よく分からない画面になる。 >>286
そもそも、複雑な式を用いざるを得ないようなことをここに書かせようとするところが間違い。 >>292
他人のことに深く突っ込む必要性はどこにもない。 おっっちゃんが数学を知らないことを理解させようとしてるだけだよ >>290は、>>287宛て。
>>294
そのように、一人に付きまとう点がアホ。 おっちゃんがこのスレから出てこなくなったらやめるよw >>300
この書き方は昨日の ID:l5c2woq9 か?
もし、これが正しく昨日の ID:l5c2woq9 と同一人物なら、
>>298-299に書いたように2人の間では停戦状態になるが、
煽っているのはお前であるから、それに煽られて私がレスをした時点で、
ケンカを売り始めている側は>>277に書いたようにやはりお前になる。 おっちゃんが今まで買った本と読めた度合いのリストを公表したら盛り上がりそう >>302
そんなことで盛り上がらなくてよいw
>>303
>>301を読めw >>305
本は勉強するためだけに読むモノではない。 >>307
本の内容から論文のネタを探すことなどをするのが、本を読む目的の1つ。 >>309
まあ、>>308のようなことをするのは普通の読み方ではムリだろうな。 >>310
論文の参考文献が書籍だけの論文が、幾つか書けるようになった。
あとは、これらを論文にするだけだが、英語で書くのが苦手なのでそれが遅れている状態。 問題って解けるのはほぼ同時期なので急がないと先に発表されちゃうぞ >>313
実数の無理性や超越性などについて。
まあ、すべての実数の無理性や超越性の問題を数論だけの範囲で片付けられる訳ではない。 「本をネタにして論文を書く」という発想がそもそもおかしい。
数学ができるひとならともかく、とりわけ理解の悪いおっちゃんが
著者や他の優秀な読者が気づかなかった解法に気づくなんてありえない。
だから乙のやってることは、本を誤読して、ありふれた
一般的な方法を間違って適用したら、すごいことが証明できた
(勿論誤り)というパターンに尽きるんだな。
やってることはトンデモそのものなんだが
本人は、「数学書に書いてあることを根拠にしている」
と思い込んでるのがタチが悪い。 どうせ初歩的なところで間違ってるんだから、日高や高木みたいに
堂々と(?)「100%自分で考えた初等的証明だ!」と宣って
公表すればいいのに(勿論、ボコボコにされる)
本の後ろ盾を必要とするところが乙の小心なところ。 >>316-317
そう思うなら、それでよい。
実数の代数的独立性の証明は、非可算個ある実数全体の中で高々可算個の実数の無理性や超越性の問題を解決したに過ぎない。
証明自体が有限個のステップからなっている。 >>312 >>315
何を読んでどんな問題を解いたのか詳しく書いてみて
多分盛り上がるよ
何でかは敢えていわないけど >>316
>本を誤読して、ありふれた一般的な方法を間違って適用したら、
>すごいことが証明できた(勿論誤り)というパターン
まあ、そうね >>322
本はすべてではないが、二冊だけ取り敢えず書いておく。
現代数学概説Tとダイヤモンドはなぜ美しい。
内容は伏せる。 >>323
証明したという定理のステートメントは?
怖くて書けない? 自分の誤りを知らなければ、数学は決して分からないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています