おっちゃんのスレ

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 12:36:28.42

おっちゃんです。
ここは、おっちゃんの自由帳である。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 12:40:27.84

２

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 12:51:35.20

これは面白い発見である。
[定理]：オイラーの定数γは有理数である。

最初、私はディオファンタス近似で証明出来ると思っていたが、
以前のディオファンタス近似による証明は間違っていた。
ディオファンタス近似では幾らやっても出来ない。

おっちゃんのディオファンタス近似による証明は消えていた。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 13:11:05.73

自然数の全体集合Nと有理直線Qの濃度はどちらも card(N)＝ℵ_0 に等しい。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 13:17:45.06

実数直線Rと有理数列の全体集合 Q^{N} の濃度はどちらも card(R)＝c に等しい。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 13:30:40.10

おっちゃん、おっかなビックリ。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 13:54:38.15

>>3の訂正：
ディオファンタス近似では幾らやっても出来ない。
→ 以前のようなディオファンタス近似による方法の方針では幾らやっても出来ない。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 14:12:19.69

ε-Nやε-δ は重要ですな。

**ID:1lEWVa2s** · 2020/07/05(日) 14:34:24.67

アレフ - ヒルベルト。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 14:47:36.00

>>1
良スレ乙

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:11:23.43

879 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 09:52:50.78 ID:GnxzQRym [2/8]
>>875
そうか。
まあ、今では「数学の本」のスレもワンパターン化するようになってからは、スレがつまらなくなって書くことがない。

880 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 09:56:04.50 ID:GnxzQRym [3/8]
>>872
隔離スレはあるけど、隔離スレではなくここに書いた。

882 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 10:05:32.88 ID:GnxzQRym [4/8]
>>881
ガロアスレと隔離スレは実質的には同じようなスレで、ガロアスレを継承する形で隔離スレが生まれた。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:12:29.34

884 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 10:20:41.73 ID:GnxzQRym [5/8]
>>883
それだけならいつでも発表出来るけど、まだその先があると私は思っている。

887 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 10:26:38.86 ID:GnxzQRym [6/8]
>>885
証明の課程の式を眺めていると、まだその先があると思う。

888 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 10:27:58.78 ID:GnxzQRym [7/8]
>>886
何です？

891 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/05/28(木) 11:11:16.49 ID:GnxzQRym [8/8]
>>885
>>887の漢字訂正：
証明の課程の式 → 証明の過程の式

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:41:22.41

>>3
＞[定理]：オイラーの定数γは有理数である。
証明が間違ってたんなら、定理じゃないだろう

もう諦めろよ　往生際が悪いな

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:44:56.23

>>11-12
雑談スレ
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1531160239/

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:49:33.23

証明の過程を訂正しても、やはり先はある。
だが、以前のγの有理性の証明は間違っている。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:52:14.76

>>13
難しくして考えていた。
意外に簡単に証明出来る。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:55:57.57

>>1
[定理]：オイラーの定数γは有理数である

すばらしいですね。
ガロアスレ主といっしょにどうぞ

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 15:58:56.44

>>17
或る結果を知らないと思われる。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 16:00:52.82

>>16
＞意外に簡単に証明出来る。

じゃ、根本的に間違ってるｗ

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 16:01:59.76

>>18
結果を誤用してると思われる

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 16:06:29.29

>>19
慶應の人が書いた本とか読んだ上でいっているか？

証明は計算だけには止まらない。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 16:09:41.14

>>20
そもそも、方法が間違っていたといっている。

**１３２人目の素数さん** · 2020/07/05(日) 16:12:03.31

>>21
どんな本を読もうが、何が正しい推論か分かってない人に証明は無理

もういい加減、オイラー定数の件は諦めな

日高や高木や安達やセタみたいな「ピエロ」になりたいのかい？