>>205
>Simply put: proving corollary 3.12 is harder (or impossible).

Simply put: proving corollary 3.12 is harder (or impossible) to explain for you！
ってことでしょ

>>206
？？？
じゃ、ショルツ先生の「パーフェクトイド空間は存在しない( or 間違っている)」を前提にしたDR論文を、Hilado氏が書いたら？
論文審査員「何考えているの？ 間違った前提で、論文を書くなんてｗ」という
Hilado氏（開き直って）「前提から結論を導く証明に瑕疵がなければ何の問題もないー！」と叫ぶｗ
論文審査員「そういう開き直りでは、DRの学位は与えられない〜！！ アホっ」でしょうねｗ（＾＾；

>>207
>We didn’t say anything about the validity of Corollary 3.12.

まあ、その論文の中ではってことかも
あるいは、こんなところでは、議論したくないよということかも

PS
良いんじゃない？　IUTの正しさは、これから検証されていくんだから
だれかも書いていたが、RIMSの審査パスは これからの数学界での検証のスタートにすぎない。その通りですよ（＾＾；