>>490
＞どこがどう「範囲外」になるのか、日本語でハッキリ示してみて

DeepL 翻訳使ってみて
https://www.deepl.com/ja/translator
そして、分かる範囲で良いから、読んでみて
その方が、今後のためでもあると思うよ
（私の説明なんか、あんまり信用しないようにｗ（＾＾；　）

あと
(引用開始)
にあるように、"absolute Galois group of a p-adic field"の話でしょ？
>（>>485） の下のProblems
は"absolute Galois group of the rational numbers"の話でしょ？
Joshiの論文に"absolute Galois group of the rational numbers"の話は見当たらなかったけど
「有理数体の絶対ガロア群」の話と「p進体の絶対ガロア群」の話は違うでしょ？
(引用終り)

１．IUT（及び遠アーベル）は混標数の話で、標数0も含めてじゃなかったかな？　外しているかもしれないけど
２．”Joshiの論文に"absolute Galois group of the rational numbers"の話は見当たらなかった”というけれども
　デフォルト（言わずもがな＝標数0も含め）じゃね？
　その証拠に、woitブログの中のショルツ先生の発言で、"absolute Galois group”って発言あったし、
　Joshi氏論文もその範囲と思った（標数0のQも射程内だと）
３．Joshi氏論文 https://arxiv.org/pdf/2003.01890.pdf Kirti Joshi April 24, 2020
　表題 On Mochizuki’s idea of Anabelomorphy and its applications
　Anabelomorphy が 遠アーベル含意で、標数0も含めてるってことじゃないかな？　（外しているかもしれないけど）