>>121
少し調べてみたんですけどね、
http://www.int2.info/research/P=NP/Complexity/PvsNP(The%20Final%202).pdf
こちらは、「「ＰｖｓＮＰ」は数学の枠外問題であることが判明した。」とあります。
https://www.ieice.org/publications/conference-FIT-DVDs/FIT2006/pdf/A/A_001.pdf
こちらは「定理３.２ (素朴CCT) P ≠ NP。」とあります。

これらが最近の論文なら読むんですが、2006年くらいのものなので、論破されちゃった
んじゃないかと。「詳しい証明は[2],[6]参照。」とあるので、本を買わせてるんじゃ
ないかと。

計算量理論の存亡 1―「P=NP?」問題の解決 単行本 – 2002/10/10山口 人生 (著)
https://www.amazon.co.jp/%E8%A8%88%E7%AE%97%E9%87%8F%E7%90%86%E8%AB%96%E3%81%AE%E5%AD%98%E4%BA%A1-1%E2%80%95%E3%80%8CP-NP-%E3%80%8D%E5%95%8F%E9%A1%8C%E3%81%AE%E8%A7%A3%E6%B1%BA-%E5%B1%B1%E5%8F%A3/dp/4899811241
る
単行本￥100,000 より

幻聴の宇宙人や未来人からの意見でも、広東語の勉強をしているので今は深追いするな
と言われていますが、そのうち「P=NP」は、僕はまた研究し直すかもしれません。