Inter-universal geometry と ABC 予想 43

**１３２人目の素数さん** · 2019/12/28(土) 16:33:09.22

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 42
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1572150086/

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 16:11:48.55

＞望月新一加藤文元フェセンコ南出のハッタリタイプと
＞山下剛のタイプは違うな

望月とフェセンコは俺様タイプ
加藤文元は口先三寸タイプ

南出氏がどういう人かはしらない

山下もヒゲと和服がなんかね
形から入るタイプかな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 16:32:12.06

＞そしてショルツはウッカリタイプw

そしてこれを書いた人は
「オレはまだ本気出してないだけ」タイプ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 16:37:18.12

>>881
内的な理屈が通っていれば異様な見た目になっても良い

完全なキチガイですわ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 16:40:10.07

Mochizuki strikes again !
www.reddit.com/r/math/comments/lz4ccm/mochizuki_strikes_again/

望月は頭オカシイっていう人が多いな
日本人でもそう思うよ
やっぱり半分外人だからかな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 16:43:05.19

残念だけど知性と人格は別なんだな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 17:23:15.18

>>885
鬼才体質です
鬼才とキチガイさんは脳神経系の代謝が似ているという研究が出ました
よく似てますもんね
マッパで職質受けるマンからビューティフルマインドマンから情緒です
マンから
寝ている間にナーマギリ女神のお告げガーッ！マンまでｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 17:34:12.08

>>876
直観的にこんな感じなんだけど間違ってるかな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 17:37:27.47

おっと画像を張り損ねた

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 17:58:36.92

＞マッパで職質受けるマン

アルキメデスね　職質は受けてないと思うｗ

＞ビューティフルマインドマン

ナッシュね

＞情緒ですマン

岡潔ね

＞寝ている間にナーマギリ女神のお告げガーッ！マン

ラマヌジャンね

今回の望月の対応をアイザック・ニュートンにたとえてる人いたな
あのひとも相当人が悪かったらしいからね

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:08:54.23

>>890
どっちもまちがってますね
まずべきが１+εでε=0（つまりべきが1)の線より上にあるa,b,cの組は無限個あります

し・か・し、任意のε>0について、1+εの線より上のあるa,b,cの組は有限個
これが(弱い)ABC予想です

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:12:57.65

（強い）ABCはさらに（弱い）ABCを満たすようなｃの上限に関する不等式となります

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:19:38.03

>>892-893
だからそういう風に描いたつもりなんだけど……？？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:24:24.50

>>894
「つもり」ではダメ
そうよめなかったんだからしかたない

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:26:05.46

>>895
図が下手だったのか
それは申し訳ない

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:26:24.85

そもそも
・εのようなものを図で表せると思ってる時点で理解を疑う
・横軸が不明
・強いABCのほうはどうみても間違ってる

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 18:50:37.04

abc-tripleの分布次第で弱いabc予想が成り立たなくても強いabc予想が成り立つ可能性があるし
強いabc予想が成り立たなくても弱いabc予想が成り立つ可能性があるのではないかと言いたかった

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 19:03:28.49

そもそも強いabc予想誤解してるだろ
いいからステートメント書いてみ
即座に間違いを指摘してやるよ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 19:07:38.57

あとεじゃなくてq-1だな
一年近く前のことなのですっかり忘れてしまった

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 19:10:48.30

>>899
Wikipediaより
「全ての abc-triple (a, b, c) に対して、c < rad(abc)^2 を満たすであろう」
かな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 19:28:30.95

>>891
はぇぇ…
アルキメデスもなんですか…

数学鬼才のありがちファッションですかねぇ…コレは…
…日本でも
kk先生ほぼ全裸徘徊事例が発生したそうですねぇ…

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 19:40:15.46

いつの間にか関連論文が9つに増えているな。
ちなみにIUTTの4論文の中に" rad "" radical"の文言は一切無い。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 20:04:21.32

そうは言ってもMはしごくまともなので裸で徘徊するようなことはしなさそう
他人を罵倒することもなさそう
しらんけど

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 20:23:51.96

>>901
それ実は正しくないね

c<K(ε)(abc)^(1-ε)　を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 20:35:04.78

>>905
なるほど
強いabc予想は弱いabc予想を含んでいたのか
でもそれだと弱いabc予想が成り立っても強いabc予想が成り立つとは限らないということになるよね

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 21:03:19.88

>>906
そうだよ　だからそういってるじゃん
弱いほうから強いほうは言えるけど
逆は言えないって

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/09(火) 21:57:04.42

>>907
納得しました
どうもありがとう

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 06:11:54.48

>>905
誤　(1-ε）
正　(1+ε)

c<K(ε)(abc)^(1+ε)　を弱いABC予想としたとき
上記を満たした上でε=1のときK(ε)=1、というのが強いABC予想だから

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 07:11:49.16

rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1615164505/43
「ショルツェ氏：IUTに対し、こういうモノドロミーを考えると矛盾が起きる（IUTの内側）
　望月氏：そういうモノドロミーは、IUTでは起きない（IUTの外側）（SS文書への反論）。
　 ∧と∨とを取り違えている、IUTは∧なのに、∨と見ている（出版記念の新論文の主張）」

「査読者は、ショルツェ氏の主張と望月氏の主張の両方を勘案した上で、査読している
　二つの対立する主張のどちらを採用するか？　実に単純な話です
　さすがに、査読者がここを間違うはずがない」

―――
「間違うはずがない」なら「説明できないはずがない」
しかし実際には説明できていない
∧と∨は全然根本じゃない
望月はＳＳの指摘の意味がわかってない？

それじゃだめだねＩＵＴ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 07:58:09.25

この予想はrad(abc)の１より任意の実数だけ大きい冪乗というところがある意味
無限を含んでいて、よく考えると気が遠くなるなぁ。
任意の実数というのは0.000000000....(=0ではない）ようなものを含んでいるわけだから。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 12:59:09.33

https://ja.wikipedia.org/wiki/ABC%E4%BA%88%E6%83%B3
＞コンピューティングによる成果
＞2006年、オランダのライデン大学数学研究所は、さらなる abc-triple を発見しようと、
＞Kennislink科学協会と共に分散コンピューティングシステム「ABC@homeプロジェクト」を立ち上げた。
＞たとえ発見された例または反例が ABC予想を解決することができなくとも、
＞このプロジェクトによって発見される組み合わせが、予想と整数論についての洞察に繋がることが期待されている。

これ、その後どうなってるの？調査は進んでいないの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 13:33:17.85

なんか向こうで、例のじゃのんの人が
「査読が正しいならばショルツが間違ってる
　査読は正しい　だからショルツは間違ってる」
とオレ様三段論法を振り回してますが　正しい三段論法は以下の通り
「査読が正しいならばショルツが間違っていても査読者が説明して誤りを正せる
　しかし正せていない　したがってショルツが正しいか査読が誤っている(※）」
（※ショルツが正しくしかも査読が誤ってる可能はもちろんある）

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 13:37:38.65

ショルツの指摘にたいして望月以外の第三者が出てこない時点で
まともな査読者がいないと考えられる
ついでにいうと柏原は専門外だから査読はできないだろうし
玉川は査読していたとしても何のサポートもできてないから
やっぱりまともに理解できていないと言わざるを得ない

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 13:46:42.85

蛇足

ID:EplnUdUQ
>複素解析厨とか話してて、一番まともだと思うんですけど。

∞圏の人が選択公理の何を嫌ってるのかわからんけど
∞圏っていいたいだけちゃうんか？とは思うｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 15:10:32.76

>>915
>言いたいだけちゃうか

当たり前として認めていない馬鹿が多いから、いちいち主張せなあかんこっちの身にもなってくれ、って馬鹿にいうだけ無駄でした。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 15:11:54.02

ほんと馬鹿で草ww

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 17:09:11.54

じゃのんの人
＞一旦認めて、先に進むべし
理解できない素人は闇雲に認めるしか能がない

ニッポン、バンザイ！！！しかいえないって哀れだな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 17:21:31.92

じゃのんの人
＞＞説明責任があるのはショルツでなく望月です。
＞望月氏は、ショルツェ氏に対する説明責任はありません。
説明責任放棄するなら論文投稿するなってｗ

＞望月氏は、遠アーベルの専門家たちに理解できる証明を提供すべきで、
ＩＵＴ論文を認める人＝遠アーベルの専門家、という論点先取
しかも彼らが本当にＩＵＴ論文を理解してるかどうかわからん

＞それは査読でOK出たし、
読まずにメクラ判の査読ね

＞Promenade in IUTで果たしているし、
3/18のＱ＆Ａで分からんコールが火を噴くんじゃないか？

＞今年の国際会議でも果たすでしょう
この状況じゃ炎上しまくりだろうな

＞要するに、21世紀の数学は専門分野が違う人には、
＞理解させるのが難しい場合があるってこと
そういう言い訳はみっともないからやめようね
ニッポン、バンザイ！！！しか言えないど素人のじゃのん君

＞例えば、
＞確率論の専門家でない人に、
＞確率論の最先端の論文を理解させる義務は、
＞論文執筆者にはありません
数論幾何の専門家すら理解できない
数論幾何の論文なんて意味ないよ

そんな論文身内の雑誌に投稿して
無理矢理アクセプトさせて出版するなよ

インド・ヨーロッパ語族の言語を話さず
キリスト教徒も信仰せず
コーカソイドでもない
極東アジアの孤島の未開の原始人の
野蛮な算数とか馬鹿にされるだけだぞ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 18:31:52.04

>>913
査読者は極秘事項なので表にでてショルツに説明する事は今後起こり得ない。
>>919
読まずに査読したってなぜ知ってるの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:18:32.27

>>920
別に査読者だと名乗り出る必要はないが
誰も説明できないのでは
査読者も結局分かってないと認めたに等しい

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:24:37.30

ID:EplnUdUQ
>ただの会社員ですよ。
>出身は、旧帝大のどれかです。

数学科ではなさそう
でも情報科学専攻とかでもなさそう
論理とか集合論とか全然知らなそう

じゃのん氏と同じく工学部かな

なんか工学部卒って
数学に劣等感と羨望の入り混じった
狂った情熱を持つ人が多いよね

数学を全く知らないからかな？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:33:14.82

「旧帝大」っていう人は大体東大・京大以外なんだよね
だって東大や京大ならはっきりそういうからｗ

それ以外のTHKとかKSとかHKDとかOSKとかNGYとかの人が
「他の国立とは違うんです！」っていいたくてそういうんだけど、
結局東工大とかより下なんだよな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:40:38.08

>>922
残念ながら工学部ではないですし、
東大か京大かのどちらかです。

日本のトップレベルであるはずの、RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:42:14.10

日本の大学レベルが恥ずかしすぎて目も当てられないから嘆いているだけです。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:42:59.61

バナッハ・タルスキのパラドックスの原因が
選択公理だけにあると思ってるのは、
全然理解してない人だね

実際には階数２以上の自由群の逆説性による

非可測集合だって群の性質の問題
例えば実数Ｒの加法で不変となるような
全体を１とする測度は存在しえない
なぜならＲは[0,1)の可算和だから
[0,1)の測度を0とすると、その可算和の測度も0となる筈だが
そうすると全体の測度1とする前提と矛盾する

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:45:15.11

なんかわけのわからないアルファベット三文字並べるのやめて貰えます？

学歴なんて気にしているのあなたぐらいでしょうし。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:45:58.70

>>924
で、残念ながら数学科ではないんでしょう？

＞RIMS の方に線形代数教わりましたが散々でしたよ。
京大でしたか

で、線型代数の何が理解できませんでしたか？
正直に教えていただけると幸いです

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:46:31.10

>>926
そんなこといつ言いました？
選択公理危険だよね、しか言ってませんが。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:47:58.79

分野によって、仮定して合意形成されているところもあるみたいですが、

それは、ある特定の分野における決まりごとであって、数学というには、ちょっと早すぎませんかね？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:48:13.80

>>929
選択公理以前に線型代数が理解できなかったんでしょ？
何がどう理解できなかったんです？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:52:17.39

>>928
動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。

有限群のからくりを先にやる、
特殊相対論と一緒にやる、
など。

動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち
勝手に学びます。

研究は、自己投資ですが、
教育は、教える側にとって、老後の投資です。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:56:18.54

>>931

教科書を指定せず、
かんたんな誰でもできる行列計算を例に、

基本的な用語をさらえるだけの授業でしたので、寝てました。

線形代数を理解してるってあなた馬鹿なんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 19:57:58.66

>>932
＞動機づけをもう少し明確にしたほうがいいと思います。
線型代数の？

＞有限群のからくりを先にやる
もしかして、行列群の定義で置換と符号が出てきて頓挫した？

＞特殊相対論と一緒にやる
もしかして、ローレンツ群が行列群だって知らなかった？

＞動機づけの部分がしっかりできれば学生は興味を持ち勝手に学びます。
いや、勉学意欲がなかっただけでしょ
ぶっちゃけ　数学嫌いなんだよ　あなた

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:00:17.73

>>933
もしかして、正則行列の定義を知らない？
正則行列とは逆行列が存在する行列のことね

同値な条件を最低３つは言えないと
線型代数が分かってるとはいわないな

さて、何と何と何？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:02:55.92

>>934

符号が出てきて頓挫などしてません。
このRIMS の方は理解していないので、
授業を聞いても無駄だと感じました。

符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。

教育と研究の話をごちゃまぜにしてませんかね。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:03:47.73

またマウントとりたがりの承認欲求の強い数学者になれなかった学歴コンプが暴れ回ってんの？懲りないねえ！

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:05:30.89

>>936
＞符号の話など、「鏡」という言葉一言で片付く話です。

鏡という言葉を持ち出しても
なぜ、偶置換と奇置換に類別できるかは
言えないと思うよ

で、正則行列となるための同値な３条件は？
何と、何と、何？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:07:12.03

>>937
いやいやマウントとりたがってるのは
京大受かったくせに大学１年の線型代数でザセツして
そのカタキを∞圏でとろうとしてるヘタレ会社員君でしょｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:11:15.35

>>935
核が0 でない
非退化
ランクが行数と同じ

これらっていちいち言い換える必要あるんですか？本質同じこと言ってますよね？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:11:43.49

>>939
∞圏の定義言ってもらえます？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:12:39.08

本質同じことをダラダラと、
バカみたいに教える必要ってないですよね？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:13:23.55

どうらいけんの定義一般的に
３種類の方法で言ってもらっていいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:15:08.18

>>940
核は０じゃね？ｗ
核が０じゃなかったら退化してるじゃんｗ

「ランクが行数と同じ」はいいとしよう
で、あと２つは？（ニヤニヤ）

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:16:32.31

ごめん、核はゼロ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:17:58.26

対角化可能

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:18:32.38

>>945
ｗｗｗ　
あのね、分かってる人はそんなところで決して間違えないよ

で、ランク以外の2条件は？

ヒント：ランクは消去法　で、連立線型方程式系を解くもう一つの方法は？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:18:47.19

さ、どうらいけんの定義全部言ってもらおうか。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:20:10.25

>>946
なんかダメそうだなｗ

もう２つは
・行列式が０でない
・行列の行ベクトル（そして同じことだが列ベクトル）が線型独立

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:22:21.77

>>947

当たり前過ぎて、
しぼむことがないを

普段からホモロジーでも触ってない限り、
書き損じることはあるでしょう。

突然全く別分野の話が飛んできてるのわかりますか？

Group object の定義言ってもらっていいですか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:23:11.81

>>949
wwwww

お前それで３つ言った気になってるの？www

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:23:30.02

草なんだけどwww

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:24:28.69

ランクでも、行列式でも、行ベクトルの線型独立性は言える
ｎ×ｎ行列のｎ個の行ベクトルが線型独立でなければ、
ランクがｎになる前に全部０の行ベクトルができてしまう

一方行列式が０になるのは、
ｎ本の行ベクトルが線型従属関係にあるときそのときに限る

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:26:36.98

消去法と行列式は異なる思想だから
両者の関係は自明というほどではない
これを自明と言い切るのは単に何も考えてない人
そういう人は数学を学ぶ意味がないｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:27:36.33

>>953

さ、早くどうらいけんの定義をだな。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:28:40.33

行列式は、ただの自明な自然変換だ。
特別たいしたものでもない。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:28:50.32

いやいや、線型代数が分かってない人に
どうらいけんもクソもないからｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:32:02.24

>>956
＞行列式は、ただの自明な自然変換だ。
こんな大層な口利く人に限って
「行列式計算して」
っていうと定義式そのまま当てはめて計算するんだよな
あのな今時そんなやり方じゃ行列がちょっと大きくなったら
もう計算機でも計算できないっつーのｗ

京大じゃ行列式の計算の仕方も教えないのか?ｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:33:27.24

>>958
えっだからどうらいけんどこいったの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:33:50.84

まさかそんだけ偉そうに言ってて、
一個も言えないんじゃ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:34:59.10

偉そうに言っててわかってないのお前だからwww

自然変換のしの字もでてこんんけだろwww

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:36:32.50

のっけから正則な線型変換は「核が０”でない”」とか
ボケ倒す正真正銘の馬鹿に∞圏とか導来圏とか
口にしてほしくないなあｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:36:34.08

ただ length とったら0 でないとか、
バカでもわかるでしょう。

そこまで理解しているなら
もっと本質的な、
同値な定義
与えてくれる？
あと３つ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:37:57.48

>>962
まあ、書き損じや。

線形代数理解しているなら、
教えてくれるか、あと３つ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:40:05.73

>>963
> length とったら0 でないとか、
なんかまたトンチンカンなこといいだしたよ
阪大の次は京大か
なんか関西は🐎🦌しかいないな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:41:21.60

>>964
ランクと行列式による性質が同じとかいう粗雑な人には数学は無理だよｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:42:19.27

>>965

トンチンカン言うてるお前がトンチンカン。
行列のDet とリストのlength
が圏では同じことなのわかる？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:43:02.86

阪大の落ちこぼれ「任意の正方行列に逆行列が存在する」
京大の落ちこぼれ「任意の正則行列の核は０でない」

をひをひ勘弁してくれよ
箱根より東ではこんな馬鹿は東大どころか東工大もうかりゃしないｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:44:07.94

数学の耳年増ってホント滑稽なんだよな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:44:39.26

>>967
聞きかじりの知識をひけらかす九官鳥にはなりたくねぇなあｗｗｗｗｗｗｗ
米原より西にはハダカのサルしかいねえｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:45:23.09

同値な定義まだ書いてないの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:47:44.61

>>969
それは ID:EplnUdUQ に言ってあげなよｗ
僕は大学２年生なら当然知ってることを言ってるだけ
いまどきこんな知識だけじゃ大学院にもうかりゃしないけど
知らない奴は理系失格だろ　俺が会社の人事担当者なら真っ先に落とす
だって使えねぇもんｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:48:49.16

>>970
原発近くで放射能浴びてるバカは、ディスること頭いっぱいで、全く理解してなくて草ww

同値な命題言ってくださいってそもそも意味があるから言うんでしょ？

馬鹿なの？

放射能ちょっと浴びすぎでしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:51:20.91

>>973
あああ、こんどは福井県民ＤＩＳってるよ
あんたら、地方に原発押し付けて自分たちは電気使い放題かい
どんだけ鬼畜なんだよ　あんたが放射能浴びて死ねばいいのに
線型代数もわからんとか生きる価値も資格もないだろｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:51:55.00

>>972

俺が社長なら、
真っ先にお前くびにするけど。

早く、投げてないで、
価値ある同値な命題教えて下さい。

理解してるんでしょ？ww

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:54:10.85

>>974

頭大丈夫？
福井原発まだこわれてないですけどwwww

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:54:14.19

>>975
じゃ、クビにしてくれｗ
だれが貴様みたいなクソ野郎が社長の会社なんかにつとめるかｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:57:20.00

>>946
零行列だって対角化可能。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 20:58:26.51

>>978
ゼロ行列は逆行列もつでしょ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 21:00:13.55

>>979
＞ゼロ行列は逆行列もつでしょ。
ｷﾀ――(ﾟ∀ﾟ)――!!
ｷﾞｬﾊﾊﾊﾊﾊﾊ
流石京大！阪大を上回る正真正銘の🐎🦌ｗｗｗｗｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 21:00:49.59

ごめん、持たんわ。
（規制で書き込みできん）

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/10(水) 21:03:27.05

京大君ツーアウトｗ
１．正則な線型変換の核は０”でない”
２．ゼロ行列は逆行列を持つ！
いやーここまで酷い🐎🦌は珍しい
それで∞圏？導来圏？いやーゼッタイムリだからやめとけｗｗｗｗｗｗｗ

**ID:1lEWVa2s** · 2021/03/10(水) 21:03:37.98

そろそろ放射線の被害がお魚さんたちにもでてくるな。
東芝のフィルターもタンクもまんたんで汚染水の置き場が用意できないから海に少しずつ流すらしい。
そこで微分積分とやらができるお前らの出番だな。