ゴミ持って帰れ！ あほサル！（ID:H2+tNnwZ） (゜ロ゜；
バカにされ、嫌われているんだよね、おサル（下記）

おサルの書いていることは、数学的に無内容だ！
だからって、それを補うために おれにカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/353
353 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2020/04/17(金) 22:09:47.61 ID:H2+tNnwZ [29/29]
>>350

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/107
>こっちでやろうか

客引き行為禁止

↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ

１．全く同感で、同意見
２．そもそもが、数学って他人が「査読」しましたっていうけれども、それで終りじゃないよね
３．例えば、IUTのある定理があるとする
　１）その定理を使って、なにか新しい対象に適用して、新しい結果が出ないか？
　２）その定理を拡張できないか？
　３）その定理と別の定理の組合わせで、面白いことができないか？
　４）上記１）〜３）の過程で、証明にギャップが見つからないか？ｗ（＾＾；
　　（あるいは、証明や定理に修正が必要な場合ではないか？）
４．まあ、数学は生き物です
　一つの論文、定理が発表された。みな、それを乗り越えていこうとするものです
　そういう意味では、その過程で間違っていれば、いずれそれは露呈するのです

まあ、そういうことが、どんな大論文、大定理でもあった
IUTも同じことですよ（＾＾；