X
トップページ⇒数学
1002コメント434KB
Inter-universal geometry と ABC 予想 43
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0209１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/16(木) 18:51:40.40ID:nIThDNny
議論されると困る取り巻きどもがスレ乱立でジャミングしてんのかな。みっともねえ。
0210１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/16(木) 19:52:39.96ID:2hTnrFrU
>>209
アンチの数学レベルが低すぎて
数学の議論になっていないことが問題だろ？
0212１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/16(木) 20:16:52.77ID:2hTnrFrU
>>211
>数論幾何解らない連中の巣窟じゃ仕方無いだろ

アンチの数学レベルって
中学レベルでね
「数論幾何」なんて夢のまた夢だ

でも、下記、「IUTが正しいことを支持し擁護したいなら、下記の用語を絡めて納得できるような説明を試みるべきではないでしょうか？」
は、セイロン（いまスリランカ）だと思ったよ

つまり、加藤文元本はあるけど、あれは小学生用でしょ（＾＾；

やっぱ、理系大卒に「IUTの数学における革新性」について、納得できる解説ってない
だから、それは５Cｈではなく、やっぱ数学のプロに近い人が、解説つくるべきと思った

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/182
182 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2020/04/16(木) 18:04:15.72 ID:5dEhIZCF
(抜粋)
※あなたがここで懐疑や否定的な人たちに対してすべきことはそんなことではないでしょう？
他のIUTスレでもこういう程度の質問がありましたが、これは望月氏の和文の講演等にすべて書かれているレベルのことです。
IUTが正しいことを支持し擁護したいなら、下記の用語を絡めて納得できるような説明を試みるべきではないでしょうか？

・IUTにおける単遠アーベル的復元によって生じるTeichmuller dilation
・基点を持たない古典的な位相空間とslim Anabelioid、slim categories
・j^2を組み込むことについての納得できるような説明

私がIUT成立派だったらDupuyやUF氏みたいにショルツが分かり切ってウンザリするような反論をぶつけるより、
望月氏本人が書いていた”general nonsense techniques”から説明を始めますけどね。
遠回りになりますがこのnonsenseが如何にして役立つかを説明する必要がある。
急がば回れ、ということです。

勇気をもって、誤解を恐れず、IUTについて解説してみてください。
0213１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/17(金) 13:16:42.93ID:3iSJ/4wY
>>203
数学板は、日本で唯一IUT懐疑派が優勢な日本語媒体なので、
擁護派が火消しのため乱立させている。
もうだいぶ前からの戦法。
0214１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/17(金) 15:23:33.22ID:uc+pAU0w
>>213
>数学板は、日本で唯一IUT懐疑派が優勢な日本語媒体なので、
>擁護派が火消しのため乱立させている。
>もうだいぶ前からの戦法。

そうも思えないけど（＾＾；

∵理由：
１．スレ乱立は43から
　つまり、それは 私がスレ43を頼まれて立ててから
　（スレ48みたく素直に使えばよかったんだわ）
２．ところが、何を勘違いしたのか、
　多分、別スレはＩＵＴアンチだろうと思うけど
　スレ43を、全くスレタイ同じで立てたんだよね
　（まさに「識別の危機」を地で行く話だよｗ）
３．さらにさらに、二目ＩＵＴアンチがいやだったのか
　スレ43を、また全くスレタイ同じで立てたんだ（それならそれで、スレタイになにかスレ区分の識別が欲しかったね）
４．「擁護派が火消しのため乱立させている」というけれど
　”ＩＵＴ応援”と銘うったスレは、つい最近で、私のＩＵＴスレ44（下記）からです（＾＾；

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/
0216１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/17(金) 22:16:18.14ID:PJFvwFBv
ゴミ持って帰れ！ あほサル！（ID:H2+tNnwZ） (゜ロ゜；
バカにされ、嫌われているんだよね、おサル（下記）

おサルの書いていることは、数学的に無内容だ！
だからって、それを補うために おれにカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/353
353 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2020/04/17(金) 22:09:47.61 ID:H2+tNnwZ [29/29]
>>350

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/107
>こっちでやろうか

客引き行為禁止

↓以下◆e.a0E5TtKEの書き込みコピペ

１．全く同感で、同意見
２．そもそもが、数学って他人が「査読」しましたっていうけれども、それで終りじゃないよね
３．例えば、IUTのある定理があるとする
　１）その定理を使って、なにか新しい対象に適用して、新しい結果が出ないか？
　２）その定理を拡張できないか？
　３）その定理と別の定理の組合わせで、面白いことができないか？
　４）上記１）〜３）の過程で、証明にギャップが見つからないか？ｗ（＾＾；
　　（あるいは、証明や定理に修正が必要な場合ではないか？）
４．まあ、数学は生き物です
　一つの論文、定理が発表された。みな、それを乗り越えていこうとするものです
　そういう意味では、その過程で間違っていれば、いずれそれは露呈するのです

まあ、そういうことが、どんな大論文、大定理でもあった
IUTも同じことですよ（＾＾；
0217１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/17(金) 22:17:13.47ID:PJFvwFBv
>>216 タイポ訂正

だからって、それを補うために おれにカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；
　↓
だからって、それを補うために おれのカキコを利用するんじゃない！！ｗ（＾＾；
0218１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/18(土) 13:42:44.08ID:FUrf+qJl
あほサル！（ID:lQKSp/GA） (゜ロ゜；
バカにされ、嫌われているんだよね、おサル（下記）
おまえ、粋蕎さん には勝てないよ〜ｗ（＾＾；

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 50
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586907848/428-430
428 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2020/04/18(土) 12:28:54.13 ID:lQKSp/GA [33/33]
>>426
＞欠陥指摘等の論述なし

こいつは嘘つき８９３
欠陥指摘の論述にあふれていても　理解もできない高卒は数学板に来るな
このダニ野郎！！！

429 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 投稿日：2020/04/18(土) 12:36:30.13 ID:lZT6JCg2 [11/15]
>>408
> 数学と無関係の幼稚な正義はニュー速板あたりで唱えてくれる？

ブーメラン。非認証数学に対する幼稚な正義はニュー速板あたりで唱えてくれる？テレ朝のバイトか？

>>425
> 論理が分からん高卒の工員崩れのヤクザに数学は無理　諦めろ　馬鹿が

論理以前のオドレの行為の白黒の話じゃ｡

> そもそもショルツだけでなくデュピュイも理解できてない
> これこそ欠陥（ギャップ）

ま〜た状況証拠に逃げよってからに。
肝心の、犯罪者呼ばわりし出しっ屁の、オドレ自身からの否定証明と欠陥指摘は？まだ？
あれ？えっ？まだなん？あららら？やっぱり出任せなん？張ったりなん？あー。あーーー｡

430 名前：粋蕎 ◆C2UdlLHDRI [sage] 投稿日：2020/04/18(土) 12:40:48.73 ID:lZT6JCg2 [12/15]
>>428
あららららら？犯罪疑惑の肝心要のオドレ自身からの指摘は〜？
オドレはショルツでもデュプイでも無かろう〜？どうした〜ん？
彼等に混ざらない内から犯罪者呼ばわりか〜？
0219粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/18(土) 13:54:46.77ID:lZT6JCg2
435:粋蕎 ◆C2UdlLHDRI 2020/04/18(土) 13:31:51.92 ID:lZT6JCg2
しかし此処迄「king様の弟子 ◆/LAmYLH4jg」=「べ」に文体も論調も逃げ方も
コテハンの不定ぶりと、果てには性格迄も似とる奴は久し振りじゃな｡

良いんかのう？> 426の
『『ID:lQKSp/GA』の『犯罪者呼ばわり』の根拠の『妄想出鱈目出任せ大法螺吹きな大嘘』認定5レス前』
からも、逃げて。5レス寸止めも『張ったり』自認を意味する事も分かってないとか、ザル思考じゃな｡
それも『> 428でレスを付けた』上で。これは426のレスが既読である事を意味する｡
既読しつつ寸止めで逃げるのも地獄。5レスを超えて尚も態度を改めぬも地獄｡

今の内に行き過ぎた認定行為を詫びといた方が良えんと違うか〜？
0220粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/18(土) 14:10:25.16ID:lZT6JCg2
e、自然対数の底
http://science6.5ch.net/test/read.cgi/math/1168074102/

51: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/15(水) 10:45:37
(e)'=0
(ex)'=x

↑はeを定数とみなすときのみだよな？
実際はe'=e

55: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/15(水) 15:15:21
> 54
お前何いってんの？>>51の何に対して「間違ってる」といってるんだ？
それで、物理板とかあんなん遊びだよ？オレ元から数学板の住人だし｡
物理専門の人間は頭抜けてるヤツ多いんだよなー日本語も変だし｡

67: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/16(木) 22:06:12
> 65
で、e'=eじゃないの・・？

76: β ◆aelgVCJ1hU [] 2007/08/17(金) 11:06:43
あれ、オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡
0221１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/18(土) 15:29:43.93ID:FUrf+qJl
>>220
粋蕎さん、どうも
IUT本スレでの あほサルのお相手（>>218)ご苦労さまです（＾＾；

1つ老婆心ながら、申し上げれば
彼はサイコパスです（下記）

なお、クスリを常用しているようです
が、決して同情しないように。なにせ、相手は常人ではありませんから
へんな同情や期待は自分の破滅です
（わかり合えるなんことは、期待しない方がいい）

（参考）
Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 44
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1586655469/2
サイコパスのピエロ（不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」）
（参考）http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日

（参考：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM＝おサル）
現代数学の系譜　カントル　超限集合論
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/399
399 名前：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM [] 投稿日：2019/10/13(日) 20:02:06.30 ID:2pwdGOo0 [18/24]
>>393
＞ベゲタミン
ああ、あの悪名高い・・・
たしかクロルプロマジン・フェノバルビタール・プロメタジンを合わせた薬
今時バルビタール系の睡眠薬とか処方しないよ
ベンゾジアゼピン系だって長期服用はヤバイといわれてるのに
統合失調症の薬だと、最近は
エビリファイとかレキサルティがいい
って聞きますけどね

https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1570237031/402
402 名前：Mara Papiyas ◆y7fKJ8VsjM [] 投稿日：2019/10/13(日) 20:11:19.54 ID:2pwdGOo0 [20/24]
>>400
ベゲタミンに慣れちゃった人にベルソムラは効かないよ
ま、作用の仕方が違うんですがね
私も一時期マイスリーからベルソムラに変えられたけど
全然効かなかったですね
0223１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/18(土) 16:46:53.11ID:lQKSp/GA
>>220
Mara Papiyasは「β」みたいなツマンナイHNは使わないだろうな

＞e'=eじゃないの・・？
＞オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡

これはヒドイ

ちなみにe^iπとかいう表記は実際には乱暴

例えば
exp(x)=(1+x/n)^n
と定義した場合、任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと

こういう手順が分かって無いと
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
0224１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/18(土) 16:48:08.54ID:lQKSp/GA
>>223
＞exp(x)=(1+x/n)^n

正しくは
exp(x)=lim(n→∞)(1+x/n)^n
0225粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/18(土) 22:23:12.57ID:lZT6JCg2
>>223
> 例えば
> exp(x)=(1+x/n)^n
> と定義した場合､

其う定義する前に指数関数の定義より、後は

lim[n→∞](1+x/n)^n
=lim[n→∞](1+x/n)^(n*x/x)
=lim[n→∞](1+x/n)^(n/x*x)
=lim[n→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[n/x→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[h→∞](1+1/h)^(h*x) (∵ h=n/x)
=e^x

により明らか。お前、大学で何しとったんじゃ？
まさか変数組み込み代数に違和感を覚えとるんか知れんが大学入学前にお馴染みじゃろうが｡
0226１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 11:04:03.84ID:UbuHltnc
>>225
lim[n→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[n/x→∞](1+x/n)^{(n/x)*x}
=lim[h→∞](1+1/h)^(h*x) (∵ h=n/x)
=e^x

xが実数の場合はいいが、複素数の場合は駄目だね

＞お前、大学で何しとったんじゃ？

高卒には決して分からないことじゃね？
0227粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/19(日) 13:54:31.45ID:8BOyW/Ba
儂が言ったのは
> exp(x)=(1+x/n)^n
> と定義した場合、任意の実数xについて
> e^x=exp(x)
> となるから
の部分じゃけどな

何で其んないい加減なん？
0228１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 14:04:54.54ID:ijGx7lvx
>>227
＞何で其んないい加減なん？

サイコパス おサルだから
それに尽きる
とにかく、ウソでもデタラメでも、無茶苦茶な主張をしてくるんだ
まともに相手をする必要がない
0229１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 14:53:38.86ID:UbuHltnc
複素ベキを定義せずして
lim[h→∞](1+1/z)^z=e
だと言い切るのが論理の分からん高卒の馬鹿

私はKingの弟子でもβでもない

妄想はクスリのんで治しな
0230１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 15:04:18.12ID:UbuHltnc
>>229を一文字修正

複素ベキを定義せずして
lim[z→∞](1+1/z)^z
だと言い切るのが論理の分からん高卒の馬鹿
0231粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/19(日) 15:09:38.20ID:8BOyW/Ba
先刻と今とで言ってる事が変わってる事に気付いとるかのう？
0232１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 15:12:17.39ID:UbuHltnc
>>231
変わってない
高卒の君が自分の誤解に気づいただけ
そしてそれを無意識に他人に転嫁しただけ
だから高卒　だから大学に入れない

君に数学は無理
諦めて数学板から去るべし
0233１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 15:43:57.41ID:ijGx7lvx
>>229
>複素ベキを定義せずして

あほのおサル
”複素ベキの定義”なんて、そんなもの標準的な定義はどこにでも落ちているぞｗｗ（＾＾

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AA%E5%87%BD%E6%95%B0
冪函数
(抜粋)
目次
1 自然数冪
6.1 複素変数冪函数

一般化
複素変数冪函数
複素変数を考える場合、任意の自然数 n に対してはガウス平面 C 上の函数 z → z^n が定義できる。
しかし a が実または複素数のとき、C* 上で一意な冪函数 z^a を定義することはできない。
実際、そのようなものを定義するには、定義域を C* の開集合であって、その上で複素対数函数 L が定まるようなものへ制限する必要がある。

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A4%87%E7%B4%A0%E6%8C%87%E6%95%B0%E5%87%BD%E6%95%B0
複素指数函数
(抜粋)
複素解析における複素指数函数は、ネイピア数 e を底とする複素変数 z に関する自然指数函数 e^z = exp(z) を言う。それは実変数 x の自然指数函数 ex の複素変数 z への解析接続であり、解析函数としての唯一の拡張である[1]。

解析接続の一般論から（あるいは直接的な計算により）、実指数函数について成り立つ性質のいくつかは複素指数函数に対してもそのまま成り立ち、またそれにより複素函数 exp: C → C* は複素数の加法群 C から非零複素数の乗法群 C* への位相群の準同型（連続指標）のうちで微分可能かつ exp′(1) = 1 なるものとして特徴づけられる[2]。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Complex_exp.jpg/250px-Complex_exp.jpg
複素指数函数のグラフ:
明度は函数の絶対値を表す: 虚軸方向の変化に対して一定であり、実軸方向では右へ行く（引数の実部が大きい）ほど明るくなっているのがわかる。

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2a/Exponential_Function_%28Real_Part%29.png/200px-Exponential_Function_%28Real_Part%29.png
exp(x + iy) の実部

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/25/Exponential_Function_%28Imag_Part%29.png/200px-Exponential_Function_%28Imag_Part%29.png
exp(x + iy) の虚部
0234粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/19(日) 15:50:36.70ID:8BOyW/Ba
本当に復素冪の導入知っとるんか怪しいな
もう今を以て後から正解書いても遅いぞ
0235粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/19(日) 16:09:51.51ID:8BOyW/Ba
>>223で復素冪を導入出来とると勘違いしとるのが御嗤いじゃ

普段スクリプト研究ばかりしているから基礎が疎かに成るんじゃ
0236１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 17:08:44.63ID:UbuHltnc
>>233
工学部卒は、複素ベキの定義も読み間違ったのか　酷いな

リンク先を読めばexp(z)が級数で定義されてることが書いてある

別に級数の代わりにlim(n→∞)(1+z/n)^nとしても問題ない

その上でa^zを、exp(log(a)*z)と定義すればいい

つまり複素ベキはexp(z)を介して定義されてるのであって

直接、複素ベキの演算を定義してるわけではない
0237粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/19(日) 18:19:14.27ID:8BOyW/Ba
こらまた何か逃げの台詞ばかり並べ始めたのう

223:１３２人目の素数さん 2020/04/18(土) 16:46:53.11 ID:lQKSp/GA
>>220
Mara Papiyasは「β」みたいなツマンナイHNは使わないだろうな

＞e'=eじゃないの・・？
＞オレずっとeは定数なのに微分したらeになる不思議な数って思ってたかも｡

これはヒドイ

ちなみにe^iπとかいう表記は実際には乱暴

例えば
exp(x)=(1+x/n)^n
と定義した場合、任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと

こういう手順が分かって無いと
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
0238１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 18:22:20.02ID:UbuHltnc
妄想狂には困ったもんだ

そもそもスクリプト研究ってなんだ？

造語症にも困ったもんだ
0239１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/19(日) 21:34:54.19ID:ijGx7lvx
>>237
粋蕎さん、どうも

(引用開始)
任意の実数xについて
e^x=exp(x)
となるから、xが複素数の場合にも
e^x=exp(x)
と定義することで複素数ベキが定義できるだけのこと
(引用終り)

そうそう
解析接続ですね
テーラー展開とか、級数展開すれば良いのです（＾＾

(引用開始)
複素数ベキに訳の分からんロマンを感じる
変態が出来上がるｗ
(引用終り)

いやいや、世の中変態が多いのですよ（下記）（＾＾；
（下記”1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している”は、x^n-1＝0 の根と係数の関係ですね）
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%82%A4%E3%83%A9%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%AD%89%E5%BC%8F
オイラーの等式
人々による評価
数学誌のThe Mathematical Intelligencer [1]の読者調査によると、この等式は「数学における最も美しい定理」に選出されている[2]。また、2004年に実施された Physics World 誌での読者調査ではマクスウェルの方程式と並び、「史上最も偉大な等式」 に選出されている[3]。
ポール・ネイヒン（ニューハンプシャー大学（英語版） 名誉教授）の著書「オイラー博士の偉大な式」(Dr. Euler's Fabulous Formula) [2006] では、この等式のために400ページも充てている。本著書ではこの等式を「数学的な美の絶対的基準」(The gold standard for mathematical beauty) としている[4]。
カール・フリードリッヒ・ガウスは「この式を見せられた学生がすぐにその意味を理解できなければ、その学生は第一級の数学者には決してなれない」(If this formula was not immediately apparent to a student on being told it, the student would never be a first-class mathematician.) と指摘している[6]。

導出
一般の角度に対するオイラーの公式
この等式は複素関数論における、任意の実数 {\displaystyle \varphi }\varphi に対して成り立つオイラーの公式
e^iφ=cos φ +isin φ
の特別な場合である。

一般化
オイラーの等式は、1の冪根に関する次の等式の特別な場合と見なせる。
Σ k=0〜(n-1) e^2πik/n =0
この一般的な式は、2 以上の任意の整数 n に対して成り立ち、1 の n 乗根全ての和は 0 であることを意味している。n = 2 とするとオイラーの等式を得る。
0240１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/20(月) 08:15:35.67ID:jmWfkEw+
>>239
それ書いたの、高卒の元ヤクザ工員「粋蕎」じゃなくて
あんたが馬鹿にしてるID:lQKSp/GAってヤツだが
0241粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 09:15:49.09ID:oyGS3XIo
> ってヤツだが

別人の振りが儂以上に下手
0243粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 10:23:44.11ID:oyGS3XIo
別人の振りバレを開き直って見せる積もりが誤自爆し腐りよってからに
0246粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 13:03:13.77ID:oyGS3XIo
(∀x∈R)&(∀y∈R)e^z:=(e^x)*cis(y)
∵ cis(θ)=cos(θ)+i*sin(θ) by The Oxford
0247粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 13:16:45.39ID:oyGS3XIo
普段から論理式を使っとる訳のうけぇ推敲は頼むわ｡
おどれがズル(故意ミスリード改竄)するか否かは数学者のプライド次第じゃな｡
今すぐKingOfUniverseに聞いとくが聞くんはズル(カンニング)じゃけぇ自粛｡

複素指数関数の導入
(∀x∈R)&(∀y∈R);{e^z:=(e^x)*cis(y)}
∵ cis(θ)=cos(θ)+i*sin(θ) by The OXFORD MINIDICTIONARY OF MATHEMATICS
して、ドモルガン云々、複素対数導入云々を経て

複素冪の導入
(z∈C)&(z≠0)&(a∈C);[z^a:=e^{a*ln(z)}]

案外 cis(θ) いう記法は知られとらんのじゃな｡
0249１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/20(月) 13:22:28.10ID:jmWfkEw+
>>246
その定義だとオイラーの定理はほぼ自明でツマラナイｗ
まあ、ベキ級数で定義してもlim(n→∞)(1+z/n)^nで定義しても
大して難しくはならないかｗ
0250１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/20(月) 13:27:46.87ID:nSShSe+M
?
この記号英語版Wikipediaには載っているが、コピペできないらしい。
LabCusp± K ? = Fl
とかってなっちゃう。
0251粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 13:59:02.16ID:oyGS3XIo
>>249
あ否、マクローリン展開にしろ lim[n→∞](1+z/n)^n にしろ>>248後者の複素冪導入が必要じゃろ、て｡
複素冪を導入せんで、すんなり複素指数関数を導入するなら> 248前者のでええが｡

(一回マクローリン書こ思たらマクラーレンって変換された、危ない危ない)
0252１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/20(月) 14:01:06.34ID:jmWfkEw+
＞　>>248後者の複素冪導入が必要じゃろ、て｡

やっぱ高卒は頭悪いな
0255粋蕎 ◆C2UdlLHDRI
垢版 |
2020/04/20(月) 14:23:34.70ID:oyGS3XIo
コミュニケーション発達支援とスクリプト研究会 - Niigata University
www.ed.niigata-u.ac.jp/~nagasawa/script.htm

>>238
いつんなったら文系脳を卒業できるんじゃオドレは。相変わらずじゃのう｡
0257１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/04/24(金) 19:27:23.99ID:1+xZw8Jf
みんなどんなツールを使って数式などをPDF出力しているんだろうか？
0259１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/05/18(月) 15:02:12.20ID:zCuhpDVw
>>250

合同記号
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E5%90%8C%E8%A8%98%E5%8F%B7
＞ヨハン・フリードリッヒ・ハセラーは、1777年にAnfangsgrunde der Arith., Alg., Geom. und Trigで「?」[注 1]（等号の上に逆チルダ）を使用した[2]。
＞1824年にカール・モルワイデが、逆チルダをチルダに変更した「?」（等号の上にチルダ）を使用するようになった[2]。
0260１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/11(木) 13:05:56.07ID:ND08KgxO
ニュートンとかウィッテンとか見て、
数学科出身では２流しかなれないと思ってしまって、
自暴自棄になってしまうくらいならばたいしたもんだよ。
0261１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/29(月) 18:06:48.90ID:5tJEzwJ5
2020年4月3日、証明したとする論文が数学専門誌「PRIMS」の特別号に掲載されると決定した。
vs
2020年4月現在、abc予想の解決については、国際的な数学者のコミュニティのコンセンサスが得られていない

で、証明されたの？されてないの？7年検証してるんだろ？どゆこと？
0262１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/29(月) 18:36:28.18ID:GkGJv2T6
ニュートンはともかく
ウィッテンが特殊なだけじゃね？
0263１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/30(火) 02:30:57.87ID:n8cCAO30
>>261
> で、証明されたの？されてないの？7年検証してるんだろ？どゆこと？
論文の査読者（誰だか未公開）は出版するべきと判断し、それを受けて出版することになった。
しかし、証明が正しいことを客観的に保証するような検証作業が行われているわけではないってこと。
0264１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/30(火) 20:36:19.78ID:/0KHmykj
コンチェビッチとショルツってどっちが逸材？
0265１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/30(火) 21:23:54.44ID:7foC/9Ut
>>264
よくこういう馬鹿な質問するヤツいるけど
どうやったら比較できると思ってんの

idiot？
0267１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/06/30(火) 22:18:43.66ID:QHcAWQcY
逸材という言葉を使ってみたいだけの中学生
天才という言葉を使ってみたいのは小学生
0268１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/03(金) 23:23:15.98ID:m4GQ/Fj7
>>260
何が言いたいのかさっぱりわからんw
むしろ時代が進んで抽象化が進むと数学科にも分があるだろ

関係ないけど文元は何がしたいんだろうな。あの線形代数と微積分のテキストなら毅のでよくないか
誰に向けて書いてんだろあれは。数学科以外の学生に向けて文元が書く必要あるのか
0269１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/03(金) 23:37:00.97ID:ixVOke7L
>>268
一般人には加藤が浸透♪
数学的には斎藤が圧倒♪
0270１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 01:12:50.01ID:W8+D52mg
【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？
https://nicotubers.com/yutuber/hikakin-nensyu-gessyu/
HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？
https://youtuberhyouron.com/hikakinnensyu/
ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！
https://mitarashi-highland.com/blog/fun/hikakin
ヒカキンはuuumの役員で株だけで資産27億円?新居への引越代が4000万?
https://barutosuserver.com/1895.html
ヒカキンの年収(最新2018年)は軽く10億超え!? はじめ社長や他のYouTuberとも比較！
https://usaponn.com/archives/7346
UUUM上場でヒカキンらメンバーの住所や本名が公開に！資産もスゴイ！
https://pikacore.com/news/uuum-honmyo/
UUUMの時価総額1000億円超え、ヒカキン保有の45万株は27億円に
http://kabumatome.doorblog.jp/archives/65934275.html
0271１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 14:38:31.24ID:T9JWsnP8
マジで人種差別主義者の論文とか引用出来なくなるかもしれないな。
タイヒミュラーが使えなくなったら数論幾何も低次元トポロジーも大打撃だ。
0272１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 15:32:39.42ID:iKe8zzl2
論文の著者が人種差別主義者だとしても、
論文中に人種差別の主張がなければいいんじゃね？

あまり愉快なことではないけどね

＞タイヒミュラーが使えなくなったら
＞数論幾何も低次元トポロジーも大打撃だ。

タイヒミュラー理論を使った
低次元トポロジーの成果って
なんかあったっけ？
0274１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 15:50:08.84ID:iKe8zzl2
>>273
アメリカでポストが得られなかったのは
差別のせいではないんじゃないか？
0277１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 17:06:16.43ID:cF5dBRG3
確かに

貴様にやるポストはない！！
この黄色い猿め！！

とか言われても公にはできないだろうし

おいたわしや…
0278１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 17:06:54.17ID:CqozNI2s
個人的な話ではあるが、30過ぎてアメリカに行くかみたいな話があった時に旅行してみて
好みの女性が全くいなかったのでやめた。20代なら期限付で行ったかも
でも望月氏はそんな感じではないね
0279１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 17:13:28.21ID:k4/zjNB4
藤原正彦でさえアメリカにポストあったわけでしょ？
しかもあんな田吾作みたいな東洋人顔でｗ
だから、差別で…とかいうのはどうなのかな。
0280１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 17:19:31.86ID:ytFTI+Ta
藤原先生の著作にある、アメリカでのユダヤ系学生の見分け方を読んだとき、もっち先生を思い出しました
0286１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 18:43:09.11ID:bm11daJE
様相が一変した分野でも源流の価値は失われない。
３次元ポアンカレ予想の解決はムーアの弟子Bingの業績に依拠している。
0287１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 21:56:22.41ID:CqozNI2s
>>281
わんさかはいないけど
0288１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 21:59:14.84ID:CqozNI2s
誤送信したw
わんさかはいないけど普通にはいるからな
たまに同級生とか同輩で海外行く人いるけど、日本人コミュニティとか既婚が多いんだよね
あとアジア人はメイクも何か違うし苦手だわ。白人はどうせ付き合えないけど元々好みじゃないし
0289１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 22:00:34.90ID:CqozNI2s
てか、タイヒミュラーって数論で言うほど使うか？
ストリング理論だろヘビーユーザーは
0290１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/04(土) 23:18:05.72ID:K9QDpPrL
>>280
見分け方教えて
気になる
0291１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/05(日) 09:33:18.16ID:s0DWE/5i
>>263　ドラゴンボールかサザエさんで例えて
0292１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/05(日) 10:28:43.76ID:2HW2ukuX
>>289
＞タイヒミュラーって数論で言うほど使うか？

というより、
複素幾何におけるタイヒミュラー理論にあたる理論を
数論幾何でも構築しようってことだろう
0293１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/05(日) 18:08:06.26ID:jfHkQ9Tk
>>292
幾何学的ラングランズプログラムでは確かに、それは基本的な未解決問題になるかもしれない
ただ普通の数論幾何から見るとタイヒミュラーより代数体のホッジ理論のほうが先に意識が行くと思う
もちろんこの二つは変形モジュライ理論としては関係してはいるんだが
0294１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/05(日) 18:19:55.47ID:2HW2ukuX
>>293
＞タイヒミュラーより代数体のホッジ理論のほうが先に意識が行く

そこは趣味というか縄張りというかいろいろあるんでしょ

別に「宇宙際」っていうのがそれなりに実体があるんならいいけど

そこもあやしいから疑念がさらに膨らむ・・・
0295１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/05(日) 22:13:21.66ID:7mmbxCOx
>>290
黒系の髪色で、鼻が高くて自信満々で眼光がするどい
頭脳明晰、理屈っぽい、自己中なところがある
真面目に勉強するので優秀、学者に必要条件を満たしてるので優秀な学者がおおい

みたいな
0297１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/06(月) 13:35:34.28ID:wMJWrr25
>>286
>>285はペレルマンがポアンカレ予想の解決に微分方程式を使ったことは知っていても
なぜ微分構造を仮定しない一般の多様体に微分方程式が使えたのか全く考えたことがないのだろう
0298１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/06(月) 23:47:02.62ID:DARXRsr0
数学者で一番美人の嫁手に入れてる人って誰かな？
0299１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/06(月) 23:49:48.97ID:wPJ0PFV7
気持ち悪いレスだな
0300１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/09(木) 06:50:07.47ID:Z5I07NtU
もっちー終わったな
0301１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/09(木) 08:52:51.75ID:CnpYw59x
>>300
望月ちがい？

中継ぎで活躍 元広島・望月一さんが52歳で死去 引退後は広島やロッテでトレーナー務める（中日スポーツ） - Yahoo!ニュース
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/11a26cdbe4d93c0c85c0e88f2fe88b9491c743c7
0302１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 09:15:57.07ID:cevo79CR
ここに書いたらｂｇさんに届くかな

この前出た、ｂｇさん監修の数学入門っぽい本、
オイラー積から13が抜けてる(厳密には間違いじゃないけどｗ)
0303日高
垢版 |
2020/07/10(金) 09:22:43.04ID:0Ktdx8i5
(フェルマーの最終定理）
【定理】pが奇素数のとき、x^p+y^p=z^pは、0以外の有理数の解を持たない。
【証明】x^p+y^p=z^pを、z=x+rとおいてx^p+y^p=(x+r)^p…(1)とする。
(1)の両辺を積の形にすると、r^(p-1){(y/r)^p-1}=p{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}…(2)となる。
(2)はr^(p-1)=pのとき、x^p+y^p=(x+p^{1/(p-1)})^p…(3)となる。
(3)はrが無理数なので、yが有理数のとき、xは無理数となる。xが有理数のとき、yは無理数となる。
(2)はr^(p-1){(y/r)^p-1}=ap{x^(p-1)+…+r^(p-2)x}(1/a)…(4)となる。
(4)はr^(p-1)=apのとき、x^p+y^p=(x+(ap)^{1/(p-1)})^p…(5)となる。
(5)のrが有理数のとき、(5)の解は(3)の解のa^{1/(p-1)}倍となる。
∴pが奇素数のとき、x^p+y^p=z^pは、0以外の有理数の解を持たない。
0304１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 12:56:35.68ID:e3xNYXlE
ところで、これ↓どうなったんだろうな？

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/project-2020-japanese.html
0305１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 14:02:01.73ID:xg6vrE4V
コロナ禍を理由にして中止となった
0306１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 14:11:54.93ID:e3xNYXlE
復活はしないんか？

つまりRIMSはもう望月によるABC予想の解決を完全に諦めたんか？
0307１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 14:46:17.37ID:YVpHuesE
アメリカヨーロッパでなん万人感染者死者が出てると思ってんの
zoomの会議でさえできないかもしれないのに
0308１３２人目の素数さん
垢版 |
2020/07/10(金) 14:55:52.71ID:xg6vrE4V
IUT論文の査読は査読制度が崩壊
していた

査読中。
平成28年6月
京都大学 RIMS 現況調査表　
>研究成果の状況　
「望月新一による「宇宙際タイヒ
ミューラー理論」の構築とその結果
としての ABC 予想の解決は、
特筆 すべき出来事である。
当該論文は現在査読中であるが」
→査読中にRIMS教授=PRIMS編集員
が IUT論文の結論決定。(査読崩壊)
↓
令和2年4月3日
柏原玉川教授が会見。
・PRIMSが4篇のIUT論文を受理.
査読中から結論が決まっていた
・柏原特任教授はPRIMS編集員でなく
　IUT中心の次世代幾何学研究センタ-
　特任教授
・玉川教授「お墓へ持っていく」
　査読過程は非公開
↓
論文受理後。
京大125周年について
>数論幾何学では、望月新一教授が
2012年に発表した宇宙際タイヒミュラー理論によって整数論の難問とされてきた「ABC予想」の解明が進んだ
→森重文京大特任教授の依頼より望月新一教授と議論したショルツの見解.
abc予想の証明へ近づく基本的な
アイデア は見られなかった。

査読中はABC 予想の解決は特筆すべき　出来事、から
受理後は証明したと言えず「ABC予想」の解明が進んだ
インチキですよね、これ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況