独立研究者って

**１３２人目の素数さん** · 2019/12/01(日) 22:48:48.59

なに？

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/01(火) 07:23:30.97

この8ページに載ってる吉川克之さんってもっと知られてよい方だと思う
http://il-center.info/wp-content/uploads/2012/07/bb418427fbc4cd9033037b9c5577f17d.pdf

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/01(火) 10:51:19.10

>>368
医師免許ないけど独立医者

戦後の混乱期はいたらしいぞ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/01(火) 18:56:36.22

>>375
医療技術と実績があるなら、ブラックジャックみたいでいいんじゃね？
手術したことない、または、成功させたことがないけど、独立外科医と自称されても困るけど。w

「くだらない成功実績なんかより、情熱を持って手術に取り組む行為そのものが医療行為の本質です」
とか言われても笑えんわ…。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/03(木) 14:38:57.98

「手術の腕や医学知識じゃなく、病気と闘う情熱や患者によりそう心こそが大事」
とか分からなくもないんだが
そもそも「実は医師免許持ってないんですけどね」じゃなぁ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/03(木) 16:40:53.91

足立幸信さんだけは、独立数学者という称号が相応しいと俺は思うよ。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/03(木) 17:19:02.30

馬頭観音ね

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 09:32:30.75

>>368
>他の業界にも当てはめてみるとこんな感じ？

>・論文を書いたことないけど、独立研究者
>・球団と契約したことないけど、独立野球選手
>・映画を撮ったことないけど、独立映画監督
>・野菜を売ったことも仕入れたこともないけど、独立八百屋
>・口喧嘩しかしたことないけど、独立番長

・数学について深く悩んでいる全ての人が独立研究者
・草野球で生涯スポーツとして色んな立場の人が全員野球で
　野球の技術及び野球を楽しむ道を極め続けている全ての人が独立野球選手
・映画を撮った事ない人は映画監督とは言わない
・八百屋を商売にしていない人は八百屋とは言わない
・暴力行為を働く人はただの犯罪者

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 09:37:14.35

>>376
>「くだらない成功実績なんかより、情熱を持って手術に
>取り組む行為そのものが医療行為の本質です」
>とか言われても笑えんわ…。

学問を
・他人との競争
・他人に誇るための道具
・実利を生み出すツール
と同等なモノと考えるその発想自体が『浅はか』だと言ってる訳

そんな薄っぺらいバカは数学板に不要だし
厨房宜しく独立研究者に噛み付く資格もない

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 10:00:59.16

>>380
やおいカップリングプロダクト一般論の腐女子はファンダムメンタリズムグルーピーの一端。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 10:02:13.42

>>381
「手段の目的化」の一般論に興味がある。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 15:35:25.07

>>380-381
＞・数学について深く悩んでいる全ての人が独立研究者

それじゃダメだよ。論文が1つもないにも関わらず「研究者」の肩書きを使いたがる理由が説明されてない。
論文が1つもないにも関わらず「研究者」の肩書きに固執するみっともない姿をみんなバカにしてるんだよ。
なぜお前はいつもこの点については完全スルーなんだ？

お前にとって数学とは、「他人に誇るための道具ではない」のだろう？
では、なぜお前は「研究者」という肩書きにこだわるんだ？
他人に誇るための道具ではないのなら、そもそも肩書きすら必要ないだろう？

「わたしは数学が趣味の一般人です」

とでも言っておけばいいだろう？肩書きをつける必要すらないだろう？
それなのに、なぜ「研究者」の肩書きにこだわるんだ？
どうしても肩書きが欲しいとしても、それなら「数学愛好家」とでも言っておけばいいだろう？
なぜそこで「研究者」というワードが出てくるんだ？なぜ「数学愛好家」ではダメなんだ？
論文が1つもないのに、なぜ「研究者」というワードに固執するんだ？

「論文はないけど、わたしはこんなに数学を愛しているんだ」

だって？だったら「数学愛好家」で十分じゃないか。なぜそこで「研究者」というワードが出てくるんだ？
お前はいつもこの点は完全スルーだよな。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 18:10:06.65

>>380　>>381は、多分どこかの大学の教員で、ほとんど論文がないんだろう。
そういうポンコツは、まだまだたくさんいる。
もしそうなら、肩書きがどうとか、数学を愛しているという以前の話として、単純に【給料泥棒】。
給料をもらってるんだからお仕事をしなくちゃだめよ、というだけの話。
だが、ここで暴れて溜飲が下がるなら、それもいい。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/13(日) 20:23:04.94

>>385
>それもいい。

いや、よくねえよw

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/15(火) 08:07:23.90

>>381
張り倒すぞ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/15(火) 12:40:55.04

>>387
できもしないことをw

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/15(火) 12:43:16.38

>>376
受験数学の成績より
診療実績治療実績の成績を世間に公表してほしいもんだな。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/15(火) 18:19:55.92

森田くんって最近数学の話をしてなくね？

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 01:24:51.28

>>390
なくね？とか言われてもなぁ
してなくはないとも言えるし
してなくないとも言えるわな
してないと思ったんなら
してないんじゃない？

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 02:21:24.59

>>391
そこまで頭が悪いと日常生活を送るのにも支障が出るだろう
大変だな

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 06:34:14.34

>>384
そこが風前の灯となった自尊心を守る最後の砦なんだろうな
趣味オジサンにそんな正論吹っかけたらｼｭｯて消えちゃうよw

冗談はさておいて、Ｄ以降で自分のHPなり論文リストを自信と責任を持って開示できない人は“研究者”とは言えんと思う
自己評価でも仕事してませ～ん（＝できませ～ん）って裏返しだからね、論文数１とか０はもう論外という話で

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 06:52:45.25

>>393
何の仕事もしなくて生きていけるならそれが一番優雅だな

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 07:10:03.10

>>384
>それじゃダメだよ。論文が1つもないにも関わらず「研究者」の肩書きを
>使いたがる理由が説明されてない。

「使いたがる」とあなたは言っているが
私は別に独立研究者という言葉の使用を推進している立場ではない
独立研究者と名乗る人をバカにする人間の発想の方が幼稚だと言ってる訳
私は「たがって」なんかいない

>「わたしは数学が趣味の一般人です」
>とでも言っておけばいいだろう？

研究と趣味に境目などない、と私は何度も何度も言ってる訳
これは非常に非常に大事な観点
趣味でやってる人も大きな目的を持ってまだ見ぬ成果に向かっている訳
逆に新しい成果でもつまらないモノが山ほどある訳

或いは「自分自身の数学との付き合い方」を世間に対し講演して
それに関心感動する人がいて需要があるなら
その講演者は先生と呼ばれてもそれほどおかしい話ではない
(別に講演者は「こんな論文を雑誌に発表した」と
ウソをついてる訳ではない)

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 07:58:26.96

>>393
>冗談はさておいて、Ｄ以降で自分のHPなり論文リストを
>自信と責任を持って開示できない人は
>“研究者”とは言えんと思う
↑
ただただ同じ事をずっと言い張ってるだけ
言い張ってる内容も非常にバカバカしい
研究者という肩書きを名乗る事に何の価値もない
論文リストなどという目先の成果主義にしがみつく発想にも何の価値もない
何度も何度も言っているが数学は他人に対して何かを誇るためにやるのではない
そんなくだらない事に価値があると思っているあなたのような人間の方こそがバカ
だから裏を返せば、言葉の綾で研究者を名乗ってる人がいようがいまいが
それも同様に大した問題ではない

あくまで一例としてたとえば
まだ論文を書いた事がない人でもその代わりに
誰よりもデカイ構想に一生を掛けて取り組んでいる人であるなら
その人は研究者と呼んでいいだろう
すぐ簡単に決着がつく問題だけを扱っている人間のみが研究者ではなく
一生かけても解決しないかも知れない大きな問題に取り組んでいる人間も
研究者と言える
研究者とは研究をしている者全てを指すのであり、研究がまだ完成していなくても
研究は研究なのだ

「雑誌に論文を載せた事のない奴は数学において大したことがない」
と言う価値観をあなたが振り回したいなら
雑誌の投稿数といった客観的基準そのものを
あなたが個人的に勝手にあなた側で
明確化して他人を査定すればいいだけであって
研究者という言葉の使用法までを痩せた権威的発想で限定する必要はない

独立研究者なる人物が
(1)雑誌の投稿数など経歴にウソをついている
(2)「数学とは何か」に関し非常に誤った見解を広めている
という具体的な不手際があって、あなたがそれに具体的に指摘する訳でも一切なく、
研究者という言葉だけに噛み付いているのは
盲目的かつ非生産的な
勝ち組負け組気にしまくりマウンティング非モテ同窓会野郎の発想と一緒
同窓会はそんな肩書きを抜きにして青春時代を語り合う事に価値がある
要するにあなたは数学に対して愛がないのがモロバレ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 08:24:36.48

>>396
＞デカイ構想

それって具体的になんすか？

＞数学に対して愛がない

今、数学につきまとうＤＱＮストーカーが多くて困ってるんだよね

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/16(水) 11:46:49.70

素晴らしい発狂っぷり(笑)
>>264おちょくり選手権は、>>393が一歩リードだな(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/17(木) 17:27:58.59

>>393
最近では、大学のHPで嫌でも業績を晒さざるを得ない状況だよな。
査読のある/なしとセットで。
だけど、なんとかがんばってボカシてる人も結構いる。
大学の紀要なのに「学術雑誌」ということにしている人とか。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 07:58:24.25

>>395
＞「使いたがる」とあなたは言っているが
＞私は別に独立研究者という言葉の使用を推進している立場ではない

いや、実際に使いたがってるでしょ。>>380で

「数学について深く悩んでいる全ての人が独立研究者」

と書いてるからね。もし推進してないなら、

「数学について深く悩んでいる全ての人が、うーん、何だろうね、別に肩書きなんて必要ないからね。ハハハ」

とでも言えば済む話。どうしても肩書きが欲しいなら、

「数学について深く悩んでいる全ての人が数学愛好家」

とでも言えば済む話。しかし、お前はこうは言わずに、わざわざ研究者というワードをチョイスして

「数学について深く悩んでいる全ての人が独立研究者」

と書いてしまった。なぜ「数学愛好家」ではなく「研究者」のワードをチョイスしたのか？
その理由が書かれていない。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 08:00:58.59

>>395
＞独立研究者と名乗る人をバカにする人間の発想の方が幼稚だと言ってる訳

論文が1つもないにも関わらず「研究者」のワードに固執するみっともない姿を
みんなバカにしているわけ。幼稚でもなんでもない。
普通の人間は、論文がないのに研究者なんて名乗らない。絶対にそんなことしない。

どうしても肩書きが欲しいなら、「数学愛好家」とでも言っておけば十分である。
それなのに、なぜ「数学愛好家」という言葉を使おうとしないのだ？

ねえねえ、なぜお前は、「数学愛好家」という言葉を絶対に使おうとしないのだ？
実際、「数学愛好家」で十分だろ？「研究者」なんてワードに固執する必要はどこにもないだろ？

なぜ「数学愛好家」ではダメなんだ？この理由がどこにも書かれてない。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 08:04:52.64

>>396
＞研究者という言葉の使用法までを痩せた権威的発想で限定する必要はない

うん、だからね、そこで限定を解除して「研究者」というワードを
ど　う　し　て　も　使　い　た　が　る　理　由　がどこにも説明されてないんだよ。
そこがお前のダメなところなんだよ。

何の成果も出てないんでしょ？論文はないんでしょ？
でも数学を愛している気持ちは本物なんでしょ？
毎日数学に没頭してるんでしょ？

だったら、「数学愛好家」で十分だろ？なぜ「数学愛好家」ではダメなんだ？
なぜ限定を解除してまで「研究者」というワードに固執するんだ？

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 08:11:35.17

>>396
＞研究者という肩書きを名乗る事に何の価値もない
＞・・・中略・・・
＞だから裏を返せば、言葉の綾で研究者を名乗ってる人がいようがいまいが
＞それも同様に大した問題ではない

詭弁である。論文がないにも関わらず研究者を名乗る行為について、
お前は明確に擁護することができないのだろう。それゆえ、

「そもそも肩書き自体に価値がない。ゆえに、論文がないのに研究者を名乗ったって、そのこと自体がどうでもいい」

という、極めて消極的な形でしかお前は擁護ができないのだろう。
し・か・し、それは消極的な擁護としてすら機能しない。
なぜなら、どうしても肩書きが欲しいなら、数学愛好家とでも名乗っておけば十分だからだ。

このように、「数学愛好家とでも名乗っておけばよい」というシンプルな解決策が既にあるのに、
その解決策は完全スルーして、どうしても研究者というワードに固執したいがゆえに、
しかしそのような行為は明確に擁護することができないがゆえに、

「そもそも肩書き自体に価値がない。ゆえに、論文がないのに研究者を名乗ったって、そのこと自体がどうでもいい」

という見苦しい言い訳に走っているのがお前である。みっともない。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 08:36:40.20

>>396
＞趣味でやってる人も大きな目的を持ってまだ見ぬ成果に向かっている訳
＞逆に新しい成果でもつまらないモノが山ほどある訳

他人の成果物をきちんと尊重せずに「つまらないモノ」と切って捨てるような低能では、
成果すら出ていない趣味の数学の重要性なんて測れるわけもないんだけど、
お前にはその自覚はないんだろうな。

結局こういう奴って、成果と呼べるものを捻出できた試しがないから、
他人の成果物もきちんと評価できずに、「つまらないモノ」にしか見えないんだよな。
バカだね。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 08:42:45.83

>>396
＞あくまで一例としてたとえば
＞まだ論文を書いた事がない人でもその代わりに
＞誰よりもデカイ構想に一生を掛けて取り組んでいる人であるなら
＞その人は研究者と呼んでいいだろう

残念ながら、論文も成果も何もないなら、研究者とは呼べないね。
一生を掛けようが何だろうが、研究者とは呼べないね。
それでも数学に対する愛情は本物なのだろうから、「数学愛好家」とは呼べるんじゃないかな。
つまり、お前が出した一例は「研究者と呼べる例」ではなくて、「数学愛好家と呼べる例」にすぎないね。
そして、実際に「数学愛好家」で十分だよね。なぜかお前は絶対に「数学愛好家」を使いたがらないけどね。

あと、「誰よりもデカイ構想」という曖昧な書き方は、実質的には何も言ってないのでダメだね。
というより、「誰よりもデカイ」という表現の仕方をすることで、あたかもソレは
「その辺の成果物よりも価値のあるものである」と見せかけているね。

・実質的には何も言ってないのに、あたかも「その辺の成果物よりも価値のあるものである」と見せかけている。
　 → 何も言ってない空虚な主張が、その辺の成果物よりも価値があると見せかけている。

これ、典型的な詭弁だよね。結局、コイツにはこういう詭弁が精いっぱいなんだろうな。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 12:00:25.47

テスト受験数学依存症患者の収容施設あればいいのにね。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 16:47:33.03

>>385をスルーしてる時点でお察し。w
>>396は、まったく業績のない、どこかの大学の教員だろう。
研究者という肩書きで給料をもらっているので、自らを愛好家と呼ぶわけにはいかない。
しかし、論文を書くことの重要性を認めるわけにもいかないし、その意義も理解できていない。

あまりにも恥ずかしい、絵に描いたような「酸っぱい葡萄」の話におけるキツネ状態だから、みんな相手にしてないのに、自分では意見を述べているつもり。w

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 17:57:04.52

受験依存症患者がマザコンから解放される日はなお遠い。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 18:38:41.44

コピペだけど、【酸っぱい葡萄】の話。
以下を読んでから、改めて>>264のレスを上から読み直してみよう。

　＊　＊　＊
あらすじ
お腹を空かせた狐は、たわわに実ったおいしそうな葡萄を見つけた。食べようとして懸命に跳び上がるが、実はどれも葡萄の木の高い所にあって届かない。何度跳んでも届くことは無く、狐は、怒りと悔しさから「どうせこんな葡萄は酸っぱくてまずいだろう。誰が食べてやるものか」と負け惜しみの言葉を吐き捨てるように残して去っていった。

用語・解説編集
自分こそが手に入れたかったが、到底かなわない対象と判断・諦めた後に、一部の人々はその対象を一転「価値の無いもの」「自分にふさわしくない低級なもの」と無意識に思い込もうとし、それを理由に諦めた原因である己の能力の不足と向き合うことから逃げて、心の平安を得ようとする。

フロイトの心理学では、この人々の自己正当化・自己防衛思考を防衛機制および合理化の例とする。また、社会心理学においては、認知的不協和の例とされる。英語には、この寓話を元に生まれた熟語として "sour grapes" があるが、これは「負け惜しみ」を意味する。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 19:46:48.78

もう一言。
>>264は論文を書いてジャーナルに出版する行為を「他人に対して威張るため、業績自慢をするための行為」としてしか理解できていない。
そして、論文を書くことよりも「基礎的な数学をじっくり勉強することの方がはるかに価値のあることだ」と言う。

しかし、数学というのは最初から本の中にあるものではなく、人間が働きかけることによって磨き上げられてきたものだ。
ガウス、オイラーなどの天才たちが数千年かけて磨き上げてきた人類の共有資産が数学だ。
この数学に対して我々が働きかける手段としては、現状では、新知見を含んだ論文レフェリー付き国際ジャーナルに掲載するのが主流。
それが更に他の人たちによって発展させられたり、または批判されることによって、数学に対する理解が少しずつ深まっていく。
個人的に勉強しているだけで数学に対してフィードバックしないと、こうした進展は生まれない。

もちろん、私ごときが頑張ったところでたいした進展があるわけではない。
しかし、「俺には無理だからお勉強だけしてよう」とあきらめてしまったらどうだろう？
私の周囲の研究者たちのやる気ももしかするとイプシロンぐらい下がるかもしれない。
追随して研究をやめる人も出てくるかもしれない。
私程度の能力の人間でも、10人、20人と数学に対して働きかける行為をやめてしまうと、やはり全体のレベルが落ちてしまうだろう。
そうならないためには、ひとりひとりが数学を真摯に勉強するとともに、その発展に貢献するために、数学に対して主体的に働きかけるべきである。
これがジャーナルへの掲載を目指して論文を投稿することの意義のひとつ。
なので、論文掲載実績というのは、数学に対する貢献の証しであり、数学者の業績がそれを尊重して評価されるのは当たり前。

ただ、なかなか論文を出せない若い人も悲観しないで欲しい。
掲載することは確かに大切だが、あなたの論文がリジェクトされても、もっといい論文が掲載されるなら、それは数学の発展にとって良いことかもしれない。
まずは掲載を目指して一生懸命に研究に取り組み、論文の質を上げることが大切だ。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/18(金) 23:59:30.30

>>410
私ごときが頑張ったところでってw
こんなところでくだらない書き込みしてないで
論文の一本でも書いたら？

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 06:47:01.40

>>410
もし、数学で「新しい発見」ができなくなって衰退するなら
それは、数学が人間の限界に達したということ

そんなときは・・・別の面白いことを見つけてくれ
何も面白いことが見つからなかったら？
それは、人類が限界に達して衰退するときってことだ

ま、そんな時は、当分先だと信じたいがね

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 06:50:13.06

数学でも音楽でもスポーツでもなんでもそうだが、やりたいやつがやればいい
そういうやつはやるなといわれてもやる　そういうもんだ

一人の天才は一万人の凡人の屍の上に立つ
本当の天才を目の当たりにしたら自分の自慢なんかバカバカしくなる
無意味だからだ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 06:52:45.84

＞なぜ「数学愛好家」ではダメなんだ？

ガウスを世界一の数学ヲタクと呼ぶのは
決してDiSりではなくむしろ最高の賞賛だろうｗ

「数学者とは数学ヲタクのことである」

**393** · 2020/12/19(土) 12:40:28.95

>>396
研究者、数学者、これらの言葉は行為や状態を指すものではなく「職業」を指す言葉やから恣意的に乱用すんなっつーこと
お前ほんまマジで反省しろよ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 15:24:07.20

受験数学のプロ（笑）

まあ反省しないな
この手のプロ。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 17:35:47.14

>>412
きっと最先端よりも、幹に近い部分から新しい研究テーマが生まれてくるよ。
そのときには、先端部分で培われた技術が生かされることもあると思う。
物理学、経済学、情報科学などからの需要で新しい研究テーマが生まれることもあるだろうしね。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 17:41:35.70

>>415
反省する脳みそ、ないっしょ(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/19(土) 17:47:00.09

受験数学の最先端（笑）

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/22(火) 20:51:54.41

>>396の他スレでの恥ずかしい発言

0404 １３２人目の素数さん 2020/11/15 11:34:12
>>398
>そんなこと言い出したら物理屋だって学問や数学はやってないと思うけどね。

物理という学問はやってるでしょ

>ただそうなると数学をやっているというのは
>数学科の中でもごく一部ということになるだろう。

学問はやってるでしょ
数学だけの話をしているのでなく学問という話をしているんだよ

>こういうお気持ち的なものに反応してくれないというのが学問なので、
>解く側の態度は関係がないのだよ。

学問は「問題を解く」という作業や競技ではない
タスクじゃないと既に言ったはず
学問はただ自分のペースでゆっくりのんびり自分の生命の全てを燃焼させて
深く味わい悩み立ち止まる作業
ほんのささやかでも何か新しい境地に出会う作業

>東大法学部生くらいのレベルなら
>大抵の「理系」がこなしていることは普通にこなせる

もう一度言うけど
学問は何か特定のタスクをこなす作業ではない
あなたが再三挙げている連中達は(その範疇の特色として)
単に或る特定の限られた範囲のタスクをこなす競技の
競技者に過ぎない
その競技の勝者となって得られるのは勝者という肩書きだけ
学問とは一切無関係な肩書き
学問はもっともっと限りなく開いた存在
タイプライター早打ち選手と詩人くらいに違う

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/23(水) 12:48:12.20

ただ自分に甘い人の自己都合の稚拙な詭弁↑にしか見えませんが…

>>417
＞幹に近い部分から新しい研究テーマが生まれてくるよ。
同感ですね。
自分もそう信じて頑張ってますし、実際そうですからね。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/24(木) 21:40:05.55

数学畑にさえこんなカス>>396がいるというのは、本当に情けない話だ。
文系は推して知るべし。
日本の研究レベルは、アジアのなかでも埋もれていくだろうな。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/24(木) 22:12:51.06

>>422
お受験マニアの医者がアジア的愚劣さの終着点だろ。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/27(日) 15:01:53.63

>>396の他スレでのぺらい発言

　＊　＊　＊
0035 １３２人目の素数さん 2020/11/23 05:53:44
>>23
>その意味で「当時の大学の基準」でまあまあ優秀だったんだろうね
>ほとんど業績のない税金泥棒教授がごろごろいた（まだ残っている
>今だと崩れるかFランに就職できるか程度の業績

「アカポスが取れる取れない」と「優秀」とはまた別。
早熟系で猿真似論文書くのが得意な人間はアカポスをゲットしやすいけど
しかしそれが優秀かどうかはまた別(あなたの言う「優秀」の基準は多分優秀とは違う)。
昔のように緩い感じで希望者に対し十分アカポスの数があった時代の方が
大きい研究をじっくり安心してやれる環境があった、という言い方の方がおそらく正しい。

藤原正彦先生に関してはぶっちゃけ数学の研究者としての業績は
低いだろうけど、数学の意義を深く理解しそれを一般人に伝える能力は高く
それだけで十分尊敬に値する

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/27(日) 17:51:05.00

このゴミ中年>>241とこの酸っぱい研究者>>396は発想が似てるよなw
能力の低さと性格の悪さがコンボして自尊心を満たし評価と椅子を獲得するためのアウトプットがお寒いまま年食ったらそうなるわなw
そんな救いようのない屈折が他人の迷惑も考えないゴミツイート>>241や手の込んだ自欺レス>>396に結実するのかねw

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/27(日) 22:37:41.80

>>272
>正論に噛みついた歯は折れる
↑名言

>>396は壮絶なアホだけど、この生物を相手にする過程でいくつか名言が生まれた。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/27(日) 23:39:57.89

好事家
間が多し。

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/28(月) 00:48:53.17

>>427
何でこのスレの人たちって
上から目線の言い方なんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/28(月) 08:40:47.38

＞藤原正彦

数学の業績はともかく、その他の政治的発言について文字通りクソ

岡潔についても全く同様

別に政治的発言をするなとはいわない　クソはしょせんクソだというだけ

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/28(月) 08:44:32.86

>>422
>>396が唯の自己愛厨だという指摘には全面賛同だが

＞日本の研究レベルは、アジアのなかでも埋もれていくだろうな。

そこどうでもええわ　そもそも「日本」に興味ねえわｗ

たまたまある島で同じ言葉をしゃべってる奴が群がってるだけ
もともとアフリカから数万年前に出てきた同種が
くだらないことで憎みあい殺しあう
裸のサルはこの世でもっとも有害な外来種だな（マジ）

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/28(月) 08:47:38.31

>>428
>何でこのスレの人たちって上から目線の言い方なんだろう

答え１　自己中だから
答え２　そもそも無能で他人から馬鹿にされてるから
　　　　自分で「オレ様は偉大だ！」と吠え続けないと
　　　　外の圧力に負けて萎んでしまうから

答え１だけだと只むかつくだけだが
答え２まできづくとなんか憐れみを感じる
ただきっと憐れまれるのは叩かれるよりもっと屈辱だろうけどな
しかたない　正真正銘の弱者だからな　この世のシステムが悪いんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2020/12/31(木) 22:20:41.94

来年こそは独立研究者と396の人が心を入れかえますように！

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/01(金) 22:19:48.13

>>432
はーい。心入れ替えましたよー。
今年も本いっぱい出すので
みなさんどんどん買ってくださいねーw

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/01(金) 23:17:33.41

>>433
研究者を騙るのは、論文を国際ジャーナルにパブリッシュしてからにしろや、このパチモンめ！

（ ‘ ^‘c彡☆))Д´）ﾊﾟｰﾝ

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/02(土) 12:47:18.53

>>434
お前らレベルの相手なら
パチモンで充分w

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/02(土) 14:44:26.83

>>396はツイッターに書けばいい
声だけ大きい仲間がわんさかおるぞw
ここみたいに手厳しい突っ込みもない

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/02(土) 15:48:41.03

理系だとどうしてもマトモな人たちが一定数いるからな
文系のどうしようもない連中となら、つるめるぞ
ムダな人生だけど(笑)

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/02(土) 15:57:01.37

まあID:akx9Y4LTみたいな知情意と三拍子揃った人の親切なレスは期待できないだろうな

**BIG COCK** · 2021/01/02(土) 17:00:45.39

>>439
ん？痴情欲と三拍子そろったオレの変態レスをお求めか？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/03(日) 19:05:04.80

>>439
騎・乗・位でも楽しんどけ

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/03(日) 21:03:28.52

お上手

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/10(日) 00:42:44.81

>>396さん！
荒らしに負けないで、もっと数学の愛し方を教えてください！！

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/11(月) 13:48:41.58

藤林丈司

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/12(火) 13:21:13.57

秋山　壬

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/15(金) 12:57:21.19

ツイッターは学習初期の人には役立つ情報も多いがせいぜい修士一年目までだろう
そこを過ぎていつまでも貼り付いてるようでは数学は無理

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/15(金) 14:04:18.73

ここに張り付いてるようじゃ算数も無理だけどなw

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/15(金) 14:52:03.21

バカタレが！

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/16(土) 13:02:29.63

アホが怒ったw

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/18(月) 19:06:26.93

うるせえな

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/19(火) 12:29:01.00

アホほどすぐ怒るw

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/19(火) 13:04:11.00

んだとこの野郎！ごらあ！
ぶっとばすぞてめえ！

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/20(水) 12:18:30.44

あんまり興奮するなよw

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/21(木) 14:30:02.79

古い算数オリンピックから

１,２,３,４,５,６の数字を使って
四則演算だけで2007になる式を作る

一回ずつ使う
つなげて２桁以上の整数としても良い
( ) や√ などは使えない

どう考えて解いたのか伝えてもらいたいです

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/29(金) 20:58:43.09

大類昌俊

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/29(金) 21:12:10.32

検便のナウシカ

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/30(土) 13:09:03.77

平和ボケの大類昌俊

**１３２人目の素数さん** · 2021/01/30(土) 14:52:16.97

俺も大類昌俊みたいな生活したいなー。完全ぬるま湯人生じゃん

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/01(月) 20:21:17.88

はよ社会に出て訓練せんと親年とってツイッター閉鎖したら詰みやん

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/01(月) 21:03:13.27

数学捨ててもいいけどTwitterは続けて欲しい

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/02(火) 07:42:10.38

>>429
＞＞藤原正彦
＞数学の業績はともかく、その他の政治的発言について文字通りクソ

国家観についての発言は確かにクソだが、そうしたことを書き出す前の
「若き数学者のアメリカ」と「遥かなるケンブリッジ」はとても良かった。

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/02(火) 13:12:51.73

すぐ数学を裏切るからな

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/02(火) 14:35:03.69

まだ若い大類君にとってTwitterはゴーリキーの私の善き大学なんだろうな

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/03(水) 20:32:49.19

math_jinは独立研究者なの？

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/03(水) 21:14:57.12

ただの出歯亀BBAでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2021/02/13(土) 08:30:23.18

>>455
早よ数学に戻ってこい

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/06(土) 15:32:38.79

Fラン大学のスレで、ここの>>396らしいレスを発見
ここを追い出された後も、元気に頑張ってるぞ
またこのスレにも来てくれないかなぁ
0260 １３２人目の素数さん 2021/01/13 12:23:55
数学を愛してない奴がこの板に来るのも仕方ない
ただ、数学を愛してない奴がこの板でドヤりたがるのだけは止めろ

数学を愛していたらFランであるかどうかなんて些末でしかない
くだらない極東の学歴話(試験の話、高校数学の話)を
するために学問の権威を借りに来るな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/07(日) 05:35:03.52

>>396を一読して年齢や地頭から社会的なポジションまで透けて見えるのが悲しいな
ただ一点こいつが本気で数学に愛を持ち続けているということだけは読み手に伝わるのが救いだなw
その点で自分が数学から足を洗うついでに後ろ足で仲間に砂をかけるような屑よりマシだと思う

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/07(日) 09:46:07.15

昔何かのの書類の職業欄に
「研究著述業」と書いて笑われたことがあるが
それゆえ独立研究者を名乗る人の気持ちは
分からないことはない
誰にとっても自分に向かって自分を鼓舞することが
絶対に必要な時がある

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/07(日) 22:20:24.56

＞誰にとっても自分に向かって自分を鼓舞することが
＞絶対に必要な時がある

これはとても大切だな
執念で大化けする人もいるからね

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/07(日) 22:28:18.89

>>468
宮西も同感だな

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/07(日) 23:01:02.69

楽屋裏でやることだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/08(月) 08:51:55.60

定年退職後に独立研究者を名乗るのは変でしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2021/03/08(月) 11:47:05.28

社会慣習からある程度は解放される年齢なので大丈夫だと思います