独立研究者って
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>112
『文系よりマシだろ。だから、独立研究者さんいじめんな!』
と言われたらどう返すの? >>112
いや、別に擁護するつもりはない
ピーターミッチェルのような個人研究者で偉大な研究をした人もいる
論文がなく、書くつもりもないなら、研究者というより研究愛好家かな というのは論文の形にしない限り、その研究内容が正しいのか価値があるのか判定しようがないからだ >>115
「文系よりマシ」とかいう "目くそ鼻くそ" の言い方しか
できなくなった時点で、擁護に失敗してるよね。
「独立研究者の某氏は、文系よりはマシである」
↑こんなこと言われても、本人はうれしくも何ともないだろw
というか、「文系よりはマシである」なんて、皮肉にすら聞こえるよね。
擁護しているつもりが、むしろ背後から不意打ちしてるよね。いいのかそれで。 >>115
あと、まじめに「文系よりはマシ」かどうかを考えてみると、
実は文系よりマシとさえも言いきれないんだよね。
文系は文系で、自分が情熱を持って探求している文系のトピックスがもしあるなら、
それ自体は批判するようなことではないだろう?しかし、某氏にはそれさえもないんだよ。
某氏は一体何に対して情熱を持って探求しているのか、
つまり研究テーマは何なのかというと、彼はテーマを公言していない。
それなのに研究者を自称している。
そこが既に問題外だっていうことを何度も言ってるんだよ。 Q「研究者を自称してるのに、論文が1つもないのはナゼ?」
A「情熱を持って探求する行為こそが研究の本質なのであって、論文は必須ではない」
Q「では、論文のことは抜きにしても、あなたは具体的に何に対して情熱を持って探求しているのですか?
ツイッターにもホームページにも、具体的なテーマは公言されてないように見えますが?」
A「 」
Q「論文はなく、情熱を持っている対象すら明示的に言わないのに、それでも研究者を自称してるのはナゼ?」
A「 」
↑このようなAを、一体どうやって擁護するのか?
もはや「文系よりはマシ」とさえも言えないよ。理系か文系か以前の問題だから。 あと、他の研究者との交流はどうなのかな?
普通はその分野の研究者との交流があるもんだが >>120
擁護したいんじゃなくて、何て言うのかなと思っただけだよ。
おそらく本人は、
『自分は情熱を持って《数学》を探求している。
重箱のスミをつついて論文を雑誌に載せるなんて世俗的な行為は、神聖な数学の本質ではない。
自分の研究テーマは、《ホンモノの数学》だ。』
と思ってるんでしょ、たぶん。 >>122
>『自分は情熱を持って《数学》を探求している。
>重箱のスミをつついて論文を雑誌に載せるなんて世俗的な行為は、神聖な数学の本質ではない。
>自分の研究テーマは、《ホンモノの数学》だ。』
>と思ってるんでしょ、たぶん。
さすがに本人も、そこまで薄っぺらい漠然とした内容で
「これがわたしの探求だ」なんて言わないと思うがね。
さすがに本人に対して失礼だよ。それとも、皮肉のつもりなのかな。
「某氏はコレを探求だと考えているくらい中身がない人間なんだよ」
・・・と、>>122はそういう皮肉を言ってるようにしか見えないw
>>115の「文系よりマシ」という発言にしても、今回の>>122にしても、
キミは随分と皮肉を言うのが好きなんだね。
まあいいや。擁護してるわけじゃないなら、それでこの話は終わり。
・ 誰も某氏を擁護してないことが明確になった。
・ キミに関しては皮肉さえ言っている。
それでおわり。 >>121
数学者との交流はなさそうだよね
それはもはや独立ではなく孤立だろと このうさん臭さで生活していくだけの収入を得るまで持っていったのはある意味すごい 数学者は文筆活動を滅多にしないが、多くの人々は数学者の人生観とか
世界観とかに興味あるんだと思う。その需要を本物の数学者に代わって
満たすのが、彼の活動なのかもしれない。やたらの岡潔賛美も世間の需要
がまずあって、それを満足させるためだろうと思う。 そうだとしたら、彼自身が数学者でない以上、詐欺行為と言ってもいいかもしれない そういえば最近、
岡江久美子の息子を名乗る男が「母」との想い出を語る動画とかいうのが
問題になっていたが、ちょうどそんな感じなのかな 最近は数学者というより
哲学とか自然の話ばっかりしてる
家族ができて変わってきたかのかもね だったらもう、数学とかいうミスリードな単語を
講演会のタイトルに入れない方がいいよね
数学の話を聞きたくて来た人を落胆させてしまうのも良くないし >>129
高瀬正仁の縮小劣化コピーにも程遠いと思うがね >>133
だったら「哲学の演奏会」とかにすれば
数学者に白い眼で見られずにすむのにな 白い目で見てるのは数学者じゃなくて
オタクだけだから気にしてないかも 森田君本人ではなく彼を擁護して煽ってる人がダメ人間なだけだと思う
権威の言葉パクって憧れの権威を指導教官もろともディスってる時点でゴミ >>138
擁護してるのも
攻撃してるのも
みんなゴミだろ馬鹿w 森田 真生
@orionis23
・ 2019年7月16日
なんと"Mathematicians"の翻訳が出ました。
学生だった頃、ルームメイトの@yuurat とこの写真集を開いて、
ポートレートからその人の専門を当てる遊びをしたのが懐かしい。
independent scholar(独立研究者)という肩書を知ったのもこの写真集でした。
個人的に思い入れのある一冊。ご恵投感謝! >>128
自分は大学院で教授に怒られながら必死に勉強しても
結局、技術的な表面的なことしか理解できないのに
どこにも所属しない人間にさっと独学で数学の「こころ」を掴まれたりしたら
叩かずにはいられないのかもしれないですね、悲しいことです 数学の「こころ」って何だよ?w
仮にも理系なのに表現が文学的だ 独立研究者の擁護派というわけではないけど、
修士卒くらいだとそういう人はいるよね
その割に自分は人より数学を勉強したからとプライドが高い しかもそういう人って修士で何とか専攻を勉強したくらいだから、
そこから逸脱すると一気に脱落する
でもプライドは高いので、専門外にもハチャメチャな知識で口を出す
そういう意味では数学の心は分かってない
独立研究者が分かってるとも思ってないが >>148
だから「数学の心」が分かってるかどうかとかまるで選民思想だな
もっと世俗的に解釈したらどうなのか
誰しも子供のころは純粋に好きでやってる
でも成長して競争が始まると好きなだけではやっていけない
成績順で優先される配属先、先輩後輩といった面倒な人間関係、時間と体力を削るだけの雑務、エトセトラエトセトラ
そんな毎日にいつしか初心を忘れ変質した目的を追及している自分
そこへ柵のない専門外の人間が現れて本来自分がやりたかった分野で好き勝手に研究してそこそこの結果を出すことで
もともとおかしかった頭が嫉妬でさらにおかしくなって…
どこにでも転がってる話さ >>150
簡単な話で、ワイルズがラングランズタンネルの定理の証明を理解できなくてもFLTを示すのに使ったように、数学の成果は理解できなくても尊重するのが心
だから研究者として専門外に突然成果を残されて嫉妬するというのは、そうなるような環境だったとしても褒められたものではないだろうな >>151
学問の理想としてはそうでも現実は出世競争や予算争いなどの政治に関わらざるを得ず
学者というものはそれほど自由ではないんだろうね
こと数学に至っては税金で購入した機械設備がなければ研究できないというわけでもなし棲み分けも曖昧 >>145
>どこにも所属しない人間にさっと独学で数学の「こころ」を掴まれたりしたら
実際は「独学でサッとこころを掴む」の真逆で、
時間をかけて勉強してきたはずの話題で
何も理解してないことがバレて大恥かいてるんだよな。
「例の人の名前 圏論」でググると、2013年あたりの
"やらかし" の顛末が語られているブログが出てくる。 arXivみればその人の研究能力は一目瞭然なんだからさ
嫉妬とか擁護とか意味ないと思うんだよね
大学教員だろうがフリー研究者だろうが言い訳できないよ 独立研究者って肩書き、出版社の編集者の入智恵じゃねーの?
ちょうど岡潔の著作が文庫で復刊され出した頃じゃん
ブームに乗って一発企画打ってやろう!ってノリじゃねーの?
本人もまんざらでもなく気に入って後に引けなくなったと >>144のツイートによれば数学者の写真集でその呼称を初めて知ったらしいな >>154
別に、arXivを知っている専門家を騙そうとしているとかいう話ではない >だから研究者として専門外に突然成果を残されて嫉妬するというのは
ここ何を言ってるかわからん。例の彼に成果とかないから嫉妬のしようがないのに、さっきから擁護派は嫉妬だ嫉妬だとうるさいんだよ。
嫉妬されたいなら、何か立派な成果残しましょうね。 天才の背中を追うことしかできない凡人の苦悩が分からないということは幸せだな >>159
幸せな家庭持ちと孤独なネラー
嫉妬の要素は山程あるねw 所帯持ちにいちいち嫉妬とかしないっしょ。
結局、「実績出せ」から逃げ回りながら素人相手に研究者を自称する
ことしかできないのか。 みんな他人のことより我が数学に向き合って結果を出すことに集中しませう 内向的なのは駄目
常に外に目を向けないと
そして外の目に触れるように発信しないと で、いつも気を散らせっぱなしで論文0の結果0ですかww 必死と言う表現を悪い意味に使うのは良くない
必死なのは良いこと 別に他人のことなんだから放っておけば?
どう名乗ろうと、そんなのどうでもいいじゃん 図星をつかれると人は陳腐な捨て台詞で逃げるか話をすり替えるものです 日本人は他人のことに対して詮索し過ぎ
だから女子プロレスの事件みたいな事が起きる
自分と他人の考え方や価値観は違う
自分のモラルで他人を縛ろうとするのは良くない
お互いに自由にならないとね >>173
図星をついた、と思ってるのか。
痛い奴だね 「独立研究者」と名乗っているが「研究」はしてないようだ
特に履歴などから数学っぽさを出しているが数学の研究はしてない
数学者でも知らない人の多い圏論に手を出して講演したりpdfを公開したりしているが
圏論の専門家から間違いを指摘されるとだんまりしてしまった
などから怪しい人だと思われても仕方ない人だと思っている
「数学の研究者」と言ってないからプロの数学者はスルーしかないので
そこで好き勝手している感じがある
結局は数学者とどこかでうまく付き合わないと前に進めないと思うけど
数学科にいたのに同期とうまく交流できなかったのかねえ
よくいる在野の人は独立しているようで情報を仕入れるコネを持ってるものだが 圏論に関しては誤りを指摘されて認めてたようだけど
> 講師の森田さんは、自分の理解が浅いこと、専門家(丸山君)から色々間違いを正してもらったことに
レクチャーの際に、ちゃんと言及していたとのこと。 >>174
社会の一員である限り野放図と自由の履き違えの代償は高くつくものです 人それぞれ、家庭があり、生活がある中で
別に誰もサラリーマン研究者を蔑んだりしないと思うし
するべきではないと思う
そんな非寛容さは僕の知る限り何処にもない サラリーマン研究者は何人か知ってるし少し前に40代でアカポスついた人もいる
立派な人もいて蔑んだりしないよ
研究者名乗って研究してなきゃ大学にいようが独立だろうがバカにされるだけさ 「数学」以外の何かでしかない
数学板に立てたことが板違い >>183
> >>180
>
> >>176 だんまり
> >>177 言及していた
一度だんまり決め込んだけど、相手が専門家なものだから、後からビビって指摘を受け入れた。っていうように見えるんだが。
で、公開しているノートには丸山の文字は無いし、誰かへの謝辞も無い。
どうなんだろね。 >>184
・一見すると、「このトラブルは主催者の方に原因がある」
という趣旨の記事に見えるが、よく読むと、例の人が
「素人」と何の躊躇もなく表現されているところも大きなポイント。
・この記事の続きとなる9月15日の記事では、
「数学者と名乗るより、サイエンスコミュニケータ、
数学コミュニケータと名乗った方がよいだろう」とも書かれている。
・トラブルについては「主催者が悪い」で終わるとしても、例の人に対する評価は
「素人」「サイエンスコミュニケータ」「数学コミュニケータ」といったものであり、
プロから見ても結局はこういう評価に落ち着くという結果に。
「研究者」とは全く見なされていない。 プロの数学者から冷ややかに見られようとも飯は食っていける ↑
椅子にあぐらかいて論文や本もろくに書かない書けないようなえせプロに冷ややかに見られても気にならん 「論文もロクに書かないエセプロ」などという言い方をするのは、、
例の人に盛大なブーメランとなって跳ね返るのでやめた方がよい。
なぜなら、例の人には論文が1つもないからだ。
具体的に言うと、論文をロクに書かないことがエセプロという見方に繋がるなら、
論文が1つもない場合には、「エセ」どころか、どこにもプロと見なせる要素が無いことを
認めていることになり、これでは例の人に対して「どこにもプロと見なせる要素がない」
と言っているのと変わらないのである。つまり、>>187の
>「素人」「サイエンスコミュニケータ」「数学コミュニケータ」といったものであり、
> プロから見ても結局はこういう評価に落ち着くという結果に。
>「研究者」とは全く見なされていない。
と全く同じ見解になってしまうのである。
例の人を擁護するために>>187を否定しているつもりが、
むしろ>>187と全く同じ見解を述べているという三流ギャグの完成である。
それとも、例の人に対する皮肉のつもりなのだろうか。 いずれにしても、擁護派の擁護の仕方はいつまで経ってもこのレベルであり、
「擁護しているつもりが、むしろ否定派と全く同じ見解になっている」
「擁護しているつもりが、むしろ例の人を背後から蹴り飛ばす」
という行為の連続である。いい加減に頭が悪すぎる。
例の人がどうこうというよりも、擁護派の "質の悪さ" が目立つようになってきてどうしようもない。 大学や研究所などに所属せず経済的に独立してるって感じか きちんと論文書いてるか否か、見るのはそこだけでいい。 才能や論文が本物なら人も仕事も向こうから寄って来るから孤立は一時的なもんだろ どうてもいいような博士論文+アルファくらい出版してそれだけでのうのうと
生きている大学・高専教員も独立研究者となにもかわらないと俺自身は感じるのだが 曲がりなりにも何か一本論文をまとめたことある人間と、
一つも論文と言えるものを書いたことのない人間とが
なにもかわらないと言ってのけること自体、研究をしたことがない証拠 数学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=1
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ ttp://x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など
PS 連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
微分幾何学入門
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3694-0 大学教員を貶める発言をすれば、論文が1本もない例の人は
それ未満のゴミクズとなってしまって、擁護派には都合が悪い。
そこで擁護派が考え出した新しい詭弁は
「論文には何の意味もない」
というもの。極めて見苦しい。今までの擁護派は、そこを否定することはなかった。
「例の人だって、いつかは論文を書くだろう」
という期待感を込めた擁護はあっても、論文のシステム自体を否定することはなかった。
それが今回、ついに論文のシステムを否定した。 自分の研究成果を他人に伝わる形で書き起こしたものが論文である。
これに "意味がない" となれば、「テメーの研究成果なんてどうでもいい」と
言っているのと同じである。これでは話の根底が覆ってしまう。
「独立研究者だろうが大学の研究者だろうが、全部ひっくるめて全て無意味である」
と言っているのと同じだからだ。
ついに擁護の手段がなくなったので、最終手段として「全部ひっくるめて全て無意味である」
という "ちゃぶ台返し" に打って出たということかもしれないが、結局それでは
何の擁護にもなってないわけで、それどころか、否定派よりもさらに過激な全否定に走っている。
これでは擁護派失格である。「擁護する」とはこういうことではないだろうに、
このバカタレは頭が悪すぎて何も分かっていない。だから、いつまで経ってもこういう自爆に陥る。 ちなみに、擁護派のこの手の書き込みは「すっぱい葡萄」の一種である。
「すっぱい葡萄」はイソップ寓話の1つで、wiki から引用させてもらうが、以下のようなものである。
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/すっぱい葡萄
>お腹を空かせた狐は、たわわに実ったおいしそうな葡萄を見つけた。
>食べようとして懸命に跳び上がるが、実はどれも葡萄の木の高い所にあって届かない。
>何度跳んでも届くことは無く、狐は、怒りと悔しさから
>「どうせこんな葡萄は酸っぱくてまずいだろう。誰が食べてやるものか」
>と負け惜しみの言葉を吐き捨てるように残して去っていった。
>酸っぱい葡萄(sour grape)は自己の能力の低さを正当化や擁護するために、対象を貶めたり、
>価値の無いものだと主張する負け惜しみを意味するようになった[3]
>自分こそが手に入れたかったが、到底かなわない対象と判断・諦めた後に、
>一部の人々はその対象を一転「価値の無いもの」「自分にふさわしくない低級なもの」と
>無意識に思い込もうとし、それを理由に諦めた原因である己の能力の不足と
>向き合うことから逃げて、心の平安を得ようとする[3]。 擁護派のダメなところは、酸っぱい葡萄の論法では
原理的に例の人の擁護が不可能であることに気付いてないところ。
対象を「無価値である」とレッテル貼りするのが酸っぱい葡萄の本質であるが、
もしその対象が本当に無価値なら、例の人は「それ未満の無価値」にしかならず、
これでは原理的に擁護にならないのである。
なぜこういう構図に陥ってしまうのかというと、例の人が「研究者」に固執しているのが原因である。
紛れもない本人が「研究者」に固執しているのに、まさにその研究者に関する種々のトピックスを
「無価値である」としてしまえば、そこに固執している例の人の立場がなくなってしまい、
「例の人はそれ未満の無価値」になってしまうのは自明の理である。
だから毎回、擁護派は自爆に終わる。
擁護のための手法が最初からナンセンスなのである。本当に例の人を擁護したければ、
対象を無価値だとするのではなく、全く別の健全な方法で擁護しなければならない。
しかし、擁護派は頭が悪いので、対象を「無価値である」とレッテル貼りする安直な方法でしか擁護できない。
ところが、その手法では原理的に擁護にならず、毎回自爆に終わるという構図。
擁護派失格である。バカの考え、休むに似たり。 数学掲示板群 ttp://x0000.net/forum.aspx?id=1
学術の巨大掲示板群 - アルファ・ラボ ttp://x0000.net
数学 物理学 化学 生物学 天文学 地理地学
IT 電子 工学 言語学 国語 方言 など
PS 連続と離散を統一した!
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3709-0
微分幾何学入門
ttp://x0000.net/topic.aspx?id=3694-0 独立「研究者」と名乗らずに普通に評論家として活動すればいいのに
研究もしてないのに独立研究者と名乗るから胡散臭さい感じがする 自分を何とかして研究者のカテゴリーに入れようと
「研究者」や「研究」の定義をひねってるうちに
にっちもさっちも行かなくなった感じだなw 数学系ってわりとメタ認知能力低い人多くないか?
自分を俯瞰できないから年齢の数字だけ増えて中身は高校生のままみたいな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています