>>574 補足

１．言っていることは簡単なことで
　　各ｎについて、Zermelo 構成とノイマン 構成は、一対一に対応する

２．のみならず、お互いに変換できる
　　ノイマン 構成から、不要な要素を抜けば、Zermelo 構成になり
　　Zermelo 構成から、要素を追加していけば、ノイマン 構成になる

３．例えば、
3 := suc(2) = {0, 1, 2} = {0, {0}, {0, {0}}} = {{}, {{}}, {{}, {{}}}}（ノイマン 構成）
　↓(0:= {}と,を抜く)
3 := {{{{}}}} (Zermelo 構成)
逆に、
3 := {{{{}}}} (Zermelo 構成)
　↓(0:= {}と,を入れいく)
3 := suc(2) = {0, 1, 2} = {0, {0}, {0, {0}}} = {{}, {{}}, {{}, {{}}}}（ノイマン 構成）

とできる。

４．あと∞をどう自分なりに納得するのかは、各人の辿ってきた数学の履歴と実力に任せるが（おっと、おサルは除く。おサルは無理）
　∞を極限から理解するなり、リーマン球面の無限遠点と考えるなり、拡張実数と考えるなり、どれでも良いだろう
　要するに、現代数学においては、”∞∈N ”という些末なレベルで留まっているおサルは、落ちこぼれってことさ
　21世紀の数学は、はるか先にあるんだ（例えば>>591）
　もっと先へ進めば、これが理解できる（＾＾