>>160
お前は自分が言いたいことを言ってるだけで相手が何を言ってるのか理解してないだろ
>>156に安価つけてるけど話が噛み合ってないから

>>160を要約してコメントするわ

前半
本人が楽しければ（仮定）、応用先がなくてもやる意味があり（結論１）、誰もその行為を止められない（結論２）
→だから何？>>156で書いた通り、ただ楽しいからやってるようなやつは「何の役に立つんですか？」
という質問の相手としては不適当なんだが、何か関係あるの？

後半
そのような趣味に税金を投入することは好ましくない（根拠１）から、
「何の役に立つんですか？」という主張の内容は「「何の役にも...はケシカラン」 であり（結論３）
これは関係省庁にメールで抗議するくらいしかない（結論４）
→まず「何の役に立つんですか？」を主張だと思ってる時点でめちゃくちゃ
質問を主張だと思う癖は直した方がいいよ
だから結論３は誤り。質問と主張とはカテゴリーが違うから同一性は成り立たない。
結論４は何を言ってるのか不明。これ、議論のどの部分につながってるの？
>>156と関係あるか？