「何の役に立つんですか？」をタブー視する老害wwww

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 16:50:32.25

それくらい説明できろよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 17:00:36.71

数学屋のクソなところは、役に立つかのようにほのめかして
はぐらかすやつはたくさんいるのに、肝心の具体例が出てこないこと

得意の存在証明をしろよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 17:44:07.59

うんこぶりぶり

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 17:55:43.57

うんこぶりぶり

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 19:12:16.94

まだ猿がキチガイ無罪やんの？

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 19:13:02.26

もう最近猿ってまるでただの公害だよな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 19:53:53.60

詰め込みのハゲ教育だからしょうがない

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 21:11:35.64

>>7
教育が下手だよな
暗記を指示できるのは小学校くらいまでだっつうの
大人は何に時間を使って何に時間を使わないか選ぶんだから、無根拠で「覚えろ」じゃだめだって

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 21:37:21.49

>>8
未だにパイは3.14だっつうの！サインコサインタンジェント！たすき掛け！
って言っててほんとダサいわ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 22:40:24.97

まだ言ってんのか猿は。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 22:42:59.00

あのな猿。
役に立たないって、お前のことなんだよ。
自分を投影してるだけなの。
それにいつまでたっても気づかないから
お前らは猿だって話しな。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 22:44:03.97

>>8
数学は覚えるモノじゃないんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 22:45:27.43

電磁気学の発見当初も「何の役に立つんですか？」という質問があったという。
バカはどの時代もバカ。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/21(月) 22:51:26.93

＞大人は何に時間を使って何に時間を使わないか選ぶんだから、
これを応用すると「大人は誰に時間を使って誰に時間を使わないか選ぶ」が得られます。
　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　　5W1H ｡　　　 ∧_∧　　いいですね。
　　　　　　　　　　||　　　応用！　　＼　(ﾟДﾟ,,)
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
～（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　～（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　は～い、先生。
　　　　～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)～（＿(　　,,)
　　　　　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ　　～（＿__ﾉ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 13:15:00.51

>>13
バカなのは問を立てるやつではなく、それに答えられないやつ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 13:24:46.26

ほとんどの数学者は自我を持ってないんだよな
「おもしれえ～・・・おもしれえ～・・・」ってゾンビみたいに欲に従って生きてるだけで

やる意味があることをやる、やる意味がないことはやらないっていう合理性がない

「わかりません」と答えるならまだしも、質問自体をタブーにして議論から逃げてるのはバカ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 14:14:54.12

>>15-16
よう、馬鹿

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 15:54:43.68

自己欲求実現を自己の想定範囲内でしか築き上げられない人を犯罪心理学では犯罪者予備軍と定義しています。さらに24時間以上偏執的に攻撃的な行動をしていることから、スレ主（ID:f+GfRTnn, ID:7iT1z3VW）のケースでは危険人物と特定できます。

大学学部レベル質問スレ 12単位目
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1531805974/288
288１３２人目の素数さん2019/01/21(月) 00:22:13.45ID:f+GfRTnn
解析学の本では、正則関数を導入した後、その実部と虚部がコーシー・リーマンの方程式を満たすとか、
ラプラス方程式を満たすとかいう話が必ずありますが、「で？」という感じです。

そこで話が終わっていて、「だから何なのか？」が分かりません。

正則関数の実部と虚部が調和関数だということから、何か面白いことが出てくるんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 17:46:45.27

>>17
そういう返ししかできないだろ？
お前らはゾンビなんだよ
思考してない

いわゆる"数学しかできない人間"になってしまった

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 20:07:58.97

邪念雑念たっぷりのバカに３オボロス恵んでやってくれ誰か

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/22(火) 21:34:31.19

ゾンビ弱すぎ
何も主張できないなら黙ってろよ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/23(水) 02:11:57.67

共感すればいいのかな

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/23(水) 02:58:03.37

「我」が肥大してる奴らって
いかにも「利己的な」遺伝子に利用されてる、って感じたっぷり。

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/23(水) 09:28:14.80

>>19
猿臭いから黙れ

**１３２人目の素数さん** · 2019/01/23(水) 09:28:59.58

　

あのな猿。

役に立たないって、お前のことなんだよ。

自分を投影してるだけなの。

それにいつまでたっても気づかないから

お前らは猿だって話しな。

　