現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは、皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、 https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets （Yahoo!でのあだ名が、「一石」） http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日 >>486 >>487 >>484 >>491 ご参考 https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/54/1/54_1_99/_pdf/-char/ja >>451 スレ主は計算不要な簡単な理屈ですら理解できずに間違える点で アペリーが開発したζ(3)に関する手法は、 >>372-373 によれば、γのかわりにω＝1/√3を使っても >>465 おっちゃんにこの手の失敗が多い理由は、 >>360 が書かれた時点で >>360 を見ても間違いに気づかず、 >>372-373 によって「ω＝1/√3でも通用してしまうから間違ってるでしょ」 >>360 の時点で気づくが、おっちゃんは気づかない >>465 はスレ主じゃないのか、またやっちまった そして、「特化した証明」という概念が欠落しているがゆえに、 >>470 おっちゃんにこの手の失敗が多い理由はもう1つある >473 >>503 >>496 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1306833269/466 http://sollerets66.rssing.com/chan-61692136/all_p3.html >>506 「ある特定の対象でしか通用しない手法」は、その対象に特化した手法なので、 >>508 スレ主のトンデモぶりは>>495 を読めば明らかだろう ＞そもそも、スレ主は論文書いたことないだろ。 または、打ち立てた定理が奇跡的に正しい定理になったとしても、 >>482 >>508 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/284 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/84 >>483 >>515 ＞勝手にべらべらしゃべって >>485 >>500 スレ主は生まれてから一度も反省したことがない変質者 >>489 >>494 https://www.jstage.jst.go.jp/article/sugaku1947/54/1/54_1_99/_pdf/-char/ja >>522-523 >>497 >>527 >>464 >>530 https://www.amazon.co.jp/dp/4254114575 >>533 >>534 http://reuler.bl + og108.fc2.com/bl ＋ og-entry-1660.html >>535 >>532 おっちゃんです。 >>523 >>482 では >>499 >>501 >>503 >>510 >>514 >>528 選択公理とは公理的集合論における公理のひとつで、 >>542-543 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/652 >>621 ）でやったので、念押ししておくが >>622 尾畑先生テキスト： >>625 Axiom of choice Restriction to finite sets をご参照 ） 免罪符なんでしょ >>544 >>544 >>544 >>544 >>544 >>544 >>551 >>549 >>544 >>209 に示した有限モデルです >>209 より）有限モデルの場合は、標本空間Ωは有限で、全ての事象Fも有限になるので、必ず場合の数として確率計算ができることを強調しておきます） >>209 に示した Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理により >>202 より、Sergiu Hart氏のPDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf ） 蛇足だが つまりスレ主は、Sergiu HartのTheorem 1とTheorem 2 は間違ってるが TheoremとRemarkが矛盾するものなら、Sergiu Hartは >>556 あと、>>515 は >>482 にレスしているが、中学でその違いを認識して証明する問題を解いた記憶はない。 モーデル予想（ファルティングスの定理）（下記）は、「ある有限個の有理点の例外を除いて、すべて無理点だ」と https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%B0%E3%82%B9%E3%81%AE%E5%AE%9A%E7%90%86 昨日おっちゃんについて書いてたひとの論が成程と思った。 >>560 >>555-556 >>554 と>>559 な（＾＾； 成程と思ったのは、おっちゃんのやってることが「猿真似」だということ。 >>559 >>564 >>555-556 http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf http://www.ma.huji.ac.il/hart/#puzzle http://nazo-nazo.com/sp/cat395/post-5.html >>566 >>565 >>567 たとえ冗談めかした要素が入ってるとしても 「成り立たないパズル」は"nice puzzle"にはならない >>570-572 http://www.math.utah.edu/ ~cherk/mathjokes.html” >>573 補足 Sergiu Hartが「冗談」として"Choice Games"を文書として公開した >>568 >>574 補足 「実はSergiu Hartも間違ったんだよ」「俺だけが正しい」 >>576 >>577 補足 >>579 >>581 >>582 >以前、「戯け者」と書いていた記憶があることからすると >>582 >>584 スレ主の住む世界では、無限≒巨大な有限らしいから ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
