現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む57
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
このスレは、皆さまのご尽力で、伝統あるガロアすれは、 過去、数学板での勢いランキングで、常に上位です。 このスレは、現代数学のもとになった物理・工学の雑談スレとします。たまに、“古典ガロア理論も読む”とします。 それで宜しければ、どうぞ。 後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳ですな〜(^^ 最近、AIと数学の関係が気になって、その関係の記事を集めています〜(^^ いま、大学数学科卒でコンピュータサイエンスもできる人が、求められていると思うんですよね。 スレ主の趣味で上記以外にも脱線しています。ネタにスレ主も理解できていないページのURLも貼ります。関連のアーカイブの役も期待して。 話題は、散らしながらです。時枝記事は、気が向いたら、たまに触れますが、それは私スレ主の気ままです。 スレ46から始まった、病的関数のリプシッツ連続の話は、なかなか面白かったです。 興味のある方は、過去ログを(^^ なお、 小学レベルとバカプロ固定 サイコパスのピエロ(不遇な「一石」https://textream.yahoo.co.jp/personal/history/comment?user=_SrJKWB8rTGHnA91umexH77XaNbpRq00WqwI62dl 表示名:ムダグチ博士 Yahoo! ID/ニックネーム:hyperboloid_of_two_sheets (Yahoo!でのあだ名が、「一石」) (参考)http://blog.goo.ne.jp/grzt9u2b/e/c1f41fcec7cbc02fea03e12cf3f6a00e サイコパスの特徴、嘘を平気でつき、人をだまし、邪悪な支配ゲームに引きずり込む 2007年04月06日 High level people 低脳幼稚園児のAAお絵かき 上記は、お断り! 小学生がいますので、18金(禁)よろしくね!(^^ (旧スレが512KBオーバー(又は間近)で、新スレを立てた) >>181 おっちゃん、どうも、スレ主です。 おっちゃんは、やはり問題意識というか、見識が高いね かつて、¥さんが似たようなことを言っていたね さすがですね(^^ >>180 ピエロちゃん、そんなに怯えなくも、良いんじゃない?(^^ スレ主さん、無駄口はそのくらいにして>>110 に答えてもらえませんか? また逃げますか? ああ、コテハンとトリップ抜けたね すまんね(^^; >>182 やっぱりおっちゃんにすがったね おっちゃんだけが友達かw >>183 もう虚勢張らなくていいよ わかってるからw >>184 >>110 じゃ甘いよ 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はいくつ?」 これが究極の質問 だって、スレ主の主張はつまるところ 「時枝戦略が実行できない決定番号がある」 の一点につきるんだから 無限モデルでそのような決定番号が存在しないなら もうスレ主に反論の余地はないよ >>185 もうコテハンやめたら スレ主です、って名乗るのもやめていいよ だれもシロウトの貴方に興味ないし さあスレ主さん、今度こそ誠実に答えるか、また卑怯に逃亡するのか、選ぶのはあなたです。 >>189 >誠実に答えるか もういいよ これ以上「決定番号∞」とか強弁されても不快なだけだし >卑怯に逃亡するのか 永遠に書き込まないでくれるんなら逃亡ケッコウだよ ま、しかし、ネット依存症みたいだからそれは無理かな ネットなんかやめたほうが彼にとっては幸せなんだがね ネットに書き込みつづけたってバカ晒すだけで不幸なだけでしょ スレ主はネット依存症みたいだから ほとぼり冷めたらしれっと再開するんだろうなあ ガロア理論では正規部分群を理解してないバカであることが露呈し 時枝では自然数や無限の扱いもまるでわかってないアホであるとバレた 何年経っても数学的なことは何も身についてないし理解もしてないが スレ主として偉そうにしたいw スレ主へ 職業煽り人としての仕事は理解するが、お前なら数学板以外でも活躍の場は沢山あるだろ?w 小銭稼ぎたきゃ金持ちの俺が寄付してやるからpaypalアカウントでも晒してくれよw あと、困ると会話をぶった斬って大量のコピペを投下するけどあれは本当に悪質だからやめてくれ頼む >>188 ピエロ語録 ”博士号くらいとらないと数学の世界では人間とは認められません”だったよね で、下記引用のID:dAnabccJ と、ID:MI5EF/Qjとって、これピエロじゃん 「数学界では認められない」「理解できない戯言を受け入れるほど 数学界は寛容ではない」 って、あんた博士号もないのに、数学界を代表してんだね、えらいね〜(^^ 「Mはともかく、取り巻き連中は もうIUTTから離れたほうがいいだろ」 って、あんた博士号もないのに、数学界を代表して指図してんだね〜、えらいね〜(^^ いいねー、匿名掲示板って、博士号もないのに、数学界を代表できるんだ (大言壮語もいいとこだろ・・)(^^ サイコパスって、幸せな性格してるね (引用開始) ガロアスレ56 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/641 641 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2018/12/29(土) 21:04:01.92 ID:dAnabccJ [22/23] Inter-universal geometry と ABC予想 36 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649/19 19 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2018/12/29(土) 09:18:07.89 ID:dAnabccJ >>9 ショルツの指摘に反駁するのはMの仕事だろ できなきゃ数学界では認められない 当り前のこと (引用終り) ガロアスレ57 >>190 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2019/01/04(金) 18:16:14.10 ID:MI5EF/Qj [19/19] Inter-universal geometry と ABC予想 36 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546010649/143 143 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2019/01/04(金) 06:51:34.49 ID:MI5EF/Qj [1/2] Mが今のような態度を続ける限り 数学界がIUTを認めないのは確かだな 理解できない戯言を受け入れるほど 数学界は寛容ではない 148 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2019/01/04(金) 10:50:48.31 ID:MI5EF/Qj [2/2] いいだしっぺのMはともかく、取り巻き連中は もうIUTTから離れたほうがいいだろ (引用終り) >>193 無駄口を叩く暇があるのに問いに答える暇が無かったとは言わせない。 これでスレ主の逃亡ははっきりしました。 スレ主は都合の悪い問いから逃げ回る卑怯者です。 卑怯者!と言ったところでね、いまさらなにをかいわんやですよ。 プロの詐欺師に面と向かって「あなたは詐欺師です!」って言うのと同じですよ。 余計なことは言わんがよろしい。 プロレスの楽しみ方、あなた知ってるでしょ?あれと一緒ですよ >>193 の学歴dis、良いだろ?w プロレスでいうマイクパフォーマンス、あれと同じな もはや時枝の無限列なんて何の関係もない ただお客さんを喜ばせたい、その一心でB卒がM卒をD卒でないとディスるわけだ >>195-196 >余計なことは言わんがよろしい。 同意 落ちこぼれピエロは、余計なことは言わんがよろしい 黙って見てろ 落ちこぼれ(^^ >>193 スレ主、やっぱり逃げたねぇ 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はいくつ?」 存在しないけど、それ認めたら負けだから、回答しないんだね ま、スレ主が認めなくても、もう負けてるんだけどね >>194 しょうがないよ、スレ主はネット依存症だから 質問には答えられなくても、なにか書かずにはいられない その結果が、あの発言ですよ >>195-196 なるほどプロレスですか イメージとしてはこんな感じですかね(違 https://www.nicovideo.jp/watch/sm26791904 「スレ主さん、今日であなたの時代は終わりです。お疲れ様でした」 >>197 >落ちこぼれピエロは、余計なことは言わんがよろしい だろ?だからスレ主、あんた黙りなよ。永遠に 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はいくつ?」 答えられないんなら、黙って立ち去れ 落ちこぼれのスレ主さんよ >>193 >あんた博士号もないのに 貴様もないじゃん、スレ主よ で、博士号を持つ人が 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ**だ!」 と答えてくれたか? そんなわけないだろ。ペアノの公理に思いっきり矛盾すること 博士号をもってる人がいうわけないもんな だからいってるだろう スレ主、おまえは惨敗したんだって もうここに書き込むなよ 永遠にな!!! 今後スレ主が何を書き込んでも以下のスレ主ホイホイをコピペすればいい (スレ主は決定番号は自然数であることを認めたんだから言い逃れのし様が無い) 【スレ主ホイホイ】 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 では、Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理(>>120 )の説明と略証を示します (賢い小学生なら、すぐ思いつきそうなことですが(^^; ) Sergiu Hart氏のPDF http://www.ma.huji.ac.il/hart/puzzle/choice.pdf P2 の最後 “Remark. When the number of boxes is finite Player 1 can guarantee a win with probability 1 in game1, and with probability 9/10 in game2, by choosing the xi independently and uniformly on [0, 1] and {0, 1, ・・・, 9}, respectively.” つまり、意訳すると “リマーク:箱の数が「有限」の場合、プレーヤー1は勝利を保証することができます。 game1の勝利確率1と、game2の勝利確率9/10になる、 [0、1]と{0、1、・・・、9}上で*)、xiを独立で一様に選択することによって ” と 言い換えると、プレーヤー2の立場では、game1の勝利確率0とgame2の勝利確率1/10になる。 注*)、[0、1]はこの区間の任意の実数を、{0、1、・・・、9}は0〜9までの整数を、箱に入れるということ。 (引用終り) つづく >>202 つづき <説明と略証> まず、確認ですが 箱が有限個mのモデルで、箱に入れる数を有限(例えば、{0、1、・・・、9})にすると、標本空間Ωは有限になります。 すると、確率計算は、全て、場合の数の数え上げの計算になります。 これは、有限モデルの大きなメリットです。 私は、バカなので、具体例から 簡単に、数列の箱の数m=3として、コイントス {1,2}で考えると (注:以前、コイントス{0,1}としましたが、表現の簡素化のため{1,2}としました。こうすると、q個の数で{1,2,・・・,q}と表現でき、一つの箱の確率は1/qとなります) 数列を列記すると 111 121 211 221 と 112 122 212 222 と、同値類は2つ(最後の箱が1か2)。全体で2^3=8通りの数列が出来て、 一つの同値類内は4通り つづく >>203 つづき これで分ることは、 ・(命題1)箱が有限個mのモデル(>>129 ご参照)では、同値類は最後の箱の一致で決定される ・(命題2)同値類で、数列と代表との組み合わせを考えると、q^(2m-1)通りになる など(詳しくは後述) ということです つづく >>204 つづき 決定番号の考察として、数列と代表の比較を掘り下げます。 繰り返しますが、1つの数列 x1,x2,x3 で、場合の数は 2^3 =8通り。同値類は2つ(最後の箱が1か2か)。各同値類内は、4通り。 二つの数列 x1,x2,x3 と x'1,x'2,x'3。それぞれ、2^3=8 で、全体としては、2^6=64ですが 数列と代表との組み合わせですと、 同値類は2つ(最後の箱が1か2で、必ず一致)で、一つの同値類内で代表との組み合わせは2^5=32通りです。 一つの同値類内では、 決定番号 d>=2(=m-1)となるのは、x'2=x2の場合で、2^4=16 (∵ 最後の二箱以外は自由で2^(m−2)=2通り。一つの同値類内が2^2=4通りです。よって2^3=8通り) よって、決定番号 d=3(=m)となるのは、上記以外の x'2≠x2の場合(背反事象)で、2^5−2^3=24通り つづく >>205 つづき さて、3つの数{1,2,3}を入れることにします。 ( コイントスの確率は1/2は、「2列で確率1/2」などと言った場合で、紛らわしいので) (注:頭が悪いので、さらに具体例。頭の良い人は飛ばして下さい) 1つの数列 x1,x2,x3 で、場合の数は 3^3 =27通り。同値類は3つ(最後の箱が1か2か3)。各同値類内は、9通り。 数列と代表との組み合わせを考えます 二つの数列 x1,x2,x3 と x'1,x'2,x'3。それぞれ、3^3=27 で、全体としては、3^6=729です 一つの同値類内では、代表は最後の箱が一致しますので、数列と代表との組み合わせの場合の数 3^5=243通りです。 一つの同値類内で、 決定番号 d>=2となるのは、x'2=x2の場合で、3^4=81 (∵ 最後の二箱以外は自由で3^(m-1)=3通り。一つの同値類全体が3^2=9通りです。よって3^3=27通り) 決定番号 d=3(=m)となるのは、x'2≠x2の場合で、3^5−3^3=216通り 繰り返しますが、このようにして、場合の数を数え上げれば、確率計算が必ずできます。これ、有限モデルの利点です。 つづく >>206 つづき さて、q個の数で{1,2,・・・,q}を考えます。一つの箱の確率は1/qとなります ここで、時枝記事の解法を適用しようとすると、数列と代表の組み合わせが2組必要です 二つの“数列と代表の組”で m=3で 1列目 数列:x^11,x^12,x^13 代表:x^1'1,x^1'2,x^13 及び 2列目 数列:x^21,x^22,x^23 代表:x^2'1,x^2'2,x^23 とします (x^1'3=x^13なので、x^13に統一して簡明な表記にした。2列目も同様) ここで、時枝記事の解法を使って、 2列目で、二つ目の箱、x^22=x^2'2となって、同値類から代表のx^2'2を使って、的中できる場合を考えます。 このためには、1列目の決定番号が2でなければなりません。 この場合の確率をP1とします。 この場合において、1列目の決定番号が2ですから、2列目の3番目の箱を開けます。 2列目の決定番号は、3以下です。 そして、代表を見ます。この場合二つ目の箱、x^22=x^2'2となる確率(=的中できる確率)は、1/qです。 全体としては、条件付き確率計算で 時枝記事の解法を使える場合、(1/q)P1 時枝記事の解法を使えない場合、(1/q)(1−P1) (この場合は、通常の確率計算1/qで、条件の確率から(1−P1)が来ます) 二つを加えると、1/qが得られました。(普通の確率論通り) つづく >>207 つづき さて、一般のm個長さの数列を考えます。 1列目 数列:x^11,x^12,x^13,・・・,x^1k,・・・,x^1m 代表:x^1'1,x^1'2,x^1'3,・・・,x^1'k,・・・,x^1m 及び 2列目 数列:x^21,x^22,x^23,・・・,x^2k,・・・,x^2m 代表:x^2'1,x^2'2,x^2'3,・・・,x^2'k,・・・,x^2m とします(注:x^11などは、^1で上付き添え字を表わします。それの連番と思って下さい。,) ここで、時枝記事の解法を使える場合として、 例えば、2列目で、k番目の箱(1 <= k < m)で、x^2k=x^2'kとなって、同値類から代表のx^2'kを使って、x^2kが的中できる場合を考えます。 このためには、1列目の決定番号がkでなければなりません。 かつ、2列目の決定番号がk+1以下で無ければなりません。 この場合の確率をP1kとします。 この場合において、1列目の決定番号がkですから、2列目のk+1番目の箱を開けます。 2列目の決定番号は、k+1以下です。 そして、代表を見ます。この場合k番目の箱、x^2k=x^2'kとなる確率(=的中できる確率)は、1/qです。 全体としては、条件付き確率計算で 時枝記事の解法を使える場合、(1/q)P1k 時枝記事の解法を使えない場合、(1/q)(1−P1k) 二つを加えると、1/qが得られました。(普通の確率論通り) つづく >>208 つづき このようにして、一般の有限m個の箱の数列で、{1,2,・・・,q}とq個の数を入る場合 任意のk番目の箱(1 <= k < m)で、的中確率が、1/qが得られました。 これは、Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理の場合の{0, 1, ・・・, 9}の一般化になっています。 (何度も繰返すが、この有限モデルの場合は、標本空間Ωは有限で、全ての事象Fも有限になるので、必ず場合の数として確率計算ができることを強調しておきます) さて、Sergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理の「区間[0、1]の任意の実数を入れる場合の的中確率0」については、取りあえずは、上記でq→∞、 1/q→0と極限で理解して貰えれば、良いかなと思います。 なお、正確には、ルベーグ測度論で1点集合の測度が0(ゼロ)であることから、従います。(必要なら後で説明します) 取り敢ず、上記でSergiu Hart氏のPDFに記載のRemark定理の説明と略証が終わりました。 以上 追記: 英語圏では、これはおそらく常識レベルかなと思います。 頭の良い小学生なら思いつきそうなことですから。 だから、証明も付けなかったのでしょう。 これ、落語で言えば、“オチ”です。 私は、レベルが低く、3年間この“オチ”で笑えませんでしたが、証明を見つけて、ようやく笑えるレベルになりました。 皆さま、ご指導ありがとうございました。 >時枝記事の解法を使えない場合 自分で有限列では時枝解法使えないって書いてるじゃん バカ? >>202-209 スレ主、長々と「無意味」な書き込みご苦労 そもそも無限列では「時枝戦略が実行できない場合」が存在しないので無意味 また無限列の場合、有限列では使える 「決定番号の分布に基づく計算」も不可能 なので無意味 有限列に固執しても、無限列の場合に関する考察になり得ない これこそがオチなのであって、スレ主はまだこのオチがわかってない そもそも有限列の話をする意味が不明。 有限列について何を示したところで、無限列について何を言う根拠にもならない。ナンセンス。 スレ主の主張は 「決定番号は自然数」かつ「無限列で時枝解法不成立」 なんだから、時枝解法が成り立たない決定番号を具体的な自然数で答える義務がある。 答えられないなら主張が間違いだったことを認めなさい。 ナンセンスなレスでごまかすな!!! >>212 スレ主が有限列に固執するのは 決定番号の分布に基づく計算方法しか 思いつかないからでしょう スレ主の主張は 「無限列でも有限列同様、”時枝戦略が実行できない場合”がある」 につきるが、もしそのような場合(決定番号)が存在するなら ペアノの公理と矛盾するから却下される >答える義務がある。 義務はないが、答えない場合、 一切書き込みをやめていただきたい と思っている >間違いだったことを認めなさい。 間違いを認めなくてもいいが、その場合 一切書き込みをやめていただきたい と思っている つまり、今後も書き込みを行いたいのであれば 質問に対してそのような数は存在せず 自分が間違っていたと認める発言を 行う必要があるだろう 仮にそのような発言を行ったところで 我々読者がスレ主の書き込みを 無条件で認めるとはいえないが (なにしろスレ主の読解力は著しく低いので 数学板での書き込みを許容できるレベルを 下回っていると云わざるを得ないから) 我々がスレ主に提示する条件 ・時枝記事に関する過去の主張の誤りを認める発言 ・スレ主が現在用いている固定ハンドル名およびトリップの使用の禁止 ・「スレ主」を名乗る行為の禁止 ・大量のコピペ投稿の禁止 ・他人より優位に立とうとする「マウンティング」の禁止 なお、 「現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む」 スレッドは本スレッドをもって終了すること >このようにして、一般の有限m個の箱の数列で、{1,2,・・・,q}とq個の数を入る場合 >任意のk番目の箱(1 <= k < m)で、的中確率が、1/qが得られました。 当てずっぽでも 1/q なのに、なにか有益な結果が得られたかのように書いてて笑える 相変わらずの馬鹿丸出しw >>215 スレ主が何を書いたところで、我々読者から尊敬されることはないだろう 本スレッドにおけるスレ主絶対王政の時代は終わったのだ 具体例を書いてさらにバカがはっきりした スレ主は数学向いてない >>217 スレ主に向いてる板を紹介してやってほしい この板はスレ主には向いてないから 英語圏至上主義のスレ主へ 英語圏では今これが大論争となっている https://en.wikipedia.org/wiki/Modern_flat_Earth_societies スレ主のようなトンデモがうじゃうじゃいる所、それが英語圏 無限に関する不思議 ある建物があって、1階は1m、2階は1/2m、3階は1/4m、・・・となっており 階数は無限にあるとする。(つまり建物全体の高さは2m) さて、建物の一番上の天井を引っぺがすと何が見えるだろうか? 最上階は存在しないので一番上の天井も無い 無い天井はひっぺ返し様が無い >>221 最上階は存在しないんですが、2mのところに天井があるんですよw じゃ、その下の床は・・・ >>31 まあ、先生方も、下記のバナッハ=タルスキーとか、囚人の帽子パズルとか(下記) 数学の”面白話し”は、それが数学として成り立つならば、きちんと論文になったり、講義の資料として採用される だれかが、頼みに行かなくてもね だが、数学として成り立たない話しは、基本は採用されないし、論文にもならないってことだね http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~kenkyubu/kokai-koza/H27-ozawa.pdf 平成27年度(第37回)数学入門公開講座テキスト(京都大学数理解析研究所,平成27年8月3日 バナッハ=タルスキーのパラドックス 小澤登高(おざわなるたか) (抜粋) 最後に選択公理に関する パラドックスをもう1 つ紹介しておく。 寄り道. 地獄に囚人が(可算)無限人いる状況を考える。獄卒の鬼がやってきて言うことには、翌日に 次のようなゲームを行い囚人側が勝てば囚人たち全員を解放する、鬼側が勝てば全員を拷問に掛けると のことである。鬼は先ず囚人全員を広場に集め(地獄は広いので無限の人数が集まれるのだ)、囚人各人 に赤または白の帽子を被せる。囚人たちは自分の帽子の色を知ることはできないが、他の囚人の帽子の 色は全て見ることができる。囚人たちは自分の帽子の色を推測し、全員で一斉にそれが赤か白かを答え る。もし自分の帽子の色を間違えた囚人の数が有限なら、囚人側の勝ちである。もし間違えた囚人の数 が無限なら、鬼側の勝ちである。ただし、囚人たちはゲームの開始前にはいくらでも作戦を相談してよ いが、一端ゲームが始まったら意思の疎通は一切禁止されるものとする。はたして囚人たちがこのゲー ムに必ず勝てる作戦は存在するだろうか? 他の囚人の帽子の色と自分の帽子の色には何の関係もないのだから、自分の帽子の色を推測するのに 使える情報はゼロである。それにも関わらず、驚くべきことに、囚人側がこのゲームに必ず勝てる作戦 が存在するのである。それを以下に述べる。 略 この赤白帽子ゲームの「パラドックス」は、自分が知らないはずのことを予言できるように見えるた め、バナッハ=タルスキーのパラドックスよりさらに直感に反する。このようなパラドックスをどのよ うにして納得したらよいのだろうか? (引用終り) つづく >>223 つづき (参考関連 無限の囚人と帽子パズル ) https://www.slideshare.net/shinichitokita1/ss-102890012 【数学パズル】 無限の囚人と帽子パズル 〜選択公理を使ったトリック〜 時田信一 Published on Jun 24, 2018 https://en.wikipedia.org/wiki/Hat_puzzle Hat puzzle http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~kyodo/kokyuroku/contents/pdf/1988-04.pdf 数理解析研究所講究録 第 1988 巻 2016 年 43-54 Some remarks on infinite hat guessing games 嘉田勝 (Masaru Kada) 静間荘司 (Souji Shizuma) 大阪府立大学 (Osaka Prefecture University) http://souji0426.hatenablog.com/entry/2018/11/05/212511 souji0426さん 第11回「関西すうがく徒のつどい」に参加・発表してきました! 20181105 (抜粋) 集合論を勉強していたり、帽子パズルを過去に見たことがある人たちからもたくさん質問がもらえました。 ところどころに集合論の中のワード、filterとかideal、連続体仮説、従属選択公理などなどを入れておいたおかげで、そこについての話題も個別に提供できました。 またやはり連続体仮説が登場すると聴講者の反応が良かったのでまた機会があればこの話題に絞りA枠にて「無限帽子パズルと連続体仮説」みたいなプレゼンをするのも楽しそうです。 (引用終り) 以上 >>206 ミス訂正 決定番号 d>=2となるのは、x'2=x2の場合で、3^4=81 ↓ 決定番号 d>=2となるのは、x'2=x2の場合で、3^3=27 直したつもりだったが、訂正抜けた(^^; まあ、すぐ後の行の 「よって3^3=27通り」が正しいです スレ主は弱虫だねぇ 自分の誤りを直視できないんだから 逃げてばかりの人生じゃ成功できないよ 【スレ主ホイホイ】 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 いまだに回答しないのは、「存在しないから」ですね 負けを認められないチキンなスレ主 ちっちぇ〜 無限個の箱があります この中で黒い玉が入ってる箱は有限個で 残りの箱には白い玉が入ってるとします さて、箱の中に黒い玉が入ってる確率は? >>221-222 ピエロちゃん、ご苦労さん ID:TTJXwFI3とID:++mF+Rltと、二つのID使って成り済ましご苦労さん 煽り方がそっくりだよ 頭隠して尻隠さずかよ(^^ 頑張ってね このスレを盛り上げておくれ(^^; >>220 >>222 1 + 1/2 + 1/3 + 1/4 + … は無限に大きくなる(発散する)から >建物全体の高さは2m は間違いだと思われる。 どこかに書いてあったのなら、URL を教えて欲しい >>230 Σ1/nは発散するが問題文はΣ1/n^2だ 微妙に物理の要素も入ってる? 最上階は存在しないから何もないはずだけど それがどう見えるか? 真っ暗とか? >>229 毎度恒例の、敵が同一人物に見える妄想 あきらめて 「無限列では時枝戦略が実行できない決定番号は存在しません 私が間違ってました ごめんなさい」 と認めれば、こんな妄想に悩まされずにすむのにね >>228 >無限個の箱があります >この中で黒い玉が入ってる箱は有限個で >残りの箱には白い玉が入ってるとします >さて、箱の中に黒い玉が入ってる確率は? 実は1/2じゃないかと ある箱を選ぶ 選んだ箱以外の箱の有限個が黒玉だとして 選んだ箱に黒玉が入っていてもいなくても条件を満たす 実は無限個の箱のうち任意の有限個を選んだ場合 それら有限個は確率的に独立だと考えられる >>204-205 >>208 追加&補足 ・有限モデルで、長さmの数列を考えた場合、q個の数をランダムに入れた場合 その場合の数は、q^mになります ・長さm+1にするとq^(m+1)になります。 ・>>208 のk番目の箱(1 <= k < m)に対する、時枝記事の解法を使える場合の確率P1kを考えます 長さがm+1になると、場合の数は上記のようにq倍になります。 なので、確率P1kは、P1k/qと1/q倍に減少します ・有限モデルの長さmには上限がありません いくらでも大きくでき、m+αとして、αを大きくできます そうすると、P1k/(q^α)となって、P1k/(q^α)はどんどん小さくなり0(ゼロ)に近づきます ・要するに、有限モデルで、長さmをどんどん大きくすると、ある固定されたk番目の箱に対し 時枝記事の解法が使える場合の確率P1kがどんどん小さくなります ・これは、考えてみると当たり前のことで、有限モデルでは同値類は最後のm番目の箱で決定されますから 最後の箱から離れれば離れるほど、同値類内のある数列と代表との一致でkまで一致する確率が小さくなるのだと ・そして、m→∞の極限を考えると、時枝記事の解法が使える場合というのは、殆どゼロの世界だと ・そして、全体として、条件付き確率計算(>>208 ご参照)で、どの箱の的中確率も1/qと普通の確率論の結論に一致する ・時枝記事は、単に、m→∞の極限の、時枝記事の解法が使える場合が、殆どゼロの世界を語っているにすぎないのだと そういう見方ができます ・この見方では、しっぽの同値類が非可測集合になるとか、 あるいは可算無限個の確率変数の独立の定義にイチャモンを付けるとか そんな議論の入る余地は、全くありません ・なので、時枝記事は”ヨロシクナイ”ということです 以上 スレ主が時枝記事を認めたくないなら 「工学には無限は存在しない! 俺は無限を認めない!」 て言えばいいのに、何でそうしないの? >>238 >m→∞の極限を考えると、時枝記事の解法が使える場合というのは、殆どゼロの世界だと これが、スレ主が3年以上抱き続けた誤りね m→∞の極限では、最後の箱はどこにあるの? ∞?で∞は自然数なの?ち・が・う・で・しょ ∞で∞+1が存在しないならペアノの公理に反するよ ∞=∞+1としても同様にペアノの公理に反する 極限を考えればいい、というのが間違い 有限モデルでは存在する「最後の箱」が無限モデルでは存在しない この質的な違いを見過ごして、漫然と極限とか寝言いってると間違う >>238 >しっぽの同値類が非可測集合になる 正確には「しっぽの同値類の代表元の集合」が非可測集合になる 無限モデルでは最後の箱が存在しないから 同値類=最後の箱の中身 という有限モデルでは成り立つ関係が成立しない 無限モデルでは、箱の中身が2種類でも、 同値類は2^N、つまり非可算無限個存在する >可算無限個の確率変数の独立の定義 >>228 および>>237 で 「無限個の確率変数のうち任意有限個が独立」 と思われる状況を考えてみた 無限個全体では 「黒玉の数が有限個」 という制約があるのに その中の任意有限個では 何の制約も存在しない >>239 >スレ主が時枝記事を認めたくないなら >「工学には無限は存在しない! 俺は無限を認めない!」 >て言えばいいのに 端的にいえば 「無限公理は間違ってる!」 って云うってことねw 無限公理って結局 ・空集合{}を要素とする ・xが要素なら、x∪{x}も要素である という2条件を満たす集合ωが存在するってことだから ωはω自身の要素じゃないし、ωの要素の中には 「ωの他の要素すべてを要素としてもつ集合」 も存在しない(つまり最後の元は存在しない) ところで>>228 の例の問題は 「(可算)無限個の箱のうち有限個の箱の中身だけが黒玉」 という事象の全体が可算無限個、という点だろうな 事象すべてが等確率となるように測度を入れることができない だから>>237 の「1/2じゃないか?」は測度論では正当化できない 無限列では、常に時枝記事の解法が使えます なぜなら時枝記事の解法が使えない唯一の障害である 「最後の箱」が存在しないからです 「最後の箱」が存在する有限列に固執する思考が 無限列では全く無意味であることは明らかです 無限列では「∞番目の箱」という「最後の箱」は存在しません なぜなら∞は自然数ではないからです 箱に自然数の番号をつけて並べるという方法をとる限り ペアノの公理により、最後の箱は存在し得ないのです スレ主はペアノの公理を知らずに間違い、 また知ろうともしなかったために間違いつづけたのです 知らずに間違うのは仕方ありません しかし知ろうともせずに間違いつづけるのは 怠慢以外の何者でもありません スレ主が数学板で書き続ける意義は全く認められません 即刻、数学板から退去することを勧告致します >>235 最上階の床が存在すれば見える筈なんですが 実際にはそんなものは存在しないわけで 何が見えるか、と聞かれると答えようがない 無限が直感を裏切るいい例かもしれません >>236 >毎度恒例の、敵が同一人物に見える妄想 些末だが いかにも、「成り済まし」してましたという”言い訳”に聞こえるよ(後述 *)) で、シッポ見えているんですけど(>>229 )(下記) ID:TTJXwFI3とID:++mF+Rltと、二つのIDで全く同じ発言があるよ(^^; (引用開始 抜粋) >>201 2019/01/05(土) 13:48:01.48 ID:TTJXwFI3 [2/8] 【スレ主ホイホイ】 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 >>227 2019/01/05(土) 20:56:10.36 ID:++mF+Rlt [12/13] 【スレ主ホイホイ】 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 (引用終り) 別に、同一人物が二つ三つのIDを単純に使ったからと言って、文句を言おうという意図ではないんだ (>>229 の意図はね) いまどき、家のデスクトップからLANケーブルでの接続と、ノートからのWi-Fiと、スマホと まあ、3つくらいのIDは普通だろうからね だがしかし >>210-222 の間、ID:TTJXwFI3とID:++mF+Rltと二つのIDしか登場せず、かつこの二つのIDがほぼ交互に出現しているんだ(^^; いや〜、微笑ましいね ”成り済ましそのもの”でしょ? 注:*) 普通、AさんとBさんと、賢いAさんとバカのBさんと、不等式で書けば A > B で、AさんとBさんと同一じゃないかと言われたとする 普通、自分の方が賢いと思っているAさんは「おれはBじゃない。あんなバカと一緒にするな」と普通いうでしょ? で、両方とも自分が賢いと思っていると、二人からそういう発言が来る そういう反応が全然ないんだよね〜、今回は!(^^; いやー、静かになっちまったね〜(^^ いまや、踊って発言しているのはピエロ一人か(^^; まあ、おれがプロ固定なら、Hart氏の定理の証明とか、時枝記事に対する決定的なことを書かずに 折角、新スレを立てたところで、結構盛り上がっているところだから ず〜〜と、引き延ばしをすれば、それがプロ固定なら、最善の戦略なんでしょうね まあ、私は全くそんなつもりはないので、悪しからず(^^ >>246 妄想乙 >>201 (ID:TTJXwFI3)は単にID:++mF+Rltの質問を 【スレ主ホイホイ】と命名しただけ で、それを見たID:++mF+Rltが >>227 でその名前を採用しただけ これが「同一人物の証拠」に見えるスレ主は 質問に答えられないストレスで相当病んでいる といわざるを得ない で、 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 の答えは? (蛇足) ID:TTJXwFI3は、ID:++mF+Rltの質問の意義を認めたから 名前をつけたんでしょう 両者の間に別に優劣をつける 必要性を感じないから、そんな下らない話をしないだけ スレ主は常に他人との間で優劣を意識するようだが それってはっきりいって異常ですね >>247 >いやー、静かになっちまったね〜(^^ また妄想に逃げ込んでますね 「無限モデルで時枝戦略が実行できない決定番号はズバリ何か?」 問われ続けてるのに答えないのは、そんな決定番号が存在しないと スレ主自身分かっているけど、それを認めたら自爆だからでしょ? もうみえみえですよ おサルのピエロスレ主の行動パターンはw 「プロ固定」とかわけのわかんないこといってるけど この状況は、スレ主のバカっぷりが晒されつづける スレ主にとって最も恥ずかしい状況だってことを 自覚しましょうね おサルのピエロスレ主ちゃんw >>246 >>>210-222 の間、二つのIDしか登場せず、 >かつこの二つのIDがほぼ交互に出現しているんだ 既に多くの数学板読者は、スレ主の芸に飽きてるってことだな 2人くらいしか食いつかないってことだから そりゃそうだろう ペアノの公理も知らずに、 それに矛盾する発言を何年も繰り返すとか もう数学板の最底辺レベルですよ 最底辺 まだ正規部分群の定義が理解できないほうがマシなくらい (正規部分群の定義も日本語が正しく読めれば全然難しくないが) >いまどき、家のデスクトップからLANケーブルでの接続と、 >ノートからのWi-Fiと、スマホと >まあ、3つくらいのIDは普通だろうからね スマホは持ってない Wi-Fiも使ったことない おサルのスレ主相手に、別回線から書き込みして 人数を増やす意味がない スレ主は権威バカの上に多数決バカなのか? 自分の知性に自信がないから、 権威とか多数決とかそういう おかしなものに従ってしまうわけだ スレ主に数学板は無理 他所にいきな シッシッw >>247 > ず〜〜と、引き延ばしをすれば、それがプロ固定なら、最善の戦略なんでしょうね > まあ、私は全くそんなつもりはないので、悪しからず(^^ マッチポンプごくろうさん スレが静かだったときに関数の芽を持ち出して時枝を話題に持ってきたのお前だよな スレ主の発言の矛盾 スレ主は>>238 で 「無限モデルで時枝記事の解法が使える場合というのは、殆ど(確率)ゼロ」 と言い張る一方 「無限モデルで時枝記事の解法が使えない決定番号はズバリ何か?」 という質問には回答できない 時枝記事の解法が使えない決定番号が存在しないにも関わらず 時枝記事の解法が使える確率がゼロ、というのは明らかな矛盾 つまりスレ主の「m→∞の極限を考える」方法が間違ってる証拠 >>251 スレ主は時枝記事を持ち出すのは自爆行為だという自覚がないのか それとも自爆承知で自虐芸を披露しているのか? 自虐としても間違いのレベルが低すぎてどうしようもない ペアノの公理を知らないとか、池沼としかいいようがない 権威とか多数決とかいう意味でいえば、 スレ主の主張に賛同する人はこのスレにはいないし スレ主の主張に賛同する大学教員も博士もいない いまどき「最大の自然数が存在する」なんて小学生でも言わないw そんなことを認める博士や大学教員がいるならお目にかかりたいもんだw スレ主への勧告 「無限モデルで時枝記事の解法が使える場合というのは、殆ど(確率)ゼロ」 と主張するのであれば、 「無限モデルで時枝記事の解法が使えない決定番号はズバリ何か?」 答えましょう 「∞だ!ペアノの公理は間違ってる」 と答えるのであれば、ペアノの公理から矛盾を導いてください 我々は「非ペアノ自然数論」には興味ありません スレ主の主張が「非ペアノ自然数論」でのみ成立する事柄であれば 今後「非ペアノ自然数論」スレでも立ち上げて、そこで存分に主張してください そこにはいっさいお邪魔致しませんのでw 蛇足 スレ主にガロアは明らかに荷が重いので、今後HNは 「現代数学の系譜2 ペアノ 数の概念について」 に改められたほうがよろしかろうw ☆★☆【神よこの者たちはもはや人間ではない悪魔であるこのような悪魔どもを一匹残らず殺してくださいお願いします】★☆★ 《超悪質!盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪首謀者の実名と住所/死ねっ!! 悪魔井口・千明っ!!》 【要注意!! 盗聴盗撮・つきまとい嫌がらせ犯罪工作員】 ◎井口・千明(東京都葛飾区青戸6−23−16) ※盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者のリーダー的存在/犯罪組織の一員で様々な犯罪行為に手を染めている 低学歴で醜いほどの学歴コンプレックスの塊/超変態で食糞愛好家である/醜悪で不気味な顔つきが特徴的である 【超悪質!盗聴盗撮・嫌がらせつきまとい犯罪者の実名と住所/井口・千明の子分たち】 @宇野壽倫(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸202) ※宇野壽倫は過去に生活保護を不正に受給していた犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください A色川高志(東京都葛飾区青戸6−23−21ハイツニュー青戸103) ※色川高志は現在まさに、生活保護を不正に受給している犯罪者です/どんどん警察や役所に通報・密告してやってください 【通報先】 ◎葛飾区福祉事務所(西生活課) 〒124−8555 東京都葛飾区立石5−13−1 рO3−3695−1111 B清水(東京都葛飾区青戸6−23−19) ※低学歴脱糞老女:清水婆婆 ☆☆低学歴脱糞老女・清水婆婆は高学歴家系を一方的に憎悪している☆☆ 清水婆婆はコンプレックスの塊でとにかく底意地が悪い/醜悪な形相で嫌がらせを楽しんでいるまさに悪魔のような老婆である C高添・沼田(東京都葛飾区青戸6−26−6) ※犯罪首謀者井口・千明の子分/いつも逆らえずに言いなりになっている金魚のフン/親子孫一族そろって低能 D高橋(東京都葛飾区青戸6−23−23) E長木義明(東京都葛飾区青戸6−23−20) F若林豆腐店店主(東京都葛飾区青戸2−9−14) G肉の津南青戸店店主(東京都葛飾区青戸6−35ー2 >>251 面白いヤツだね(^^ プロ固定 マッチポンプは分るけど プロ固定は、マッチのみで、ポンプで水かけちゃ、だめでしょうよ〜(^^ 関数の芽の例え話は、自分としては秀逸だと思っているのだが まあ、この数学板ではレベル高すぎるのか だれも、乗ってこなかったよね だから、あの話しには、全くレスが付かなかった でもね、レスが付かないというのは、ある意味正しいことの裏付けでもある もし、私が間違っていたら、きっと、「間違っているよ〜」とレスが付くと思うから まあ、いまからでも>>23 >>25>>26 >>27で、間違いだと思う人が居たら、指摘しておくれ(^^ >>258 バレないようにうまくやるのがプロ固定ですわ、まさにお前のようにね >>259 どもありがとう 別に、プロ固定にとって、バレルかバレナイかは、そんなに問題なのかね? 例えば、バレても、レスが沢山つくやり方が良いのか? バレナイようにやって、レスが付かないのが良いのか? 当然、前者でしょ あと、数学板ではIDは日替わりだから このガロアスレに拘らなくても、 バレタラ次の日に、新しいスレ立てやれば、いくらでもやれるでしょ そもそも、 こんな過疎った数学板に居ることが プロ固定としてどうなのかね? 他の板に行けば、 1つのスレが1日で消化される もし、おれがプロ固定なら、そうするけどね それに、 バレルかバレナイかが大きな問題なら コテハンとトリップ外せば良いと。簡単な話だよね 実際、ポンプで水かけたから レス減った おれは、それで、なんの痛痒も感じないけどね(^^ まあ、プロ固定なら、自分であんなに時間かけて書いたら コスパが、合わないよね(^^ もっと、短文で流していかないと >>260 >例えば、バレても、レスが沢山つくやり方が良いのか? >バレナイようにやって、レスが付かないのが良いのか? >当然、前者でしょ バレないようにやって、レスが付くのが良いに決まってるでしょ バレてないからまだレスが付いてるんだよプロ固定さん >>261 コスパは合うんだよw お前が一番良く知ってるだろうに(爆 >>258 >>260 >>261 ついに数学とは無関係な駄弁りに逃げたスレ主 関数の芽は全然見当ちがい あれが秀逸だと思ってるスレ主は 全然数学が分かってないな 反論がないから正しい とかいってるが 解析接続は無関係 というツッコミは沢山あった スレ主が理解できず無視してるだけだろう 全然数学が分かってないな 「m→∞の極限を考える」やり方のまずい点は 尻尾の同値類を「終端の箱の中身が共通な列」に 矮小化する点 実際スレ主は一時期「共通の尻尾」とかいう わけのわからんことを口走っていたが、 これもm→∞の極限を考えたための弊害だろう 無限列では、有限列のような 「共通の尻尾」=「終端」 は存在し得ない ついでにいうと、こういう間違った考えのせいで 「m→∞の極限では、 同値類のほとんどすべての元が 自然数の決定番号を持たない」 という間違った結論に陥る もし決定番号が自然数でないなら そもそも同値関係にない、という 理解が全然できていない証拠 無限列では終端が存在しないから 有限列の場合よりもはるかに多くの 同値類が存在するのである 尻尾の同値類=「終端の箱の中身が共通な列」という 自分勝手な直感を信じ切って突っ走った結果が、 間違いだらけのスレ主の惨状である 幼稚な直感を決して信じてはいけない http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/542 >私の勉強法は逆なんだ。ロジックが、直感まで高まるように勉強する 残念だが、スレ主はこの3年間、 時枝記事のロジックが 新たな直感になるほど 勉強できていない 結局自分の先入見に固執してるだけだから 選択公理とかいう以前に そもそも無限、もっといえば ペアノの公理が理解できてない ペアノの公理を知っていれば そもそも有限列で考えたりしない 有限集合ではペアノの公理を満たさないから 時枝記事は結局のところ ある桁から先の箱が全部0となる無限列について どこの箱に0が入っているか当てるゲームと同じ そもそも0が入っている箱のほうが大多数なのだから その箱を見つけ出す確率が1に限りなく近づけられる としても直感的にも全然不思議ではない 選択公理は、一般の無限列と 代表元と不一致の有限列と 代表元と一致する無限列に 分解するためにある 一旦両者を分解してしまえば、後者の無限列の箇所を 全部0におきかえて、0の箇所を当てるだけのこと >>267 の修正 「選択公理は、一般の無限列を 代表元と不一致の有限列と 代表元と一致する無限列に 分解するためにある」 >>262 >バレないようにやって、レスが付くのが良いに決まってるでしょ まあ、好きにいってりゃ、いいけど まあ、バレてもバレなくても、プロ固定ならレスつきゃいいんでしょ?(^^ >バレてないからまだレスが付いてるんだよプロ固定さん おれをプロ固定だと主張しているあんたが、レスつけて プロ固定だと言ってない人たちが、Hart氏の定理証明後にレス付けなくなったよね(^^ まあ、おれもよく見るYoutubeってのがあってね あれ、みなさん稼ぎになるらしいけど いわば、あれ、プロ固定みたいなもの だけど、あれはレスつくかどうかじゃなく、視聴回数だよね ここ 5CHもあんな感じになれば良いと思うけどね くだらんレスの数を誇るより、視聴(ビュー)の回数カウントするようにしたら(^^ >>263 >コスパは合うんだよw >お前が一番良く知ってるだろうに(爆 なにをもってコスパというか知らんが どっか、コンビニでもなんでも、アルバイトやっている方が稼ぎになるとしたら コスパは合わんよ で、アルバイトの片手間に、ちょっとスレを煽って (ああ、あんたがやっている煽りがプロ固定の手口かな?(^^ ) それが、一番コスパが良い ながなが証明書いて レスが減れば コスパあわんよ(^^ >>270 数学板で数学と無関係な話するなよ このクソ野郎 >>264 >解析接続は無関係 というツッコミは沢山あった ああ、おっちゃんが言ったかも 覚えてないけど まあ、おっちゃんレベルか、お前(^^ >>272 おっちゃんがいおうがいうまいが無関係 どうでもいいが、自分の誤りから目をそらすなよ 無限列では時枝記事の解法が使えない決定番号なんかないぞ 決定番号∞とかあり得ないし 確率1で、決定番号が自然数の値をとらないとかもあり得ない 貴様のm→∞のやり方が間違ってるってことだ 工学惨敗www 貴様の工学とやらは数学の理解には何の役にも立たないんだよ あきらめて、数学板から出てけ この工学馬鹿が!!! https://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/542 >「直感に合わない」から、もっときっちり検証しようというのが工学系なんだ 貴様の直感は有限の範囲内でしか通用しない 無限には歯が立たないから、数学は無理 諦めてこの板から出ていけ ガロア理論も理解できなかったんだろ? 貴様みたいな工学馬鹿は、 「ああ、5次方程式以上は代数的に解けないんだな」 って納得してりゃいいんだよ どうせ工学的には数値解析してるんだろ 代数学の基本定理で、解の存在は保証されてるからそれで問題ない 工学馬鹿に高等数学は「猫に小判」なんだよ >>250 >スマホは持ってない Wi-Fiも使ったことない >おサルのスレ主相手に、別回線から書き込みして >人数を増やす意味がない さて、どうかな? サイコパスは、 「非常によく嘘をつく」 「本人すらそれを信じているように見える」 と言われる(下記) http://www.psy-nd.info/character/tellalie.html サイコパスとは何か (抜粋) 非常によく嘘をつく 自分自身を偉大な人物や同情すべき「可愛そうな人」に見せるためにサイコパスが使う技の一つが嘘をつくことです。 サイコパスが非常によく嘘をつくのは、自分のした事が結果的にどういう事態を招くかということに恐ろしく鈍感で、しかも他人を操りたいという衝動が強いからであると考えられます。 本人すらそれを信じているように見える 善良な人なら、嘘をついた時に罪悪感を感じたり、バレたときのことを想像してビクビクしたり、自分自身を恥ずかしく思うという気持ちが沸いて来るでしょう。 そして、そういう気持ちが言動にぎこちなさを与え、他人から嘘を見破られることに繋がります。 しかし、サイコパスは嘘がバレることを普通の人のように恐れたり、自分を恥じたりすることがありません。 これによってサイコパスは嘘をついている本人自信がそれを信じ込んでいるかのごとく、まるで熟練した役者のように見事な演技力を発揮することができるのです。 この巧みな嘘によって、サイコパスは素人だけでなく、カウンセラーや心理学者などの専門家すら騙し、操ることがあると言われているほどです。 >>275 サイコパスは 「無限列で時枝記事の解法が使えない決定番号はいくつ?」 の質問に答えようとしないスレ主 貴様だろ 貴様は「自分は天才だ」という妄想を抱き続けてるようだが それまったくの誤りだから 貴様はただの馬鹿 これが真実 分かったか?分かったらここから出ていけ 数学板は工学馬鹿の来るところじゃない! 自己愛性パーソナリティ障害の症状 人より優れていると信じている 権力、成功、自己の魅力について空想を巡らす 業績や才能を誇張する 絶え間ない賛美と称賛を期待する 自分は特別であると信じており、その信念に従って行動する 人の感情や感覚を認識しそこなう 人が自分のアイデアや計画に従うことを期待する 人を利用する 劣っていると感じた人々に高慢な態度をとる 嫉妬されていると思い込む 他人を嫉妬する 多くの人間関係においてトラブルが見られる 非現実的な目標を定める 容易に傷つき、拒否されたと感じる 脆く崩れやすい自尊心を抱えている 感傷的にならず、冷淡な人物であるように見える 全部スレ主に当てはまる(^^ そもそも中学・高校レベルの数学しか知らないヤツが いきなりガロア理論を理解しようとするのが 「非現実的な目標」なわけだ しかもガロア理論といえどもすでに得られた成果だから 理解したところで「絶え間ない賛美と称賛」なんか得られない そういうものが目的で数学を学ぼうっていうのは間違いだから やめたほうがいい 時枝記事のような簡単な話でも 無限の初歩が理解できずにつまづくようじゃ お先真っ暗だから数学板の書き込み読むのなんか やめとけ どうせ一つも理解できまい スレ主は自宅のPCとノートブックのWi-Fiとスマホの3つで 常時このスレに書き込みしてるようだな ヒマなヤツだw ぶっちゃけ、スレ主は時枝記事について3年前から 同じ間違いをしでかしたままで改めることがなかった 3年前のTA氏も懇切丁寧に説明していたにも関わらず、だ 無限は理解できないから、有限でシミュレーション とかいうのは時枝記事では全然通用しない 論理的な推論に対して「オレの直感に反する」とかいう 下らぬ理由で拒否するような畜生は数学板に来るな スレ主が 「無限列で時枝記事の解法が使えない決定番号はいくつ?」 に答えないのはスレ主の勝手だが、 スレ主には答えられないという事実を 明らかにするため延々と問い続ける 答えないのは存在しないから 存在しないなら時枝記事の解法は常時使用可能 つまり時枝記事は正しくスレ主は間違ってる スレ主は自分が間違ってると認めたくないから答えない この事実を読者に知らしめるために問い続ける ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる