>>332
なぜ何回も同じことを聞くかというと、そこがまさにポイントだからだよ。
数学は全体をモヤっと理解してもダメ。
間違ってるなら間違ってるで

・間違っているところはピンポイントでどこなのか？
・間違っている理由はなにか？

を完全に明らかにしないと、次に活かせる間違いにならない。
12行からなる >>292 の論述のどこが違うのかをまず明らかにしないと。
もう、面倒なので答え書くと >>292 の論述で間違っているのは１１行目です。
では、言及

B＝0 とすると、pは不定となり不適となる

の何が間違っているのでしょう？

Q1) “pは不定となりとは”何が不定となると言っているのでしょう？
Q2) それは何に反するから不適だといっているのでしょう？
Q3) そしてそれは何が間違っているのでしょう？

それを正確に指摘できないと>>292の間違いはオレの論文とは違うとは言えませんよ？