BCnrd >I was therefore very surprised when I heard recently (incorrectly, as it turns out) that the IUT papers had been accepted, since the public version of IUT3 still did not have a revision to the proof of 3.12 that cleared up the matter (as I immediately confirmed with several who have invested a lot of time on the IUT papers)
BCnrd >I was therefore very surprised when I heard recently (incorrectly, as it turns out) that the IUT papers had been accepted, since the public version of IUT3 still did not have a revision to the proof of 3.12 that cleared up the matter (as I immediately confirmed with several who have invested a lot of time on the IUT papers)
>>80806132人目の素数さん2018/06/28(木) 16:25:08.18ID:OyIr8JnS もっちーは自分を謙虚でとても偉大なことをしたと見せたい、ネジ曲がったエリートにありがちな病気持ちなのかもしれない 細かな修正はきちんと行うのに、根本への突っ込みはスルーてのが 議論でマウンティング取りたがるエリートのそれ 0807132人目の素数さん2018/06/28(木) 19:32:25.81ID:t/nC15ak 2018年06月28日 ・(論文)修正版を更新(修正箇所のリスト): Inter-universal Teichmuller Theory I: Construction of Hodge Theaters. Inter-universal Teichmuller Theory II: Hodge-Arakelov-theoretic Evaluation. Inter-universal Teichmuller Theory III: Canonical Splittings of the Log-theta-lattice. Inter-universal Teichmuller Theory IV: Log-volume Computations and Set-theoretic Foundations. http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/news-japanese.html 0808132人目の素数さん2018/06/28(木) 20:26:41.10ID:RZ4XY9lt>>804 それ読むと、IUT論文がAcceptされると聞いて、Conradがいかにおったまげたかがわかる。 日本じゃ望月論文は「難しすぎて理解されないので、認められていない」などと言われていたが、 それは2012年当時ならともかく、2017年には通用しない。 論文は公開されているのだから、2017年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、 望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。 朝日の報道があってすぐ海外から「んなわけないだろw」と異論が出たのも当然である。 0809132人目の素数さん2018/06/28(木) 20:33:10.73ID:RZ4XY9lt 今回の騒動ではRIMSは本当に大恥もいいところ。 理解できないのに「正しいと認め」(by朝日)てしまったことがばれたのだから。 科学の発展のためには「信じること」よりも「健全な懐疑主義」のほうがはるかに大切で、 そのためにこそ学術誌には査読という制度があるのだか、 PRIMSはそれが体をなしていないのがばれてしまった。 望月の取り巻きや院生たちも 「先生、これ証明になってないっすよ」と直言することができず、ひたすら信じるだけというのも 情けない限り。 0810132人目の素数さん2018/06/28(木) 22:12:21.29ID:2j9GMAnL>>798 ABCはどうでもいい君が登場 0811132人目の素数さん2018/06/29(金) 00:34:31.57ID:3Ewgx+gz ID:RZ4XY9l >>798←の指摘を無視し続ける荒らし 0812132人目の素数さん2018/06/29(金) 01:03:49.49ID:3Ewgx+gz>>808 >Conradがいかにおったまげたかがわかる。 >2017年ごろには、すでに力量ある数学者の間では、 >望月はABC予想の証明に成功していないという確信があったのだろう。
6月も論文修正中じゃん 0861132人目の素数さん2018/06/30(土) 22:30:59.37ID:Nlww8KJ9>>860 素人はだまっとれ 0862132人目の素数さん2018/06/30(土) 22:32:13.11ID:saRQlvFr>>861 サーベイを丸写しw 0863132人目の素数さん2018/06/30(土) 22:41:51.64ID:tlfUP3Hb ゴーのサーベイは原論文を読みやすく整理&要約した「正統的なサーベイ」という印象がある 一方、スターのサーベイはアイデアや要点が噛み砕いて説明されており「セミナーで話した一言一句を文章化してみました」的な「講義録のような何か」という印象がある スターのサーベイが英訳されれば少しは普及が進むかもな 0864132人目の素数さん2018/06/30(土) 22:45:14.46ID:tlfUP3Hb>>861 くだらない指摘はスルー推奨やで。 0865132人目の素数さん2018/06/30(土) 22:51:40.67ID:saRQlvFr ショルツ ↓ >>239>>240>>2410866132人目の素数さん2018/06/30(土) 23:00:23.64ID:saRQlvFr > in particular, no more details are given in any survey, including Yamashita’s, or any lectures given on the subject (as far as they are publicly documented). 0867132人目の素数さん2018/07/01(日) 03:15:23.34ID:2zzoXsKw>>863 もうすでに英訳化されて関係者に出回ってます。それでもダメみたいよw 0868132人目の素数さん2018/07/01(日) 03:41:54.53ID:jqC+qpE6>>867 >もうすでに英訳化されて関係者に出回ってます。