X
トップページ⇒数学
1002コメント434KB
Inter-universal geometry と ABC予想 28
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0654１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 21:21:58.03ID:X9QRihSP
>>653
「仮説」とはどの命題のことを指していている？
また理論のどの概念に関わると言っている？
0655１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 21:35:00.15ID:W1awfqNi
>>630
そうだね。ただ俺の勝手な推測だけど、査読者と著者の間で決着がついてるなら
当然の如くさっさと掲載されてると思うんだよな。掲載をためらっているとしたら、
それは外部の野次が原因なのではなく、単に1人以上の査読者が納得していないから
と考えるほうが自然じゃない？たとえ論文が正しいにしても、ショルツを困らせるくらいの
難解なロジックなんだから、理解に時間がかかるのは当然といえば当然で、
査読者の理解が行き詰る可能性すらある。
だからなかなか掲載されないんじゃないかとフツーに思ったんだけどね
0656１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 21:37:14.72ID:/ZLXvDf8
>>654
上で話題になっている「正しいとこ」だけ出版するということについての話
正しくない部分があって、そこを削ぎ落とした理論展開ができないのであれば、
論文の性質からいって、主題である新規理論、新規概念に瑕疵があるということで
出版に耐えるものではなくなるということ
0657１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 22:15:12.81ID:5oBNq3na
>>655
なるほど。そうだよな。普通の専門誌なら査読者OKでアクセプトが筋だもんな。天下のPrimsがそんな筋の通らないことをするわけない。

ということは、複数の査読者のうち海外の誰かが難色を示しているのかな？Conradだろうか？
0658１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 22:25:12.24ID:W1awfqNi
>>657
> ということは、複数の査読者のうち海外の誰かが難色を示しているのかな？Conradだろうか？

わからないけど、そこで著者と健全な議論が行われてることを期待したいね
わざわざ査読付きの雑誌に投稿したんだから、査読者に自論を理解させるモチベくらいあることを期待するｗ
0659１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 22:43:25.53ID:RlXF+S/u
しっかし、あれだけ大々的に報道して、訂正報道の一つもない朝日はすごいなあ
0660１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/17(日) 22:45:54.33ID:5oBNq3na
>>659
見通しがたったらしいこと(査読終了)、あとはアクセプトだけって状況は事実らしいんだから、間違ってないでしょ？だから訂正する必要もない。
0661１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 00:47:45.09ID:+6eOsWPy
>>657 そんな筋ねーから。
レフェリー大絶賛でもエディターキックなんていくらでもある
0662１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 12:17:28.57ID:ucBQX4sP
　　　　　　　　　望月新一の安否確認情報


2018年06月18日　09：00現在：　元気にやっています。
所在地：　京都府




　　Safety Confirmation Information for
　　　　　　　Shinichi Mochizuki


As of 18 June 2018, 09:00: I'm doing fine.
Location: Kyoto Prefecture, Japan
0664１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 20:27:14.68ID:GB0H3oMW
Publications of the Research Institute for Mathematical Sciences

Editorial board

S. Mochizuki (Editor-in-Chief)

T. Arakawa
 M. Hasegawa
 T. Kumagai

K. Makino
 T. Mochizuki
 S. Mukai

K. Nakanishi
 T. Ohtsuki
 K. Ono
 N. Ozawa

A. Tamagawa
 M. Yamada

http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html
0665１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 20:53:49.15ID:vI5twAnh
>>663
知った顔してずいぶんとおかしいことを断定的に言ってる人たちには
ソースを求めないのに、こーゆーときだけソースを求めるんだね。
まあさもありなん。さもありなん。
0666１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 21:19:49.23ID:3od5rJpi
ほんまやね
ショルツ来日！とか書き込み一つで妄信する馬鹿どもには笑わせてもらいました
0667１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 21:36:24.37ID:pV/goHYo
馬鹿どもには笑わせてもらったって、現状を打破できなんだよ。
0668１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 21:47:26.51ID:ISzwSb2G
>>666
ウケる
0669１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 22:14:05.87ID:Klp2qAf0
>>665
> 知った顔してずいぶんとおかしいことを断定的に言ってる人たちには
> ソースを求めないのに、こーゆーときだけソースを求めるんだね。

あちらさんが知った顔したから具体的な数字を求めたんだけど
0670１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 22:51:06.16ID:3od5rJpi
具体的な数字が何を意味してんのかわからん。
そんなのエディター経験あるやつ(それも格式の高いジャーナル)しか知らんでしょ。
具体的な例があることは知人伝でいくらでも聞く話だし、お前が何を知りたいのか全くわからんよ。

君はリバイスはページ数だけ！ってごねてたアホだろ。
ゴネればなんでもただで手に入るとでも思ったら大間違いだぞ
0671１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 23:05:14.48ID:Klp2qAf0
>>670
> 具体的な例があることは知人伝でいくらでも聞く話だし、

「いくらでも」とはどれくらいだね？と聞いている

査読者大絶賛のペーパーの何割がエディターキックされるんだね？
少なくとも俺の投稿・査読経験を通しては「レフェリー大絶賛でエディターで落とされた例」はない
0672１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 23:24:03.82ID:Klp2qAf0
>>670
> そんなのエディター経験あるやつ(それも格式の高いジャーナル)しか知らんでしょ。

まったくそのとおり。だから俺は聞いてるんだよ。
「いくらでもある」ということをどうやって知ったんだね？
まさかお前の友人はレフェリーのヨイショコメントを「大絶賛」と勘違いしたわけじゃなかろうね？ｗ
お前の周りでは「大絶賛でエディターキック」がよくあるらしいが、それはなんていうarticleだね？
苦労してreviseして「大絶賛」をもらった挙句「キックされる」雑誌になんか投稿したくないから、マジで教えてくれｗ
そしてそのarticleのエディターが俺の身近に居れば直接訊ねてみるので、遠慮なくここに書いてくれ
0673１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/18(月) 23:40:37.03ID:3od5rJpi
「どれくらい」 とは？
査読云々の情報なんてそれこそ食べたパンの枚数だし、割合を出すのは無理だな。
そんなに高くないことは事実だが、ある程度以上のランクのジャーナルになると一定数あるようだ。
あるいはエディターに分野が近い人物がいない場合。
もちろんレフェリー以外によって誤りが明示された場合もエディターの判断は働くだろう。

逆に聞くけど、そういう機能がないとして、
なんでわざわざ数学者(それも大物)が雑誌の編集なんて大変なことやってると思ってんの？
「機械的に」「粛々と」で済まされるなら出版社が勝手にやれば済む話だと思うんだけど、
その点を合理的に説明してほしいなw

具体的な件数をいうのも無理だな。情報量からして分野や経験年数がおおよそ逆算できてしまうから。
当たり前だが、〇〇さんの論文が××のジャーナルに～なんて説明もこんなとこじゃ無理だよね。
君は一体どういう回答を期待しているの？

具体的というなら、まずは君が問題が起こらなかったという投稿、査読先の件数とジャーナルを列挙していってもらおうか。
仮に本当だったとして、どうせどうでもいい論文を陳列するだけの三下のしょーもないとこなんだろうがw


>>672 個人的な人間関係による情報網。
君は数学の論文の投稿、査読はするのに、数学関係者と雑談することはないのか？
「どうやって知った」なんて質問が出てくる時点で君が数学関係者じゃないことはバレバレだね。
知るツテがない、という状況のほうがよっぽど奇妙で異常なことだと思うよw
その手の愚痴なんて聞きたくなくてもいくらでも入ってくるからな。
0674１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 02:12:16.26ID:qvm+GPqJ
望月さんは佐藤幹夫やグロタンディークにはなれない。
なぜなら話が複雑でシンプルではないから。
それが最も深い自然の構造はシンプルであると言うのに反しているから、深い理論ではない。
聖書を読めばわかる。書かれてる内容は中学生でも理解できるが真理の深さは人類史上最高クラスだ。
数学もまた哲学の一分野でしかないという立場で見ると望月さんはまだまだ深くなってないからああいう巨大、かつ複雑な定義が出てくる。
0675１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 07:37:47.65ID:KxDvg5Kv
余り馬鹿に知恵付けない方がいいと思うよ。どんどんウザくなるから。
0677１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 08:50:39.80ID:fQfVDbTX
IUTはいもりの尾
0678１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 12:04:49.47ID:aDCqimD4
〉〉675
バカにはエサを与えずフェードアウトするのが賢い選択だよ
0679１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 17:13:03.01ID:jLQOY+C0
ところで anabelian geometry の an て何ですか？
Grothendick の造語らしいですが。
遠 と訳されてるみたいですが、非 ではないんですかね？
0680１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 19:06:42.41ID:Bcaqma+s
>>673
オマエは人の言葉を何の解釈もせずそのまま受け取るんだな。
そんな真面目君で大人になれるのか？

全部知ってて聞いてるんだよ俺はw

「いくらでもある」と決め込んでドヤ顔したところで、「せいぜいお前の周りの人間に聞いたレベル」なんだろ？分かってて聞いてんだよw
本当にエディタ経験がある人間が出てきたら面白かったけど、さすがにオマエは違ったなw

無いとは言ってないぜ俺は。上のジャーナルほどそういうのは多いんじゃないか？
でも「いくらでもある」という形容は疑問でね。
双方ともに散々reviseに時間を費やし、その内容はレフェリー一同大絶賛で、しかしその後エディタがそれら努力一切を無にする、というケースは経験がない
単に俺の経験が浅いだけかもしれんよ？
でも無いもんは無い。
「いくらでもある」と言った奴に、「じゃあその　いくらでもある　とはどれくらいなんだ？」と俺は聞いただけだぜ？
いったい何が悪いんだね？w
0681１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 19:56:24.78ID:oB+o3/tP
はい、後出しジャンケンの負け犬乙。
お前はもう負けたんだよ。
散々reviseに時間を費やし。。。？そんなのどこから出てきた話？？

むしろ散々問題点を然るべき人物が具体的に指摘していたにもかかわらず、強行掲載した例を教えてほしいな。

ないとは言ってない。。。？じゃあ何も問題ないじゃん。散々騒いで何がしたかったの君？


お前はまずは黙って今までに掲載、査読したジャーナルのリストを挙げることだな。
(必死でジャーナルの名前を検索し始めるのかな？w)
俺の質問(エディターを数学者がやる意味)にも逃げずにちゃんと答えること。
なんの情報提供もなしに情報クレクレの乞食人間は2ちゃんでも現実でも相手にされないよ。
そんなだから、「せいぜいお前の周りの人間に聞いたレベル」なんて寂しい発言が出てくるわけだww
0682１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 21:20:31.44ID:6I0SNQWr
貴方、傲慢ですね。
勝ち負けにこだわりすぎ。
0683１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/19(火) 23:40:29.98ID:Bcaqma+s
>>681
俺がいつお前に情報を求めたね？ww
君がディスを真に受けてマジレスしただけだろ？
そう粋がるなやw
0684１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 01:26:08.92ID:LK6sIsic
まだ洗練されてないせいなのか、IUTはエレガントじゃないんだよな
0685１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 08:35:30.91ID:C3d7OPpg
なりすましが煽ってのもあるだろうからトリップ◆付けて論争してや！！
0686１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 09:08:06.14ID:qWaBsHcU
せきゅとkanaとshiraの論調が似てるだけだろ
取り巻きの詭弁が浸透してる証拠
0687１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 17:32:11.42ID:yJsRVuh/
今回の件に関してだが、当然RIMSは一切発表していない
ということで、下種の勘繰りですｗ

大雑把に言って2通り考えられる
①編集者が止めている
②一部の査読者が査読をやり直している

①だが、a)投稿者に別の投稿先を促しているか、b)反響を考慮して躊躇している
a)の場合、投稿誌は変わるが、IUTを査読できる人物は限られているので実質的に投稿誌の名称が変わるだけ
b)の場合、今年以降も大がかりなワークショップ等が必要だが、今年は現時点で散発的な発表しか予定されていない

①にしろ②にしろ、純粋に学問的な理由ではないだろうね

ま、いまのところ形としては朝日新聞の先走り報道にしかなっていないから
投稿先も含めて下種の勘繰りにしかならないけどねｗ
0688１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 18:06:46.88ID:i7fgCrQ6
取り巻きや理解者とやらが声高に主張しないのも変
0689１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 18:18:29.76ID:dyu2eX4F
>>581
確かに、
ベルトランの定理もベルトランのパラドクス
も 思考力のリトマス試験紙だな。
0690１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 19:04:26.96ID:gO3BwAc/
もしCor.3.12が本当に間違っているのであれば
雇用された人とか昇進した人とか研究集会をオーガナイズした人とかが黙ってないだろうな。
なぜなら間違いを放置することは自らの首を締めることに繋がるからだ。
正しくないと不都合だろうし引くに引けないだろうが
間違いを黙って見過ごすこと、それが一番危険な選択肢。
彼らもそんくらい分かっているはず。
0691１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 19:14:59.65ID:yJsRVuh/
>>690
たしかショルツの指摘に対してフェセンコがフェイスブック上で反論していたんだけど、
今確認したらページが削除されてたｗ
誰か魚拓かコピペしている人いる？
もう一度読んでみたいわ
0695１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/20(水) 21:02:30.32ID:yJsRVuh/
>>692
サンクス！
フェセンコの物言いはさておきｗ
コンラッドのカレガリでの投稿と比べてみると、Cor.3.12について
以前から疑問の声が上がっていたが、

・オックスフォード2015では議論・話題にならなかった(コンラッドの言)
　"A focus of concern on the proof of 3.12 in IUT3 never came up in discussions during the Oxford IUT workshop"

・ノッティンガム2017では何度か議論された（上記魚拓のフェセンコの言）
　"it was discussed several times at our seminar on IUT in Nottingham in 2017."

で、Remark 3.12.2 (ii)を見よ、と。
　"Note that Remark 3.12.2 (ii) is one of outputs of the discussions. One of forthcoming surveys of IUT includes more details."

今のところ外野が分かる話はここまでか・・・
0696１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 01:53:29.34ID:pFDgPuoq
フェセンコもショルツも魚拓取った

偉いだろ
0698１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 02:49:29.13ID:kO6j6wDo
Ivan Fesenkoはパワハラだろ。

Do you consider yourself an expert
on IUT?
0699１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 07:47:56.56ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0703１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 17:07:43.33ID:RgqmBisV
>>692 これをドヤ顔で公表するあたり、アスペルガーだよねこの人。
0704１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 17:49:21.35ID:4rLWkqxq
削除ばかり
0705１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 20:32:37.05ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0706１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 20:36:04.02ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0707１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 20:38:21.42ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0708１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 20:50:26.09ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0709１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 20:53:18.92ID:bajSCLT2
無になってもう二度と有になりたくない
0710１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 21:09:56.37ID:bajSCLT2
死にたい
0711１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 21:13:58.70ID:HHcjVXEu
でもって輪廻転生して無限ループ
0713１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 23:22:32.49ID:P7QmCcxk
>>710
あんた元気良過ぎ
0714１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/21(木) 23:23:41.03ID:bajSCLT2
>>713
無になりたい
0719１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 09:56:39.13ID:/jXUjg+V
ありません
0720１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 11:13:34.24ID:9/13dEgW
アメリカは日本の不幸の元凶である。


・アメリカはインディアン殲滅と土地略奪、奴隷貿易で成立したキチガイ国家である。

・その汚らしい歴史を薄めるため、ありもしない南京大虐殺の罪を日本に被せ、自らは正義面をし世界に
アメリカ流をゴリ押ししている。

・中国共産党と北朝鮮そして韓国はアメリカが作った傀儡国である。

・これらの三か国に反日と憎悪を煽り日本への破壊行為の手助けをしてるのは紛れもなくアメリカである。

・北朝鮮にミサイルを打たせてるのはアメリカである。中国の日本領海の侵入を後押ししてるのもアメリカである。

・日本へのタカリ根性と乞食根性が染みついた韓国北朝鮮中国をとことん甘やかし増長させてるのもアメリカである。

・日本を滅ぼす行為を裏で操りながら、守ってやると偉そうに米軍基地を置き日本を監視し独立を
阻害してるのはアメリカである。

・GHQ体制以後、アメリカは在日朝鮮人を日本の間接支配の道具とし、様々な重要ポストを与え日本人を牽制かつ毀損し
日本人の監視を行わせている。

・芸能界において人気がないにもかかわらず、在日やハーフもしくは白人が起用されるのはアメリカの圧力があるからである。

・アメリカは貿易黒字のドルを金へ兌換することを日本に許さず。エンドレスに米国債を買わせアメリカ経済とドルを
支えることを強制している。

・アメリカは緊縮財政と消費増税かつ東京一極集中を日本政府に行わせ、日本人を貧乏かつ疲弊させ、国力低下と日本人削減を
徹底的に行わせている。

・アメリカは日本政府に移民を大量に入れることを命令し、日本の文化と秩序を壊し、日本を東南アジアのような貧乏かつ
売春大国にしようとしている。

・アメリカは自ら作った国際緊張で日本を脅し、日本の法律と憲法の上に位置するTPPもしくはFTAを結び、日本の主権を奪い
日本人を奴隷にしようとしている。
0722１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 18:01:23.56ID:WF1xqQXq
IUTは動くゴールポストで確定していません
0723１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 19:19:28.13ID:7Ry6/Ew+
ホッジ・アラケロフ理論で岩澤理論の研究者からも注目されていたので無関係ということはない
0724１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 22:12:59.79ID:64Bd4N9q
宇宙際幾何学のさらなる展開では、
ショルツが理解出来ないIUTとショルツの
パーフェクトイドとの関連が模索されて
いる。

万能IUTは 何でも関連するの？
摩訶不思議だなあ～

>宇宙際Teichmuller理論において
遠アーベル理論が果たした役割の部分
について発展的な事柄の模索
>パーフェクトイド空間を遠アーベル幾何
に応用できないか模索をした。

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/
0726１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 23:14:45.97ID:z2ZvPZg5
>>724
研究分野
代数学
研究機関
京都大学
研究代表者
山下 剛 京都大学, 数理解析研究所, 講師
研究分担者
望月 新一 京都大学, 数理解析研究所, 教授
0727１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/22(金) 23:29:37.66ID:SyTZDaec
フェセンコの院生の研究がどうの、という話もトンと聞かなくなったな
0728１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 01:53:20.81ID:ite41oR4
柏原と佐藤幹夫、どっちが上だと思う？
0729１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 02:12:10.68ID:JICN146v
>>728
そういう話は、こういった穢れたスレでやらないでくれ。
0730１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 05:41:38.59ID:RoUp27Jm
>>726
IUTって代数学なんですか？
てっきり幾何学だと思ってた
0731１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 05:50:04.63ID:kokO0qRS
>>714 5chにウダウダ書き込んでる限りは、まだ生に執着してるってことさ。
0732１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 07:59:11.69ID:pXybPI2q
舟を編む
0733１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 10:28:05.42ID:XnEWeUE2
>>724
模索で経費落ちるのか。ちょろいもんだな。
0734１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 12:20:54.70ID:2ofA8irW
ぼきゅも女体を模索したいです
0735１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 14:05:09.33ID:gKRSu3zZ
岩澤理論というのは類体論の精密化
みたいなイメージですが合ってますか？
0736１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 15:09:32.34ID:6plwcKJ7
ABC予想を証明するのと銀河間航行可能な有人宇宙船を開発するのはどっちの方が難しいですか？
0737１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 16:02:21.16ID:Rsf9MtqK
先ずイメージでなく数論ⅠⅡを嫁
0738１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 16:46:28.50ID:Rsf9MtqK
岩波 数論
0739１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 17:31:26.63ID:gKRSu3zZ
数論II「岩澤理論と保型形式」を読んでいます
ｐ進L関数というのは、有限体上の曲線における
合同ゼータ関数の類似である、と理解しました
0740１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 19:31:53.78ID:rVeQFrDA
私は解になりたい
0741１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 19:48:03.53ID:6plwcKJ7
宇宙間航行（我々がいる宇宙から別の宇宙への航行）可能な有人宇宙船を開発するには、
工学だけでは無力でしょうか？
数学や物理学、そして哲学なども必要になってくるのでしょうか？
0743１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 20:03:30.96ID:MeRJRz7f
おいもう23日やんけ
ショルツがペーパー出すというのもガセネタか？
0744１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 20:33:20.66ID:TCaS0af+
動くゴールポストにコメするの？
パワハライヤだなあ～
0746１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 21:27:09.44ID:tWwlsnIx
夏のＩＣＭで紛糾させるつもりならまだ公表しないのでは

それより指摘が事実であった場合に、数理研究所は予算獲得前にその事実を知っていた事になる
予算返還ぐらいで済めばいいが、、、
0748１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/23(土) 23:47:48.34ID:KTupiS/G
医学と航空宇宙工学はどっちの方が高級な学問ですか？
0749１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/24(日) 09:08:55.03ID:LjGXV92/
>>745
このスレの住人何書き込んでも簡単に信じるから本当に笑える
0750１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/24(日) 10:46:29.24ID:PwqVhXzj
結局、誰も傷つかず、うやむやで終了か。
WIKIPEDIAの記述が「正しいことが認められ掲載が決まったと報じられた」で尻切れトンボなように。
0752１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/24(日) 13:10:38.91ID:RA03Lr9R
ショルツやコンラッドの指摘は
準備論文からちゃんと読んでいなかったことから来た勘違いだってさ
0753１３２人目の素数さん
垢版 |
2018/06/24(日) 13:35:02.58ID:hMEHlZSl
との、BBAの従来からの主張であります。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況