Inter-universal geometry と ABC予想 28

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:26:43.53

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:49:31.55

>>480

>>478←参照
5ch の場末のスレだろうがなんだろうが、そこを遊び場にしたいなら
その遊び場でキッチリ辻褄を合わせたレスをする必要がある
もっとも原発問題と違って5chはただトンズラすれば解決するが、
しかしそこでトンスラせずに自分の主張を通したいなら、5chもリアルも一緒だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:50:52.48

>>475＝>>481に対する反論が>>478でありまた>>482なんだが？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:52:26.97

>>482
つまり、お前にとっては、このスレに書かれているヨタ話と、
「役人による巨大な不正」が全く同じ重要度に見えているんでしょ？

潔癖症すぎるわなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:53:12.73

>>484
>全く同じ重要度に見えているんでしょ

何行目にそう書いてあるとあんたは読めるの？？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:54:15.32

>>483
「遊び場」にそこまでアスペ臭が漂う潔癖症は必要ない。

だからお前はこのスレでウザがられているし、みんなから嫌われている。

お前は病気。あたまおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:55:56.35

>>485
そうか、同じ重要度ではないのか。

だったら、このスレに書かれているヨタ話は、
お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話だし、
何ならこのスレから去ればいいだけの話だな。

結局、お前が潔癖症だっていうだけの話だな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:56:18.19

>>486
>「遊び場」にそこまでアスペ臭が漂う潔癖症は必要ない。

だったらなぜあんたはそこまで俺を批判しているの？
と問うている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:58:14.69

>>488
いい加減にお前のことがウザくてウザくてしょうがないから、
1回くらいは付き合ってやるかと思ってレスを書いている。

お前と違って、そう何日にも渡ってレスバトルを
永遠に繰り返すようなことは無い、とだけは言っておく。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:59:14.29

>>487
>だったら、このスレに書かれているヨタ話は、
>お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話だし、
>何ならこのスレから去ればいいだけの話だな。

自己矛盾おつ

俺は5chは道理が通る大切な遊び場にしたいのだ
あんたが5chがどうでもいいならあんたが去ればいいし
5chがどんな不条理を喚いてもいい場であると言い張るなら
俺の不条理をなぜあんたは潔癖症みたいに嫌うのだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:02:32.20

>>490

・原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

・同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

・「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

いずれにしても、あんたはおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:02:42.98

>>489
>いい加減にお前のことがウザくてウザくてしょうがないから、
>1回くらいは付き合ってやるかと思ってレスを書いている。

俺がいくらウザかろうが5chはウザさなんて放置すべき場なんじゃないのか？
（X）＝「1回批判はウザくなくて多数回批判がウザい」が別に真であろうが偽であろうが
あんたのロジックで言えば5chはウザさ自体を放置すべき場であるはずだから
（X）の主張には意味がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:03:54.31

>>490についてもう1つ。

＞俺は5chは道理が通る大切な遊び場にしたいのだ

ちょっと5chに依存しすぎじゃないですかね。
そんなに5chが大切な場所ですか・・・

やっぱり雰囲気ちょっとおかしいよねキミ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:04:37.85

>>491
原発もタクシーの順番待ちでも
あらゆるレベルで道理が通らないことに物申すのは自然だが？
あんただって「たかが5ch」ごときでも我慢ならないならこそ
俺に噛み付いてきたんだろ？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:06:03.25

>>492
何言ってるんだこいつ。

「今まで 5ch のセオリー通りに放置してきたけど、いい加減にウザったいので1回くらいは相手してやるか」

・・・という文脈だと言っているだろうに。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:07:01.48

>>493
>ちょっと5chに依存しすぎじゃないですかね。
>そんなに5chが大切な場所ですか・・・

たとえどんな重要度の低い遊び場であろうが
遊び場として使用する機会のある限り
そこが良い環境である事に越したことはない

いい加減形式的なイチャモンのような痩せた反論は辞めろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:08:22.79

>>495
あんたの中のセオリーをあんたは破ったんだろ
破る意味があんたの中にあったからこそ破ったんだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:08:47.81

>>494
俺とお前とじゃ比較にならんよ。

なぜなら、俺とお前とのやりとりはこれが最初の1回目であり、かつ最後の1回目であるが、
お前は他の住人と「何度も」レスバトルを繰り広げてきたわけで、しかもその内容は。
燈台が何だの新しい構造が何だのという、毎回毎回同じ話題に関することだからだ。

これを潔癖症と言わずして何というのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:12:11.85

>>498
じゃあ何か？おまえは俺との議論をいい加減な気持ちでやっているのか？？
どんな縁であろうが、人生の時間を割いて議論するからには、
俺は真剣におまえのレスをしている。
それを「ここは5chだから」「いい加減が許される場だ」といういい加減な気持ちで
いい加減にレスをしているのいか？
だったら落ちるぞ

「おまえとはいい加減にレスをしている」と公言する奴とは
如何なる場であろうが真面目に会話できない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:12:22.02

>>496
＞たとえどんな重要度の低い遊び場であろうが
＞遊び場として使用する機会のある限り
＞そこが良い環境である事に越したことはない

ほら、潔癖症だ。

>>497
破る意味ｗｗｗｗ

「いい加減にウザったいので」

の意味、分かってる？そこに論理は無いんだよ？
こっちは「いい加減に我慢の限界だった」という感情論で突き動かされてるだけだよアスペ。

お前には明確な行動理由があるのかもしれないが、
その結果がお前の今までの潔癖症すぎる行動なら、
そのこと自体が、お前が潔癖症である証だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:13:43.85

>>499
こちらとしても、君がとてつもなくアスペ臭ただよう潔癖症だということが分かったので満足である。
切りたいなら切ってもらって構わん。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:15:02.96

>>500
>「いい加減にウザったいので」

いい加減であろうがちょろっとであろうが
ウザさをスルーする場であるとあんたが言い張るならスルーすべきだ

裏を返せばあんたにもスルー出来ない局面が生じ得るということだ
人間と人間が会話しているとはそういうことだ
回数なんて関係ない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:18:21.35

>>501
>切りたいなら切ってもらって構わん。

そんな事を聞いてはいない

①「おまえとはいい加減に会話している」とあんたが言うなら
俺はそんな人間と会話を続けられない

②「そういう訳ではない」とあんたが言うなら
ここがリアルであろうが5chであろうが、俺は嬉しいが、
なら「5chはいい加減な場だ」は逃げ道に使用できないはずだ
回数は関係ない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:22:29.92

>>502
＞いい加減であろうがちょろっとであろうが
＞ウザさをスルーする場であるとあんたが言い張るならスルーすべきだ

「自分の中のルール」が自分の感情によらずに完全に守れるであろう人間が
君のようなアスペであり、我慢の限界が来た時には1回くらいは破ってしまうのが普通の人間である。

そして、君のようなアスペは、自分の中のルールを完全に守れることを「正しい」ことだと思っている。
また、自分のルールに照らして気に食わない人間に対しては、何度でも同じ話題で同じレスバトルを
永遠に繰り広げることができて、正義は自分にこそあると思い込んでいる。まさしく潔癖症。
だから君はこのスレで嫌われるのだ。

＞回数なんて関係ない

関係あるよ。同じ話題で何度も何度もレスバトルを繰り広げられる潔癖症ぶりは、君に固有のものである。
そこに「回数が関係ない」とか言えてしまうあたり、君の神経はおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:23:35.74

ID:be234ADE
「俺は一回だけ批判した」
「おまえは複数回批判した」

>>494←

ID:be234ADE
「原発と5chは重要度が違う」

>>502←後半

あんたの詭弁は
回数詭弁と重要度詭弁を交互に巡回する循環論法の詭弁だ

回数詭弁と重要度詭弁は分けて主張しないとダメ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:24:33.69

>>503
さあ、どっちでしょうねえ。

「俺はいい加減に我慢の限界だったから1回だけお前の相手をしている」

↑
この状況を見て、後は君が切るか切らないか自分で判断しろアスペ君。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:24:51.04

>>504
>「自分の中のルール」が自分の感情によらずに完全に守れるであろう人間が
>君のようなアスペであり、我慢の限界が来た時には1回くらいは
>破ってしまうのが普通の人間である。

>>494←に反論してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:26:10.50

>>506
>1回だけお前の相手をしている

回数詭弁については>>494←に反論してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:02.54

ごめん、>>494←は安価ミスだわ
ちょっとまって

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:12.12

>>505
詭弁も何も、お前に関しては >>491 で話が終わってるんだよ。

(1) 原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

(3)「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

特に顕著に潔癖症の症状が見られるのは(3)ね。
お前は(3)の方針のもと、何度も何度も同じ内容で他人とレスバトルを繰り広げてきた。
いずれにしても、あんたはおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:24.04

>>499
> だったら落ちるぞ

ID:GnNaLYifは永遠に落ちていてほしいｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:43.04

×>>494
○>>479

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:30:28.87

>>510
回数詭弁と重要度詭弁をぐるぐると交互に循環論法をしているという
俺の指摘にあんたは全く答えてない
もう一度説明する
（続く）

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:31:18.57

>>512
そのレスに答える必要がどこにあるんだよ。

(1) 原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

(3)「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

お前に関してはこれで終わりだろ。

そう何度も何度も同じ内容で他人とレスバトルを繰り広げるなんて
常人には不可能なんだよ。お前は普通ではない、で終わりなんだよアスペ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:34:04.03

>>510
>(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
>お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

あんたの重要度詭弁については
あんた自身が今この俺との会話でも、
相手に理解して欲しい、相手の非合理さを理解させたい、という欲求は
原発ほど重要ではないが、しかし真剣に俺と向き合ってくれてるだろ？
だから「原発ほど重要ではない事に批判議論するのは潔癖症」という
ロジックは破綻している

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:34:49.78

ID:GnNaLYif の書き込みが IUT に関する具体的な発言だったならまだしも、
実際には燈台が何だの新しい構造が何だのというニワカ発言でしかないのも
非常にポイントが低い。

そんなレベルの低いニワカ発言を何度も何度も長文で書き込んで
他人とレスバトルを繰り広げてきて、「たとえ遊び場でもキッチリしたい」
とかバカとしかいいようがない。

その手間を「数学の勉強」に当ててみろよド素人。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:36:30.71

>>514
まず、原発の場合なら、あんたにとって何が正解かを
>>479←で聞いているので、逃げずに答えて

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:39:21.43

>>515
お前が毎回レスバトルしている内容は、燈台が何だの新しい構造が何だのという、
ニワカ発言にも程があるレベルの低い書き込みなんだよ。

お前の発言そのものが正しいのだとしても、そもそもそんなレベルの低い「正論」に
時間を当てて毎回毎回レスバトルして自分の正当性を誇示するような潔癖症になるよりも、
数学の勉強に時間を当てた方が有意義なんだよ。

数学に興味があるんだろ？なんで勉強しないの？

やってることは、5ch の場末のスレでレスバトルだけかい？

バカじゃねーの。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:40:04.67

まだやってんのか藁マジでアタマおかしいんだなこいつ(笑えない)
結局専門的な知識がないことを開き直り、
ニュースやなんかと同列に語る時点で、このアホ自身が
「偏執的に主張したがる素人くん」で
「もし数学がそういうクイズやパズルであるなら受験やスポーツ観戦のように
天才や勝者をより単純な権威エンターテイメントドラマとしてウォッチしやすいから」
にドンピシャなわけだwアタマが悪いから、色々と語るに落ちてるなあ。。。藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:40:09.60

>>516
>実際には燈台が何だの新しい構造が何だのというニワカ発言でしかないのも
>非常にポイントが低い。

灯台のレスがまずなぜニワカ発言（＝つまらないレス？）なんだ？
数学的知識を現れないレスだからか？
そもそもあんたは本当に灯台のレスの意味を理解しているのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:43:33.30

>>517
原発の場合を片付けたところで、
>>514に変化が生じるわけではないので、答える必要がない。

なぜ>>514に変化が生じないかというと、>>514は

・原発とこのスレのヨタ話が同じ重要度の場合
・そうでない場合
・「それでも遊び場ではキッチリしなければ」

という完全なる場合分けにより、>>514自体で完結しているからだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:43:44.00

>>518←というあんたのレスには意味があるんだろ？？
そこを答えてくれよ
いや、話を逸らすだろうから俺があんたの代わりにこたえる
>>518←は俺とあんたにとって意味のあるレスだ
場所が5chであろうがスナックであろうが、>>518←は（真偽は別として）意味のあるレスだ

ということは5chであろうがなかろうが、意味のあるレスをしたいという
欲求は正当なはずだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:46:08.60

>>521
じゃああんたは
「俺は一回だけ批判した」
「おまえは複数回批判した」
という根拠は放棄するに同意するか？

同意しないなら、>>479←は回数によるロジックに関係した例として
答えてもらいたい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:46:33.14

>>520 色々突っ込みどころはあるが、
一番残念なのは、内容を支える「具体的な論拠」が何もないからだよ。
つまらない三文小説、チラシの裏なわけ。
一言で言えば、空疎なんだな。
何度も言ったはずだが、何回言えばこのバカには通じるんだろう。マジでアタマバグってるんやなあ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:47:42.01

私は昨年末から今年３月にかけて書き込みをして、数日前に約２ヵ月半ぶりにこのスレに戻ってきたが、
昨日はIUT主論文に希望的観測をもっている方の具体的な書き込みがあって面白かった
３月までは遠アーベル幾何に詳しい方がいて、いろいろ質問したこともあった

ところが久しぶりにこのスレに来てみると、「ぼくのかんがえたさいこうのすうがくのかち」を
延々と他人に噛みつきながらのたまうバカ野郎がいて驚いた
頼むから消えてくれ

IUT理論に好意的・懐疑的、肯定的・否定的に関わらず、IUT理論、ABC予想、数論幾何学、
遠アーベル幾何学の話がしたいし、詳しい人に少しでも話が聞けたらいいんだよ

もう一度言う、頼むから消えてくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:50:47.55

>>520
燈台のレスそのものは正しいと思うよ。
昔、何度かほとんど同じ例え話を見たことがあるからね。

でも、燈台のレスはニワカ発言であり、つまらないレスだよ。
なぜかって？その程度の例え話は、数学が好きなら既に知ってるし、
たとえ数学を知らなくてもその話だけは偶然知っている可能性もあるし、
要するに浅すぎて話にならないんだよ。

あと、数学が好きなら、まず最初に

「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」

ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ。
燈台がどうこうというあやふやな例え話なんかより、遥かに面白いんだよ。

燈台がどうこうという例え話「だけ」を何度も繰り返すことはちっとも面白くないし、
そんなことで他人とレスバトルを繰り広げることも非常にくだらないんだよ。
別の言い方をすれば、数学の楽しさをお前は全く知らないニワカだからこそ、
燈台がどうこうという例え話ばっかりになるんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:51:02.22

>>525
合ってるかどうかは重要ではない
数論幾何の話は別スレがあるし
話題は平行してやりゃいい
これはこれで重要な事を話してい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:53:12.89

重要でないことをかけて半日近くこんなところに張り付いてんだ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:54:14.48

>>526
>つまらないレスだよ。
>なぜかって？その程度の例え話は、数学が好きなら既に知ってるし

つまらないと根拠が「既に知ってるかどうか」なら
知らない人にとってはつまらなくないだろ
知ってる人だけのレスじゃない

で、なら、ところであんたは、ABCが合ってるかどうかが重要ではない、ことには
同意しているのか？
してないなら灯台の話が全く分かってない訳だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:56:21.33

>>526
>あと、数学が好きなら、まず最初に
>「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」
>ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ

そんな事は一人でやるもんだ
そしてここは雑談の場だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:57:33.53

>>529
＞つまらないと根拠が「既に知ってるかどうか」なら
＞知らない人にとってはつまらなくないだろ
＞知ってる人だけのレスじゃない

数学が好きなら、まず最初に

「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」

ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ。
燈台がどうこうというあやふやな例え話なんかより、遥かに面白いんだよ。

数学が好きなら、少しは数学の勉強を始めてみろよド素人のバカタレ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:59:16.35

こんな悪質かつ低脳DQNな荒らしは初めて見たよ
猫さんが遥かにマシ

いいかげん消えてくれ
オマエは最低の荒らしだ

荒・ら・し　なんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:59:34.40

>>530
＞そんな事は一人でやるもんだ
＞そしてここは雑談の場だ

だから、こんな場末のスレで何度も何度も他人とレスバトルを繰り広げてないで、
数学の勉強に時間を費やしてみたらどうだと言ってるのだが？

御多分に漏れず、このニワカは数学の勉強を全くする気がないらしいｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:59:43.88

>>531
>>530←参照だし、
そもそもまた専門家バカ詭弁に話が戻ってる
一般市民の素朴な原発批判の話をしただろ
数学の専門的な勉強をしない人でもロマンを感じる人はここにいていい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:02:14.66

>>533
回数詭弁はあんたがレスをしなかったので放棄したとみなす
重要度詭弁も答えないのでこんおままだと放棄したとみなす
その2つをグルグル回りきれなくなったので
また最初の方の専門家バカ詭弁に循環して戻っている

あんたはひたすら痩せた循環論法しかしてない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:03:12.93

>>534
＞数学の専門的な勉強をしない人でもロマンを感じる人はここにいていい

どうやらこのゴミクズは、

「数学の勉強をする気はさらさら無い」

ということらしい。これのどこが「数学好き」なんだよ。
ニワカですらないわ。やってることは、毎回毎回同じ内容の潔癖症レスバトルだけ。
バカじゃねーの。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:03:24.89

専門家バカって藁
結局こいつが一番数学を漫画やスポーツ大会のように扱ってんだな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:03:41.51

ID:be234ADE
>>523←といった自分に都合の悪いレスを無視しだしたので
そろそろ終結の潮時だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:04:51.55

残念ならがら、夜中の11時を過ぎてしまった。
こちらのタイムリミットよりも1時間以上オーバーしてしまった。
しかも、まさかこの時間帯になってもレスバトルが終わる気配がないとは思わなかった。

明日は大事な用事があるので、この辺で切り上げたいと思う。
明日以降は、ID:GnNaLYif に付き合うことは無いと断言する。
ゆえに、ID:GnNaLYif とのやりとりはここで終わりである。

個人的には、

・ ID:GnNaLYif が全く数学のことを知らないド素人だったことが明確に判明した。
・ ID:GnNaLYif はどうやら本格的にアスペ臭の漂う潔癖症であることが判明した。
・ ID:GnNaLYif はこれからも全く数学のことを勉強する気がないことが判明した(ニワカによくあること)。

という3点に非常に満足している。ではさようなら。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:05:07.15

結局こいつはリアルで人間関係が何もないんでしょ。話も通じないキチだからな。
比較対象を何も知らないから、悪口は全部自分に当てはまることばかり藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:05:17.75

>>536
ニワカがゴミではない例を
原発批判の例で既に出しただろ
逃げるなよクズはおまえだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:06:51.63

>>539
数学のド素人かどうかなんて関係ない
その人の主張の根拠がなぜ正しいか否かだけが全て
それを言えなかったあんたの負け

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:08:12.24

>>538
最後なので、このレスに返答しておく。

＞じゃああんたは
＞「俺は一回だけ批判した」
＞「おまえは複数回批判した」
＞という根拠は放棄するに同意するか？

決して「放棄しない」。

しかし>>479には返答しない。
理由は>>521などで既に書いた。

では、今度こそさようなら。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:09:30.02

さらに得意げに粋がってるアホに突っ込み
原発はほとんどの国民の生命や経済に多大な影響があるわけだが、
ABC予想やIUTにそんな重要性があるとは知らなかったよ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:10:03.62

>>517
> 原発の例でどうしたら市民は正解？

>>541
> ニワカがゴミではない例を
> 原発批判の例で既に出しただろ
> 逃げるなよクズはおまえだ

原発ってｗ
どう考えたらそんな違うものを例に挙げようと思うんだろｗ

ケース１）
原発事故で肉親を失った市民が
「原発反対！原発反対！」
と声を枯らしながら繰り返し叫ぶ

ケース２）
掲示板に
「IUTは何も生み出さない！IUTは何も生み出さない！」
「ABC の証明には価値が無い！ABC の証明には価値が無い！」
とケンカ腰で繰り返し書き込む

ぜんぜん違うだろバカｗ
正解も糞もなく、ケース１の市民はウザくなく、ケース２のお前はウザイという、ただそれだけｗ
そしてここは「IUTとABC予想」というスレッドだぞｗｗｗ
消えろよクズ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:11:51.40

ID:be234ADE
↑
なんか知らんがこの人は
「5chはくだらない場所でまともに議論したがるバカは潔癖症」
「一回だけ批判するのはOKだが複数回はキチガイ」
という主張の人だから、この人自身はくれぐれも、
もう2度とクダラナイ場でクダラナイ批判を中途半端にしてこないで下さいね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:17:55.18

>>545
原発の例は「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
というID:be234ADEの主張に対して挙げた反例ではなく
「専門的知識のない人の意見はバカ」というID:be234ADEの主張
に対して挙げた反例

>>438←参照

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:26:41.91

>>543
>決して「放棄しない」。
>しかし>>479には返答しない。
>理由は>>521などで既に書いた。

あんたの>>521←のレスはあんたの垂れている重要度詭弁に関する記述であって
「俺は一回だけ批判した」
「おまえは複数回批判した」
というあんたの回数詭弁については何も弁明していない

弁明していないのに俺の反論>>479←に答えもせず再反論もせず
かつ主張の撤回もしないなどという態度は
民主主義の社会では認められない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:31:36.22

>>547
> 原発の例は「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
> というID:be234ADEの主張に対して挙げた反例ではなく
> 「専門的知識のない人の意見はバカ」というID:be234ADEの主張
> に対して挙げた反例

それは詭弁。なぜならID:be234ADEは>>438の原発の例に対して

>>443
> だからね、常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて
> 生産的なことを口にしないままだったら嫌われるだろ。

と既に返答している。あるいは同じことだが

>>449
> その1回限りの「疑問の声」を否定しているのではない。最初の一回目なら
>
> 「よく言ってくれた」
>
> という称賛もあるだろう。だが、常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて
> 生産的なことを口にしないままだったら嫌われるだろ、と言っているのである。

とも言っている。つまり、
「常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしている」
ことが問題だと明確に言っている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:39:05.16

>>549
回数詭弁つまり
「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
というID:be234ADEの主張に対して俺が挙げた反例は
>>474←参照

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:39:57.02

>>474
> 「同じ論拠は一回のみ」とも言っていない。
>
> 「常に同じスタンスで同じことが続いたら嫌われるぞ」と何度も言っているだろ。
> 「常に同じスタンスで同じことが続いたら」だよ。

という再三に渡る反論に対して

>>477
> じゃあたとえば役人が力ずくで無視したら
> 市民はどうしないと市民の方が逆に批判されちゃう訳？？
> 原発の例でどうしたら市民は正解？

とお前は問うたのである。>>477のお前は明らかに
「原発の例でも、市民が役人に対して常に同じスタンスで同じことを言ったら批判されちゃう訳？」
「原発の例でどうしたら市民は正解？」
と聞いているのである。よって>>547は詭弁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:43:55.08

>>550
> 回数詭弁つまり
> 「一回批判するのはOKで複数回批判するのはダメ」
> というID:be234ADEの主張に対して俺が挙げた反例は

紛れもない藁人形論法
ID:be234ADEは「1回ならOKで複数回(=2回以上)ならOUT」とは言っていない。
お前の藁人形論法に対して、ID:be234ADEは既に何度も
「常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしている」
ことが問題だと明確に言っている

「常にそのスタンスで永遠に」
という日本語は
「2回以上」
と同義ではない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:43:56.18

>>551
同じ論拠を主張するのがアリなら
スタンスも自然と同じになって当然だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:46:04.33

分かっていると思うけど、批判でもなくイチャモンですらないんだよな
チンピラの因縁つけより性質が悪い
それこそ狂犬に噛みつかれたり、通り魔にいきなり襲われるようなもんだよ
傍から読んでいる側は分かっているから、もう完全スルーでいいんじゃないかなｗ

それより久しぶりに現れたIUT主論文に希望的観測をもつ方（ID:Tkc3gSqt）のレスや
>>267
＞Conradに至っては、ごく最近の発言で、もはやPRIMSに載っても信用できないって言っちゃってるんだぜ

のコンラッド発言のソースが気になる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:47:32.99

>>552
大きな違いはないだろ
2回以上という言葉が気に入らないならマイナーチェンジすれば大勢に影響はない
つまり役人が永遠にしらばっくれ続けさえすれば
市民が悪者になってしまうというキチガイロジックだ

あとから読んで該当部分見つけただけだろ
無理すんな
そやしつまらん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:48:08.18

>>553
> 同じ論拠を主張するのがアリなら
> スタンスも自然と同じになって当然だが

それがどうしたｗ
論点違いもいいところ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:50:17.62

>>555
> つまり役人が永遠にしらばっくれ続けさえすれば
> 市民が悪者になってしまうというキチガイロジックだ

明確に違うｗ
ケース1の市民は同情を誘うがケース2は糞である

>>545
> ケース１）
> 原発事故で肉親を失った市民が
> 「原発反対！原発反対！」
> と声を枯らしながら繰り返し叫ぶ
>
> ケース２）
> 掲示板に
> 「IUTは何も生み出さない！IUTは何も生み出さない！」
> 「ABC の証明には価値が無い！ABC の証明には価値が無い！」
> とケンカ腰で繰り返し書き込む

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:50:46.56

>>554
ABCの正しさの検証なんて極めて技術的な作業だから
当事者の数人にしか話が分からんし
その事実関係のフォローなんて「偉い人が何を言ったか」が全ての
くだらん作業だし
そもそもIUTの価値とは無関係

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:52:08.96

>>554
> 傍から読んでいる側は分かっているから、もう完全スルーでいいんじゃないかなｗ

OK

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:52:54.02

6時間以上に渡り無内容な主張を押し通し続け、批判は一切耳に入れない

まさに狂犬だなw保健所に連絡したほうがいい笑

談話会や研究集会に時々紛れ込む、「妖怪」の類なんでしょう藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 23:53:55.54

>>556
>論点違いもいいところ

根拠が記述されてない
あんたはつまらん

>>557
回数詭弁の話をしているのに
重要度詭弁に話にすり替わっている

重要度詭弁についても
もうレス番探すの面倒くさいが反論済み
あんたはつまらん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 00:03:03.71

ID:GnNaLYifがID変えてまた現れるのかと思うとウンザリするな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 00:05:04.54

またNGすればいいんだよ
瀬戸物同士はすぐ割れるのさ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 00:06:20.17

機械的に基地外ワードを連呼するだけだから、判明したら即座にNGリスト入れ
当面はそう対処するしかないね。面倒なのに取り憑かれたもんだ。
話し相手が現実にいない寂しがりやの残念な人だから、相手にしなければいずれいなくなるでしょう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 00:13:55.97

このスレ見てたらM白石を思い出したよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 00:24:55.92

結局は擁護派が予防線張ろうとして必死だっただけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 01:04:01.35

ﾜｯﾁｮｲ入れたら解決

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 04:57:02.87

数学よりレスバトル？同士のプロですな。
しら～っと見てました。

>擁護派が予防線張ろうとして必死だった

なるほど

昨日は柏原先生が京都賞を受賞され、
受賞理由のD加群で盛り上がると思った。
D加群も佐藤幹雄先生の講義から。

>>306 業績
>D加群の理論は数論など他の分野にも
浸透しつつあり、現代数学の一つの潮流を
形作っている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 06:06:58.73

加藤先生は何故にコホモロジーの本書くのをやめたんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 07:48:27.11

>>568
幹雄じゃないよ幹夫だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 07:52:00.01

>>569
じ、自分は、シ、シカゴ行くので....(アワアワ)」

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 08:07:21.01

YHWHは存在しないのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 08:10:11.28

加藤和也と加藤一二三に対談してもらいたい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 08:19:29.65

>>570
ありがとう、

D加群と数論の関係は？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 09:14:01.70

>>574
数論的d加群ってのがあるよ
それとたけし先生とかずや先生の仕事もあるよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 09:54:10.13

http://www.youtube.com/watch?v=HJ1WbcKJ6Yg

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 10:12:33.16

代数解析 D加群の基礎は連接定理岡カルタン
の定理があるね。
数論とD加群の関係は
グロタンディークの IUTとは違うよね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 12:17:25.37

ミレニアム問題とabc予想はどっちが重要？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 13:16:44.27

>>565
M_SHIRAISHIとかいう独学を拗らせたコテ、数学板いたよなぁ
10年くらい前の話だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 14:36:21.22

さすがに望月先生とM. SHIRAISHIを対比するのはあかん気が

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/16(土) 14:42:47.11

エムシラ御大を称えるスレ　4
http://itest.5ch.net/science6/test/read.cgi/math/1253371399/
論理改革、ベルトランのパラドックスの解決、20 世紀の確率論の基礎を覆す凄い発見、等々、数学に革命をもたらす成果を続々とインターネット上に発表し、２００７年にはかの有名なｹﾝﾌﾞﾘｯｼﾞで講演を行なった
ネット数学界の誠意大将軍エムシラ御大（こと、M_SHIRAISHI氏）を、
２ｃｈで盛大に称えようではありませんか！