Inter-universal geometry と ABC予想 28

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:26:43.53

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:53:58.03

>>431
ケースによらない。>>428 のような人物像は、社会から嫌われるのに十分である。
逆に、>>428 であるにも関わらず称賛されるような具体例を知りたいわ。

政治家が具体例か？ｗ

いや、政治家は違うな。問題となっている争点について何も生産的なことを口にできないのに、
自分の気に入らない意見に噛みついてばかりでは褒められたものではないｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:56:14.56

>>433
>ケースによらない

能書きはいくら垂れても根拠にならない
具体的に明晰に俺の行動が不合理な根拠を明示しろ
ケースによらないかどうかは俺の件を証明できてからあとの問題だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:58:26.95

頭の固い三人が集まると収束しない振動解しか得られない上にカオス的挙動を示すね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:58:49.64

>>433
>称賛されるような具体例を知りたいわ

称賛は言い過ぎの極端化だが
別に政治でも法的問題でもいい、ある問題の全体構造を詳しく分からずとも
「ここのこの点についてはこういう理由でおかしい」と述べることはとても大切だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:59:52.86

>>434

「自分が気に入らないレスに噛みついてばかりで生産的な話題が提供できない」

というお前の人物像が根拠である。

このような人物像なのに嫌われないような例があるのなら、俺が知りたいと言っている。
少なくとも俺は、お前のことが嫌いである。このスレの他の人間も、お前のことが嫌いである。

何人も実際にお前のこの人物像を嫌っているのだから、それでも「ケースによりけり」だと言うなら、
今度はお前の方が、このような人物像なのに嫌われないような例を提示すべきである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:02:07.10

たとえば東電の問題を例に挙げよう
一般市民として「地球上で起こりえない津波でもないのになぜ予測不可能で無罪なんだ？」
と疑問を呈したら、その事自体が尊い意見だ
別に原発の詳しい事故マニュアルや法律論に精通していなけれ意見を述べちゃ
いけない訳でもない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:02:22.23

>>436
＞別に政治でも法的問題でもいい、ある問題の全体構造を詳しく分からずとも
＞「ここのこの点についてはこういう理由でおかしい」と述べることはとても大切だ

常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて
生産的なことを口にしないままだったら嫌われるだろアスペｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:05:20.53

>>437
>自分が気に入らないレスに噛みついてばかりで生産的な話題が提供できない」
>いうお前の人物像が根拠である。

「三角形の内角の和が180度である」事を証明する時に
三角形の内角の和が180度である事実を証明中に利用してはいけない。
同様に「生産的な話題が提供できない人間はここにいてはいけない」
という事を証明する際に「生産的な話題が提供できない人間はここにいてはいけない」
という主張を事実として使用してはいけない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:05:42.60

伸びてると思ったらオバサンが発狂してるのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:06:33.45

>>439
理由を述べている限り、その理由に反論しない限りは
その主張を否定する権利はない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:06:41.13

>>438
＞別に原発の詳しい事故マニュアルや法律論に精通していなけれ意見を述べちゃいけない訳でもない

だからね、常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて
生産的なことを口にしないままだったら嫌われるだろ。

「こいつ、毎回毎回ド素人の浅知恵で批判だけ繰り返してるんだな。
　そろそろ建設的な意見の1つでも言えよ」

と呆れられるだろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:08:46.45

>>443
>嫌われるだろ

「地球上で起こりえない津波でもないのになぜ予測不可能で無罪なんだ？」
という素朴な疑問に反論できない人間には嫌う道理がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:09:30.27

どんな理由であろうとも先に逃げた方が負けな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:10:48.27

>>443
>こいつ、毎回毎回ド素人の浅知恵で批判だけ繰り返してるんだな

あんたのやった事は
批判の内容に明確に反論せずして「素人の浅知恵」とレッテル張りだけして
ねじ伏せる行為だ
民主主義から最も遠い態度だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:12:30.88

>>440, >>442
実際に俺はお前のことが嫌いであり、他の人間もお前のことが嫌いである。
その理由は、既に述べたように、お前が

「自分が気に入らないレスに噛みついてばかりで生産的な話題が提供できない」

という人物像だからだ。これが、俺や他の人がお前のことを嫌いな理由である。
俺がお前を嫌いであることに、これ以上の理由は必要ない。
他の人間がお前のことを嫌いであることにも、これ以上の理由は必要ない。
そして、このような理由つきで実際に嫌いであることを表明することはトートロジーではない。

「それは理由ではない」

とお前がいくら述べたところで、俺らにとってはこれが理由なのだから
それ以上の理由は必要ない。そして、俺が挙げた理由は無茶苦茶な理由ではなく、
筋の通った理由である。実際、お前も「ケースによる」と多少譲歩しているように、
一般的に言って、上記のような人物像は「嫌われる」に足りる理由である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:13:38.31

ID:be234ADE
あんたはこのスレをIUTに詳しい日本でも一握り未満だけの
レスにしたいのか
そんな訳ないよな？自己矛盾だよなコレ
代数幾何学の専門家でもIUTに詳しい人はわずかだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:14:45.89

>>444
＞「地球上で起こりえない津波でもないのになぜ予測不可能で無罪なんだ？」
＞という素朴な疑問に反論できない人間には嫌う道理がない

その1回限りの「疑問の声」を否定しているのではない。最初の一回目なら

「よく言ってくれた」

という称賛もあるだろう。だが、常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて
生産的なことを口にしないままだったら嫌われるだろ、と言っているのである。
お前はこのことに反論できていない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:14:51.13

>>447
>嫌いな理由である。

嫌いな理由なんか1mmも聞いてない
そのあんたの価値観がなぜ合理的かを聞いてる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:14:55.95

>>421
伊藤清の時は本人は欠席し、親族が講演原稿を代読した。
ヴェイユは本人は冒頭に少し話したあと、娘さんが代読。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:15:25.59

>>445
おいおい、煽るなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:16:13.70

>>449
>最初の一回目なら
>「よく言ってくれた」
>という称賛もあるだろう。だが、常にそのスタンスで永遠に批判ばかりしていて

もしその疑問から役人たちがずっと逃げ回っていたら
ずっと言い続けるしかないだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:16:39.96

>>448
お前のような、

「批判だけは一人前で生産的なことは何も提示できないウザい輩」

はどっか行ってほしい、と言っているのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:18:19.17

>>454
じゃあほとんど全ての人間（IUTの専門家以外の全ての人間）は
誤った主張を目の辺りにしても批判をしてはダメと言いたいの？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:19:56.81

>>450
お前が「ケースによる」と多少譲歩した時点で話は終わっている。
一般的に言って、お前のような人物像は社会から嫌われる。
このことに、これ以上の理由も合理性も必要ない。
お前がゴネているだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:21:26.25

俺の言っていることが間違ってるなら「偉そうに批判をするな」と言われて分かるが
正しい事を言ってるのに批判されるなんて
むしろしそうやって「偉そうな奴だ」と逆恨みする人間の方が
社会的に危険人物だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:21:55.37

>>455
最初の1回目の批判なら、

「なるほど、確かにそういう意見もあるな」

という声も上がるだろう。しかし、何度も全く同じ内容を長文で投稿されては、

「またこいつか。いい加減にしろや。同じ批判ばかりしてないで、
　そろそろ生産的な話題の１つでも言ってみろや」

と言われるのがオチであろう。まさに今のお前である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:24:26.07

>>456
>お前が「ケースによる」と多少譲歩した時点で話は終わっている。

ケースによるという話と無関係だろ

嫌い嫌いと言い張るだけなら幼稚園児でも出来る
その合理性を理解してほしいからこそあんたも根拠を述べてきたはずだろ
それを急に盤面ひっくり返して「俺が嫌だから嫌なんだ」と開き直るのは
要するに第3者に正当に自己の主張を理解して貰うことを放棄した行為に等しい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:25:50.80

>>458
>しかし、何度も全く同じ内容を長文で投稿されては、

同じ過ちが何度も投稿されてるから
俺がそれをフォローしてるだけだが？
>>453←参照

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:27:20.95

>>459
「ケースによる」と発言したということは、
お前のような人物像が実際に嫌われるようなケースを、
お前は知っているということである。

「まさに今現在のケースがそうである」

ことを、お前が認めたくないだけ。

＞嫌い嫌いと言い張るだけなら幼稚園児でも出来る

理由は既に述べた。それ以上の合理性は必要ない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:27:49.34

ID:be234ADE
投稿は途中でもいいからやってくれ
遅すぎたら待てない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:29:48.06

>>460
＞同じ過ちが何度も投稿されてるから
＞俺がそれをフォローしてるだけだが？

その行為が嫌われる、と言っているのである。なぜ嫌われるのか？それは、

「またこいつか。いい加減にしろや。同じ批判ばかりしてないで、
　そろそろ生産的な話題の１つでも言ってみろや」

と言われるのがオチだからだ。まさに今のお前である。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:31:18.27

>>461
>「ケースによる」と発言したということは

「ケースによる」のは当たり前の話だ
ケースによらないのなら、すなわち、全てのケースで同一の主張が成立するなら、
その全てのケースで成立する機械的規則ルールを形式的に運用すれば
裁判所も国会の審議も不要だ
裏を返せばけーすのよるからこそケースごとに【議論】をする必要があるのだ

それを踏まえた上で>>459←にもう一度答えろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:32:06.12

>>463

>>453←をスルーするなよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:33:47.86

>>465
「ずっと言い続けるしかないだろ」というお前の考え自体が間違っている。
なぜなら、ずっと言い続けたら

「またこいつか。いい加減にしろや。同じ批判ばかりしてないで、
　そろそろ生産的な話題の１つでも言ってみろや」

と言われるようになってしまうからだ。
では、なぜそのように言われるようになってしまうのか？

それは、毎回同じ内容の長文による批判が目に付くのは非常にうっとおしいからだ。
そんなレスよりも、生産的な話題の１つが投下された方が遥かに興味がわいてくる。
お前はそれをしない。だから、お前の人物像は嫌われる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:34:30.24

>>463
>生産的な話題の１つでも言ってみろや」

>>440←を無視するな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:36:07.17

>>466
じゃあ役人が詭弁を吐いてトンズラしても
市民には一回しか批判機会がないと言いたいのか？
じゃあ一回だけ無視しさえすれば役人の勝利になってしまうが？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:37:00.05

>>467
「生産的な話題の1つでも言ってみろや」と言われるようになってしまう理由は、
毎回同じ内容の長文による批判が目に付くのは非常にうっとおしいからだ。

そんなレスよりも、生産的な話題の１つが投下された方が遥かに興味がわいてくる。

それゆえに、「生産的な話題の1つでも言ってみろや」と言われるようになってしまうのだ。
しかし、お前は生産的な話題を提示せず、同じ批判を繰り返すばかりである。

だから、お前の人物像は嫌われる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:38:41.20

>>466
むしろあんたが批判すべきは
誤ちを指摘しているのにそれをスルーして
誤ちを喚き続ける奴の側だろ

俺は誰も誤ちを発言していないのに同じ文言を
自発的に投稿している訳じゃない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:39:21.08

>>468
「常に同じスタンスで同じことが続いたら嫌われるぞ」と何度も言っているだろ。
一回しか機会が無いとは言っていない。「常に同じスタンスで同じことが続いたら」だよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:39:34.20

>>469
>毎回同じ内容の長文による批判が目に付くのは非常にうっとおしいからだ。

>>468←

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:40:38.20

レスをしてから相手が返信するまで２分も待てない人らしいｗ

お茶飲む時間もションベンする時間もないだろｗ

大変だな、いつまで相手をするんだろ・・・

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:40:52.25

>>471
じゃあ役人が詭弁を吐いてトンズラしても
市民には同じ論拠では一回しか批判機会がないと言いたいのか？
じゃあ一回だけ無視しさえすれば
その論拠が使用不可になって結局やはり役人の勝利になってしまうが？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:41:11.39

>>470
＞むしろあんたが批判すべきは
＞誤ちを指摘しているのにそれをスルーして
＞誤ちを喚き続ける奴の側だろ

それが潔癖症だと言っているのである(>>417)。
5ch の場末のスレで何を言っているのだコイツは。

このスレに出てくるようなヨタ話なんて、このスレに限らず、海外のどこぞの掲示板や
ブログのコメント欄でも見られる。やっていることはこのスレと同じで、ただの低俗なゴシップ。
ID:GnNaLYif はそういう場所にまでわざわざ出向いて、

「お前らの認識は間違っている。俺が是正してやる」

などと外国語で書き込んで回るのか？ｗｗ
いちいちそんな場所まで見に行かないだろ？ｗｗ
このスレも同じく、見なければいいだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:41:57.62

>>473
>レスをしてから相手が返信するまで２分も待てない人らしい

リアルで会話するのに1往復に2分掛からんだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:42:54.10

>>474
「同じ論拠は一回のみ」とも言っていない。

「常に同じスタンスで同じことが続いたら嫌われるぞ」と何度も言っているだろ。
「常に同じスタンスで同じことが続いたら」だよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:43:40.58

>>475
>5ch の場末のスレで何を言っているのだコイツは。

また幼稚園児レベルの自己矛盾
5ch の場末のスレだと逃げ道を打つなら俺のことも放っておけよｗｗ
どうせ場末のスレのはずなんじゃないのか？？
あんたはその場末にすら居場所はない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:45:33.42

>>477
じゃあたとえば役人が力ずくで無視したら
市民はどうしないと市民の方が逆に批判されちゃう訳？？
原発の例でどうしたら市民は正解？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:46:40.71

>>474についてもう1つ。

＞じゃあ役人が詭弁を吐いてトンズラしても
＞市民には同じ論拠では一回しか批判機会がないと言いたいのか？

お前の言いたいことが分かったぞ。
どうやらお前にとっては、このスレに書かれているヨタ話と

「役人による巨大な不正」

が全く同じ重要度に見えているらしい。潔癖症にも程がある。

本格的に病気だなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:47:52.20

>>478
ほら、どうしたの？
このスレに出てくるようなヨタ話なんて、このスレに限らず、海外のどこぞの掲示板や
ブログのコメント欄でも見られる。やっていることはこのスレと同じで、ただの低俗なゴシップ。
ID:GnNaLYif はそういう場所にまでわざわざ出向いて、

「お前らの認識は間違っている。俺が是正してやる」

などと外国語で書き込んで回るのか？ｗｗ
いちいちそんな場所まで見に行かないだろ？ｗｗ
このスレも同じく、見なければいいだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:49:31.55

>>480

>>478←参照
5ch の場末のスレだろうがなんだろうが、そこを遊び場にしたいなら
その遊び場でキッチリ辻褄を合わせたレスをする必要がある
もっとも原発問題と違って5chはただトンズラすれば解決するが、
しかしそこでトンスラせずに自分の主張を通したいなら、5chもリアルも一緒だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:50:52.48

>>475＝>>481に対する反論が>>478でありまた>>482なんだが？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:52:26.97

>>482
つまり、お前にとっては、このスレに書かれているヨタ話と、
「役人による巨大な不正」が全く同じ重要度に見えているんでしょ？

潔癖症すぎるわなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:53:12.73

>>484
>全く同じ重要度に見えているんでしょ

何行目にそう書いてあるとあんたは読めるの？？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:54:15.32

>>483
「遊び場」にそこまでアスペ臭が漂う潔癖症は必要ない。

だからお前はこのスレでウザがられているし、みんなから嫌われている。

お前は病気。あたまおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:55:56.35

>>485
そうか、同じ重要度ではないのか。

だったら、このスレに書かれているヨタ話は、
お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話だし、
何ならこのスレから去ればいいだけの話だな。

結局、お前が潔癖症だっていうだけの話だな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:56:18.19

>>486
>「遊び場」にそこまでアスペ臭が漂う潔癖症は必要ない。

だったらなぜあんたはそこまで俺を批判しているの？
と問うている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:58:14.69

>>488
いい加減にお前のことがウザくてウザくてしょうがないから、
1回くらいは付き合ってやるかと思ってレスを書いている。

お前と違って、そう何日にも渡ってレスバトルを
永遠に繰り返すようなことは無い、とだけは言っておく。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 21:59:14.29

>>487
>だったら、このスレに書かれているヨタ話は、
>お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話だし、
>何ならこのスレから去ればいいだけの話だな。

自己矛盾おつ

俺は5chは道理が通る大切な遊び場にしたいのだ
あんたが5chがどうでもいいならあんたが去ればいいし
5chがどんな不条理を喚いてもいい場であると言い張るなら
俺の不条理をなぜあんたは潔癖症みたいに嫌うのだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:02:32.20

>>490

・原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

・同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

・「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

いずれにしても、あんたはおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:02:42.98

>>489
>いい加減にお前のことがウザくてウザくてしょうがないから、
>1回くらいは付き合ってやるかと思ってレスを書いている。

俺がいくらウザかろうが5chはウザさなんて放置すべき場なんじゃないのか？
（X）＝「1回批判はウザくなくて多数回批判がウザい」が別に真であろうが偽であろうが
あんたのロジックで言えば5chはウザさ自体を放置すべき場であるはずだから
（X）の主張には意味がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:03:54.31

>>490についてもう1つ。

＞俺は5chは道理が通る大切な遊び場にしたいのだ

ちょっと5chに依存しすぎじゃないですかね。
そんなに5chが大切な場所ですか・・・

やっぱり雰囲気ちょっとおかしいよねキミ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:04:37.85

>>491
原発もタクシーの順番待ちでも
あらゆるレベルで道理が通らないことに物申すのは自然だが？
あんただって「たかが5ch」ごときでも我慢ならないならこそ
俺に噛み付いてきたんだろ？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:06:03.25

>>492
何言ってるんだこいつ。

「今まで 5ch のセオリー通りに放置してきたけど、いい加減にウザったいので1回くらいは相手してやるか」

・・・という文脈だと言っているだろうに。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:07:01.48

>>493
>ちょっと5chに依存しすぎじゃないですかね。
>そんなに5chが大切な場所ですか・・・

たとえどんな重要度の低い遊び場であろうが
遊び場として使用する機会のある限り
そこが良い環境である事に越したことはない

いい加減形式的なイチャモンのような痩せた反論は辞めろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:08:22.79

>>495
あんたの中のセオリーをあんたは破ったんだろ
破る意味があんたの中にあったからこそ破ったんだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:08:47.81

>>494
俺とお前とじゃ比較にならんよ。

なぜなら、俺とお前とのやりとりはこれが最初の1回目であり、かつ最後の1回目であるが、
お前は他の住人と「何度も」レスバトルを繰り広げてきたわけで、しかもその内容は。
燈台が何だの新しい構造が何だのという、毎回毎回同じ話題に関することだからだ。

これを潔癖症と言わずして何というのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:12:11.85

>>498
じゃあ何か？おまえは俺との議論をいい加減な気持ちでやっているのか？？
どんな縁であろうが、人生の時間を割いて議論するからには、
俺は真剣におまえのレスをしている。
それを「ここは5chだから」「いい加減が許される場だ」といういい加減な気持ちで
いい加減にレスをしているのいか？
だったら落ちるぞ

「おまえとはいい加減にレスをしている」と公言する奴とは
如何なる場であろうが真面目に会話できない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:12:22.02

>>496
＞たとえどんな重要度の低い遊び場であろうが
＞遊び場として使用する機会のある限り
＞そこが良い環境である事に越したことはない

ほら、潔癖症だ。

>>497
破る意味ｗｗｗｗ

「いい加減にウザったいので」

の意味、分かってる？そこに論理は無いんだよ？
こっちは「いい加減に我慢の限界だった」という感情論で突き動かされてるだけだよアスペ。

お前には明確な行動理由があるのかもしれないが、
その結果がお前の今までの潔癖症すぎる行動なら、
そのこと自体が、お前が潔癖症である証だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:13:43.85

>>499
こちらとしても、君がとてつもなくアスペ臭ただよう潔癖症だということが分かったので満足である。
切りたいなら切ってもらって構わん。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:15:02.96

>>500
>「いい加減にウザったいので」

いい加減であろうがちょろっとであろうが
ウザさをスルーする場であるとあんたが言い張るならスルーすべきだ

裏を返せばあんたにもスルー出来ない局面が生じ得るということだ
人間と人間が会話しているとはそういうことだ
回数なんて関係ない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:18:21.35

>>501
>切りたいなら切ってもらって構わん。

そんな事を聞いてはいない

①「おまえとはいい加減に会話している」とあんたが言うなら
俺はそんな人間と会話を続けられない

②「そういう訳ではない」とあんたが言うなら
ここがリアルであろうが5chであろうが、俺は嬉しいが、
なら「5chはいい加減な場だ」は逃げ道に使用できないはずだ
回数は関係ない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:22:29.92

>>502
＞いい加減であろうがちょろっとであろうが
＞ウザさをスルーする場であるとあんたが言い張るならスルーすべきだ

「自分の中のルール」が自分の感情によらずに完全に守れるであろう人間が
君のようなアスペであり、我慢の限界が来た時には1回くらいは破ってしまうのが普通の人間である。

そして、君のようなアスペは、自分の中のルールを完全に守れることを「正しい」ことだと思っている。
また、自分のルールに照らして気に食わない人間に対しては、何度でも同じ話題で同じレスバトルを
永遠に繰り広げることができて、正義は自分にこそあると思い込んでいる。まさしく潔癖症。
だから君はこのスレで嫌われるのだ。

＞回数なんて関係ない

関係あるよ。同じ話題で何度も何度もレスバトルを繰り広げられる潔癖症ぶりは、君に固有のものである。
そこに「回数が関係ない」とか言えてしまうあたり、君の神経はおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:23:35.74

ID:be234ADE
「俺は一回だけ批判した」
「おまえは複数回批判した」

>>494←

ID:be234ADE
「原発と5chは重要度が違う」

>>502←後半

あんたの詭弁は
回数詭弁と重要度詭弁を交互に巡回する循環論法の詭弁だ

回数詭弁と重要度詭弁は分けて主張しないとダメ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:24:33.69

>>503
さあ、どっちでしょうねえ。

「俺はいい加減に我慢の限界だったから1回だけお前の相手をしている」

↑
この状況を見て、後は君が切るか切らないか自分で判断しろアスペ君。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:24:51.04

>>504
>「自分の中のルール」が自分の感情によらずに完全に守れるであろう人間が
>君のようなアスペであり、我慢の限界が来た時には1回くらいは
>破ってしまうのが普通の人間である。

>>494←に反論してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:26:10.50

>>506
>1回だけお前の相手をしている

回数詭弁については>>494←に反論してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:02.54

ごめん、>>494←は安価ミスだわ
ちょっとまって

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:12.12

>>505
詭弁も何も、お前に関しては >>491 で話が終わってるんだよ。

(1) 原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

(3)「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

特に顕著に潔癖症の症状が見られるのは(3)ね。
お前は(3)の方針のもと、何度も何度も同じ内容で他人とレスバトルを繰り広げてきた。
いずれにしても、あんたはおかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:24.04

>>499
> だったら落ちるぞ

ID:GnNaLYifは永遠に落ちていてほしいｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:28:43.04

×>>494
○>>479

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:30:28.87

>>510
回数詭弁と重要度詭弁をぐるぐると交互に循環論法をしているという
俺の指摘にあんたは全く答えてない
もう一度説明する
（続く）

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:31:18.57

>>512
そのレスに答える必要がどこにあるんだよ。

(1) 原発の話とこのスレのヨタ話が同じ重要度に見えているなら、お前は潔癖症。

(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
　お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

(3)「原発とは違っていても、それでも遊び場ではキッチリしなければならん」
　と言うのなら、そのこと自体がアスペ臭の漂う潔癖症。

お前に関してはこれで終わりだろ。

そう何度も何度も同じ内容で他人とレスバトルを繰り広げるなんて
常人には不可能なんだよ。お前は普通ではない、で終わりなんだよアスペ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:34:04.03

>>510
>(2) 同じ重要度ではないのなら、このスレに書かれているヨタ話は、
>お前が重要視する原発とは違って無視すればいいだけの話。

あんたの重要度詭弁については
あんた自身が今この俺との会話でも、
相手に理解して欲しい、相手の非合理さを理解させたい、という欲求は
原発ほど重要ではないが、しかし真剣に俺と向き合ってくれてるだろ？
だから「原発ほど重要ではない事に批判議論するのは潔癖症」という
ロジックは破綻している

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:34:49.78

ID:GnNaLYif の書き込みが IUT に関する具体的な発言だったならまだしも、
実際には燈台が何だの新しい構造が何だのというニワカ発言でしかないのも
非常にポイントが低い。

そんなレベルの低いニワカ発言を何度も何度も長文で書き込んで
他人とレスバトルを繰り広げてきて、「たとえ遊び場でもキッチリしたい」
とかバカとしかいいようがない。

その手間を「数学の勉強」に当ててみろよド素人。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:36:30.71

>>514
まず、原発の場合なら、あんたにとって何が正解かを
>>479←で聞いているので、逃げずに答えて

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:39:21.43

>>515
お前が毎回レスバトルしている内容は、燈台が何だの新しい構造が何だのという、
ニワカ発言にも程があるレベルの低い書き込みなんだよ。

お前の発言そのものが正しいのだとしても、そもそもそんなレベルの低い「正論」に
時間を当てて毎回毎回レスバトルして自分の正当性を誇示するような潔癖症になるよりも、
数学の勉強に時間を当てた方が有意義なんだよ。

数学に興味があるんだろ？なんで勉強しないの？

やってることは、5ch の場末のスレでレスバトルだけかい？

バカじゃねーの。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:40:04.67

まだやってんのか藁マジでアタマおかしいんだなこいつ(笑えない)
結局専門的な知識がないことを開き直り、
ニュースやなんかと同列に語る時点で、このアホ自身が
「偏執的に主張したがる素人くん」で
「もし数学がそういうクイズやパズルであるなら受験やスポーツ観戦のように
天才や勝者をより単純な権威エンターテイメントドラマとしてウォッチしやすいから」
にドンピシャなわけだwアタマが悪いから、色々と語るに落ちてるなあ。。。藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:40:09.60

>>516
>実際には燈台が何だの新しい構造が何だのというニワカ発言でしかないのも
>非常にポイントが低い。

灯台のレスがまずなぜニワカ発言（＝つまらないレス？）なんだ？
数学的知識を現れないレスだからか？
そもそもあんたは本当に灯台のレスの意味を理解しているのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:43:33.30

>>517
原発の場合を片付けたところで、
>>514に変化が生じるわけではないので、答える必要がない。

なぜ>>514に変化が生じないかというと、>>514は

・原発とこのスレのヨタ話が同じ重要度の場合
・そうでない場合
・「それでも遊び場ではキッチリしなければ」

という完全なる場合分けにより、>>514自体で完結しているからだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:43:44.00

>>518←というあんたのレスには意味があるんだろ？？
そこを答えてくれよ
いや、話を逸らすだろうから俺があんたの代わりにこたえる
>>518←は俺とあんたにとって意味のあるレスだ
場所が5chであろうがスナックであろうが、>>518←は（真偽は別として）意味のあるレスだ

ということは5chであろうがなかろうが、意味のあるレスをしたいという
欲求は正当なはずだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:46:08.60

>>521
じゃああんたは
「俺は一回だけ批判した」
「おまえは複数回批判した」
という根拠は放棄するに同意するか？

同意しないなら、>>479←は回数によるロジックに関係した例として
答えてもらいたい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:46:33.14

>>520 色々突っ込みどころはあるが、
一番残念なのは、内容を支える「具体的な論拠」が何もないからだよ。
つまらない三文小説、チラシの裏なわけ。
一言で言えば、空疎なんだな。
何度も言ったはずだが、何回言えばこのバカには通じるんだろう。マジでアタマバグってるんやなあ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:47:42.01

私は昨年末から今年３月にかけて書き込みをして、数日前に約２ヵ月半ぶりにこのスレに戻ってきたが、
昨日はIUT主論文に希望的観測をもっている方の具体的な書き込みがあって面白かった
３月までは遠アーベル幾何に詳しい方がいて、いろいろ質問したこともあった

ところが久しぶりにこのスレに来てみると、「ぼくのかんがえたさいこうのすうがくのかち」を
延々と他人に噛みつきながらのたまうバカ野郎がいて驚いた
頼むから消えてくれ

IUT理論に好意的・懐疑的、肯定的・否定的に関わらず、IUT理論、ABC予想、数論幾何学、
遠アーベル幾何学の話がしたいし、詳しい人に少しでも話が聞けたらいいんだよ

もう一度言う、頼むから消えてくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:50:47.55

>>520
燈台のレスそのものは正しいと思うよ。
昔、何度かほとんど同じ例え話を見たことがあるからね。

でも、燈台のレスはニワカ発言であり、つまらないレスだよ。
なぜかって？その程度の例え話は、数学が好きなら既に知ってるし、
たとえ数学を知らなくてもその話だけは偶然知っている可能性もあるし、
要するに浅すぎて話にならないんだよ。

あと、数学が好きなら、まず最初に

「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」

ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ。
燈台がどうこうというあやふやな例え話なんかより、遥かに面白いんだよ。

燈台がどうこうという例え話「だけ」を何度も繰り返すことはちっとも面白くないし、
そんなことで他人とレスバトルを繰り広げることも非常にくだらないんだよ。
別の言い方をすれば、数学の楽しさをお前は全く知らないニワカだからこそ、
燈台がどうこうという例え話ばっかりになるんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:51:02.22

>>525
合ってるかどうかは重要ではない
数論幾何の話は別スレがあるし
話題は平行してやりゃいい
これはこれで重要な事を話してい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:53:12.89

重要でないことをかけて半日近くこんなところに張り付いてんだ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:54:14.48

>>526
>つまらないレスだよ。
>なぜかって？その程度の例え話は、数学が好きなら既に知ってるし

つまらないと根拠が「既に知ってるかどうか」なら
知らない人にとってはつまらなくないだろ
知ってる人だけのレスじゃない

で、なら、ところであんたは、ABCが合ってるかどうかが重要ではない、ことには
同意しているのか？
してないなら灯台の話が全く分かってない訳だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:56:21.33

>>526
>あと、数学が好きなら、まず最初に
>「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」
>ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ

そんな事は一人でやるもんだ
そしてここは雑談の場だ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:57:33.53

>>529
＞つまらないと根拠が「既に知ってるかどうか」なら
＞知らない人にとってはつまらなくないだろ
＞知ってる人だけのレスじゃない

数学が好きなら、まず最初に

「数学の勉強をして少しでも数学のことを具体的に理解する」

ことに時間を費やすわけで、そのことの方が遥かに面白いんだよ。
燈台がどうこうというあやふやな例え話なんかより、遥かに面白いんだよ。

数学が好きなら、少しは数学の勉強を始めてみろよド素人のバカタレ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 22:59:16.35

こんな悪質かつ低脳DQNな荒らしは初めて見たよ
猫さんが遥かにマシ

いいかげん消えてくれ
オマエは最低の荒らしだ

荒・ら・し　なんだよ