Inter-universal geometry と ABC予想 28

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/09(土) 15:26:43.53

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 27
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1525616990/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:21:20.69

>>333
何でハッキリと答えないの？ちゃんと明示的に答えてよ。

全員がお前の意見を遵守するようになった場合、もはやこのスレには
誰も書き込まないことになる。もしくは、定期的に

「 IUT から新しい構造は出てない」

とだけ書き込む bot のような存在がこのスレを占拠することになる。
ID:GnNaLYif はそういう状況になることが望みなのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:22:46.99

>>334
俺のレス>>249←には機械的否定以外の内容が含まれている
たとえば灯台というワードはそれだ

一方であんたのレスは機械的否定しか含まれていいない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:23:57.72

>>336 機械的否定とは具体的に何を意味してるんでしょうか？
それに反撃できずグダグダレッテル貼と言い訳してるアンタはなんなの？藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:24:13.70

>>335
俺のレスが発動するのは誤った内容のレスが書き込まれる時だけで
誤っていない内容はIUTについていくらでも書けるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:25:35.01

>>337
>機械的否定とは具体的に何を意味してるんでしょうか？

そういう質問返しについては念のために
>>321←に書いてる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:27:40.63

具体的にアンタの発言の問題点を指摘しているわけだが。。。
少なくともお前のドラえもんの例よりはよっぽど「非自明」だろう。藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:29:15.66

要は、痛いところを突かれたことを、お前の低知能な語彙では
機械的、自明、と言うわけだ。意味がわかったよ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:29:40.97

健全な民主主義を守るためには
機械的否定という有害な詭弁を如何に適切に排除するかにかかっている
現実社会では国や大企業という立場の強い側が機械的否定によって
その立場の強さを押し付ける事がよく行われる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:29:52.78

>>338
＞誤っていない内容はIUTについていくらでも書けるだろ

何言ってるんだこいつ。

「 ABC が合っているか間違っているかは決着がついてない」

というゴシップだって、IUT についての誤ってない内容だろｗ
お前はそれに対して

「 ABC の証明が合ってるか間違ってるかは価値が無い。IUT に新しい構造がない」

と言っているわけで、結局お前は、誤っているかどうかではなく、
単にお前自身が気に食わない書き込みに反応してるだけじゃないか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:30:59.08

なんか意味わからんこと言い始めたw
お前の根拠のない決め付けや思い込みを一方的に押し付けて、
独善的に断罪wすることは民主的なんだ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:31:27.10

>>340
>具体的にアンタの発言の問題点を指摘しているわけだが。。。

どこで？レス番を明示してくれ
そのレスが透明か何かの魔法なのか俺には全く見えない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:32:47.77

123,324,327,334
本当に見えないなら、言語障害か視覚障害を疑ったほうがいいよ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:34:05.07

>>343
>「 ABC が合っているか間違っているかは決着がついてない」

それは正しい事実関係だから問題ないし
俺はそれを別に否定もしないし関与もしない。
俺はあくまで「IUTが興味を持たれていない理由はABCの
証明の正しさが確定していないからだ」
という誤った主張に注意を与えている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:35:05.76

>>346
>>324←は質問返しに過ぎないだろ
あと>>←をつけてくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:35:39.03

物理ネタに無理矢理持ってく奴は啓蒙書レベルとは明確に別物と言い切ってくれるとまるで誉められたように感じるなあ
あんま宇宙際スレに書き込まない指数定理厨房の俺も

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:35:51.29

動揺してるのか、343も正しく読めてないなw
いじめすぎたのが効いたのか、前より気弱になってる模様藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:35:58.10

>>338
あともう1つ。

＞俺のレスが発動するのは誤った内容のレスが書き込まれる時だけで
＞誤っていない内容はIUTについていくらでも書けるだろ

お前のレスが発動するのが「誤った内容のレスが書き込まれるときだけ」なのであれば、お前自身は

「 IUT についての誤っていない内容」

を全く書かないわけだ(いくらでも書けるにも関わらず)。
お前は、自分が気に食わない書き込みがあったときだけ反応するわけだ。
・・・一応言っておくけど、

「くだらないゴシップなんぞ追いかけてないで、IUT に関するこっちの話題について話をしよう」

という書き方で「 IUT についての誤っていない内容」を
別の話題として提示する方が健全だよな？いくらでも書けるんだろ？
にも関わらず、お前はそれをしないわけだ。

病気だなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:37:03.64

>>344←自明な内容
根拠が含まれていない

>>321←のドラえもんの例を読めよ
あるいは>>321←の
何が不合理で問題なんだ？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:38:17.46

意味:痛いところを突かれたよー！キコエナイフリー！藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:40:25.48

>>348 俺はお前の回答に納得していないから追及してるだけだ。質問返しって藁
そもそもそれの何が悪いんだ？藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:40:55.39

>>351
>「 IUT についての誤っていない内容」
>を全く書かないわけだ(いくらでも書けるにも関わらず)。

誤ってるかどうかその答えは反論再反論の中にしかない
それを決定するための会話であり議論でありスレな訳だが

>「くだらないゴシップなんぞ追いかけてないで、
>IUT に関するこっちの話題について話をしよう」

数学の価値とはなにかについて基本的な誤ちを犯している事は
何事よりも重要で重大な論点だ
数学の価値とは何かが分かっていないのに数学の各論の話題など
追っても無意味

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:41:40.69

自分の文章は灯台という単語が入っているだけで非自明認定、
自分に対する手痛い攻撃は機械的に自明とレッテルバリバリ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:42:13.32

>>354
>俺はお前の回答に納得していないから追及してるだけだ。質問返しって藁
>そもそもそれの何が悪いんだ？

なぜ納得していないのか
なぜ悪くないと思うのか
をあんた側が書けってこと

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:43:08.81

>>357 324,327を見よ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:44:14.65

灯台という単語があるから非自明wバカをいじめるとポロポロ名言が出てきて面白いなw
こいつの低脳は簡単に人工知能に騙されるな藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:45:00.20

>>349
あ～、それ私のレスのことか
「おかしな物理趣味の人」は鬱陶しく感じられたけど、いま思えばカワイイ人だったw
ABC予想だけでなく、谷山・志村予想、サーストンの幾何化予想の意義も分からない人ではなかったと思う

IDコロコロ変えて物理趣味さんの文体だけ真似たクズがいたもんでねw
今もそいつが暴れてる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:45:18.55

>>356
>自分の文章は灯台という単語が入っているだけで非自明認定、
>自分に対する手痛い攻撃は機械的に自明とレッテルバリバリ藁

俺の灯台のレスが自明でしかないという根拠を書け
あんたのレスで非自明な箇所をまず明示しろ
↑
それらを書いてないので>>356←自体が自明なレス

そんなことよりはやく>>321←に反論してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:46:39.01

>>358
>>348←

堂々巡り
民主主義の破壊行為

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:46:46.05

>>355
＞誤ってるかどうかその答えは反論再反論の中にしかない
＞それを決定するための会話であり議論でありスレな訳だが

おいおい、IUT についての誤っていない内容はいくらでも書けるんだろ？
>>338 でハッキリとそのように書いたよな？
で、どうしてお前は、自発的に「 IUT についての誤っていない内容」を書こうとしないんだ？
その方が健全なのに、どうして書かないんだ？いくらでも書けるんだろ？

一つでいいから書いてみろよｗ

＞数学の価値とは何かが分かっていないのに数学の各論の話題など
＞追っても無意味

各論の話題にこそ興味のある人間だったら、お前のような注意喚起なんかせずに、さっさと各論に入る。
あるいは、お前のような注意喚起をした上で、さらに各論に入る。
しかし、お前はそのどちらでもない。お前が気に食わない書き込みに噛みついてるだけ。
お前自身からは、生産的な「各論」の話を全くしない。

つまりお前は、各論の話なんぞ全く興味がないということ。
お前が気に食わない書き込みに噛みついてるだけ。

病気だなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:47:02.00

俺のレスが非自明なのは、お前が答えに窮してることが示してるだろ。
早く324,327に答えてくれよ。いつまで待たせんだ藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:47:49.35

ID:qeq3iTwg
>>321←「無視し続けるな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:49:44.23

>>363
>一つでいいから書いてみろよｗ

俺が書けるとは書いていない

>お前のような注意喚起なんかせずに、さっさと各論に入る。

数学とは何かが分かってない事が、各論に入る際にも最も重要

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:50:55.60

>>361 俺はお前が勝手に作った自明、非自明といった意味不明な概念にそもそも興味ないの。
アンタの文章は論拠が一切示されていないことを問題にしている。
稚拙で人を説得するような文章じゃないね藁
話題そらししないで早く「自明な」質問に回答してください。藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:52:03.90

>>364
>俺のレスが非自明なのは、お前が答えに窮してることが示してるだろ。

別に窮していないし
主語述語を使って述べろ
そんな言い訳が通用するなら
大企業がテケトーに「おまえは窮している」と一言言えば
庶民をねじ伏せる事が合理的に完遂できてしまう

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:53:15.46

>>367
>俺はお前が勝手に作った自明、非自明といった意味不明な概念にそもそも興味ないの。

反論再反論を放棄する人間は
自分の主張を第3者に理解して貰う権利も放棄せなばならない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:53:24.04

>>368 自明と開き直るのは答えに窮してるって言うんだよ藁
そんなレベルから教えなきゃいかんのかこのバカは。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:54:00.39

>>366
＞俺が書けるとは書いていない

お前自身が1つも生産的な話題を提供できないなら、
結局お前がこのスレでやっていることは、

「自分の口からは生産的な話題を全く提示せず、自分が気に食わない発言に噛みついてるだけ」

ということになる。

病気だなｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:54:25.90

>>369じゃあ、いくらでも大企業が概念をでっち上げて、庶民をねじ伏せることができるねw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:55:46.82

>>370
> 自明と開き直るのは答えに窮してるって言うんだよ

俺はあんたが自明な事しか言ってない、と言ってる。
>>321←を逃げ続ける限りあんたはここにいる資格なしの単なる荒らし

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:57:24.34

与えられてないものを与えたと開き直られてもな。
何をもってどうでもいい、する義務はない、最低限の水準は満たす、と断言してたのか、
早く論拠を示してくれよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:57:25.23

>>371
>お前自身が1つも生産的な話題を提供できないなら、
>結局お前がこのスレでやっていることは、

数学とは何かについて語る事は知性的な作業だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:58:01.79

>>372
でっち上げたら反論したらいいだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:59:21.20

>>374＝質問返しの詭弁
>>321←を無視し続ける限りあんたは荒らし

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 19:59:40.28

>>355についてもう1つ。

＞数学の価値とは何かが分かっていないのに数学の各論の話題など
＞追っても無意味

まるで

「このスレはレベルが低すぎるので、各論の話題を始めても意味が無い。
　そういう奴らを一掃したあとなら、各論の話を始めてやってもいい」

とでも言いたげな雰囲気であるが、>>366 により、こいつは自分の口からは
生産的な各論の話は提供できないらしいので、結局こいつは、このスレの
レベルに関わらず、単に自分の気に食わないレスに噛みつきたいだけということになる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:00:17.78

>>375 無視ではない、アンタの稚拙な文章を読んでやった上で根拠が不明と言っているんだが。
一言言えばいいのに、なんで言わないの？藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:02:00.38

>>378
ただの藁人形論法
俺は、みんながIUTに興味を持つ上でもIUTをキッカケにして
数学という学問の正しい描像を知ってもらいたいだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:02:03.69

>>375
＞数学とは何かについて語る事は知性的な作業だが

燈台がどうこうなんていう、この界隈では使い古された例え話を
何度も何度も繰り返しコピペすることのどこが知性的な作業なんだよガイジ。

ここは IUT のスレだぞ？ IUT についての生産的かつ具体的な各論の話をしてみろよ。
お前が気に食わないレスに噛みつくのではなくて、
生産的かつ具体的な話題の１つでも提供してみろよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:03:04.62

>>379

>>321←の具体的反論から逃げてるだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:04:02.90

>>380
＞俺は、みんながIUTに興味を持つ上でもIUTをキッカケにして
＞数学という学問の正しい描像を知ってもらいたいだけ

などとキレイゴトを抜かしつつ、実際にお前がやっていることは、
お前が気に入らないレスに噛みついてるだけ。このことは、お前自身が >>338 で明言している。

＞俺のレスが発動するのは誤った内容のレスが書き込まれる時だけで

このように、お前のレスが発動するのは、お前がにとって気に食わないレスが
あったときだけで、お前自身が自分の口から生産的な話題を提供することは無い。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:04:12.71

お前ら最高にアホ！w（AA略）

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:05:24.39

>>381
>何度も何度も繰り返しコピペすることのどこが知性的な作業なんだよガイジ。

その部分を誤解した人が現れる限り同じ主張を繰り返し事が必要になるだけ

>ここは IUT のスレだぞ？

IUTをキッカケにしてせめて数学という学問の正しい描像を知ってもらいたいだけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:05:29.00

>>382 具体性は何も見当たらないね。
もしかして、字数を詰めることが「根拠」だと思っちゃってる？藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:06:39.35

>>383
なぜ綺麗事に過ぎないのか一番肝心な部分が抜けている

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:07:29.92

>386
ドラえもんは相当具体的なたとえだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:07:46.58

灯台という単語があるから非自明(ドヤッだもんな藁
馬鹿による非自明な文wの例w
灯台美ybふぇちゅいfんcふぇういn

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:09:08.94

>>389
反論再反論とカンケーない中傷を連呼
幼稚園児でも出来る

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:09:52.89

>>390 自己紹介乙

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:10:16.63

>>387
＞なぜ綺麗事に過ぎないのか一番肝心な部分が抜けている

「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」

などと言っておきながら、お前が実際にやっていることは、
自分の気に食わないレスに噛みついているだけ。

自分から生産的かつ具体的な話題を提供することが全くなくて、
単に自分の気に食わないレスに噛みついているだけ。そのことの言い訳として、

「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」

と口先ではキレイな言葉を使っているだけ。
このことを以って「キレイゴト」と表現している。

わざわざここまで言われないと分からないのかなアスペ君。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:10:28.68

既出だろうけどトップの写真が替わってたのに気づいた
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/top-japanese.html

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:12:14.37

とりあえずクソミソバトルは他所でやれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:12:29.29

>>391

>>321←の俺のレスから一貫して逃げている事をもってして
あんたの議論放棄ということで審議は終了、あんたとの会話も終わり
（何の利害関係のない社会常識を持った裁判員がランダムに集められた場合
あんたの議論放棄行動は認定されるだろう）

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:13:45.83

>>392
トートロジーを連呼するな
綺麗事に過ぎないことの根拠を聞いてるんだバカ
話を逸らすなカス

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:14:05.56

>>307
多分柏原先生の京都賞受賞だろ。
代数解析 D加群の基礎に岡カルタンの定理
がある。
ソリトン解と群構造の業績もあるね。
正統な大数学者じゃん。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:16:09.21

>>396 機械的反論と逃げ回ってるのはお前だろ。
早く324,327に答えろよ藁
お前のくだらんドラえもん藁には散々問題点を具体的に指摘した。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:16:33.44

>>392
「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」
がなぜ綺麗事に過ぎないんだ？？？？？？？

>お前が実際にやっていることは～だけ

それは「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」
が綺麗事に過ぎない事を証明できて初めて正しい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:16:43.81

佐藤幹夫との共同受賞でも良かったのでは？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:17:10.19

>>396
はあ？ >>392 に根拠が書いてあるが？

「自分からは生産的な話題を全く提示せず、自分が気に食わないレスに噛みつくだけ」という、
お前のゲスな行為を正当化するための言い訳として

「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」

と口先ではキレイな言葉を使っていることを「キレイゴト」と表現した、と具体的な根拠を述べているが？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:17:54.84

>>394
たぶん三者とも疲れるまで止めないんじゃないかなｗ
なんか例の裏垢の人までひょっとしたらカワイイ人なんじゃないかと妄想しそうだよ

とりあえず腹を抱えながらROMしてるｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:18:55.19

>>401
「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」
が単なる綺麗事以上の意味を持つなら
その行為は「自分が気に食わないレスに噛みついている行為」以上の意味を
持つだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:21:10.25

>>403
分かったぞ。お前は「キレイゴト」という言葉の使い方を知らないわけだ。ほんとアスペだな。

社会通念上は正しいと思われるキレイな言葉を盾にして、自分の劣悪な行動の言い訳にすることを

「キレイゴトを抜かす」

と表現するんだよ。お前がやっていることそのもの。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:21:22.26

>>401
>自分からは生産的な話題を全く提示せず

そもそもIUTについて生産的な話題を提示しなきゃここにいてはいけない
なんて１mmも俺は思ってない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:22:48.86

>>404
>社会通念上は正しいと思われるキレイな言葉を盾にして、
>自分の劣悪な行動の言い訳にすることを

社会通念上正しい事を主張しただけ何で非難されなきゃいけないんだ
例を挙げろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:24:02.16

サイアス科学朝日の残党のオモチャにされるのはゴメンだね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:24:31.09

>>406
＞社会通念上正しい事を主張しただけ何で非難されなきゃいけないんだ

そのキレイな主張を盾にして、自分の劣悪な行動の言い訳にすることが非難される理由だよアスペｗ
例はお前自身ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:24:31.95

もう324,427に答えられないようから時間切れな。お前の完全敗北。
お前は結局何の根拠もなく断言して、一方的に意見を押し付けてるだけなわけだ。
それで民主主義を語るって、笑えるな藁

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:25:16.59

>>408
俺の劣悪な行動ってなに？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:26:33.19

>>408
>例はお前自身ｗ

違う例を挙げろよ
異なる例を比較して理解が深まる
そのための例だぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:27:08.99

>>410
自分からは IUT に関する生産的な話題を一切口にしないくせに、
自分が気に食わないレスには何度でも噛みつき、毎回毎回同じ内容のレスを
長文にして投稿するという自分勝手な振る舞いがお前の劣悪な行動。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:27:47.97

>>412
>自分からは IUT に関する生産的な話題を一切口にしないくせに

>>405←

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:30:37.86

ID:be234ADE
レスの途中でもいいから投稿してくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:31:41.92

>>413
反論になってない。

「批判だけは一人前で、自分からは生産的な話題を口にしない」

というお前の人物像は、社会では十分に嫌われる。
>>405はこのことの反論ではない。お前が自分の感想を述べているだけ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:31:54.71

ID:be234ADE
>>405←で納得したのか？　もう落ちるぞ？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:34:14.21

ついでなので>>405自体にもレスしておく。

>>405
＞そもそもIUTについて生産的な話題を提示しなきゃここにいてはいけない
＞なんて１mmも俺は思ってない

まず前提として、このスレに残ってABC予想の証明の真偽を追っている人たちは、こういうゴシップを
追いかけるのを面白がっているゲスな趣味の人に過ぎないのであって、つまりはお前が言うところの
「祭り好き素人」なのであって、でもそれが 5ch の場末のスレッドなのであって、そのことに
わざわざ文句を言いに来るのは潔癖症が過ぎるというか、頭がおかしいとしか言いようがない。

目障りならこのスレを見なければいいだけ。

このスレに出てくるようなヨタ話なんて、このスレに限らず、海外のどこぞの掲示板や
ブログのコメント欄でも見られる。やっていることはこのスレと同じで、ただの低俗なゴシップ。
ID:GnNaLYif はそういう場所にまでわざわざ出向いて、

「お前らの認識は間違っている。俺が是正してやる」

などと外国語で書き込んで回るのか？ｗｗ
いちいちそんな場所まで見に行かないだろ？ｗｗ
このスレも同じく、見なければいいだけ。
こんな場末のスレで、自分の劣悪な行為を正当化するためだけに

「 IUT をキッカケにして正しい数学の姿を知ってもらいたい」

とか "キレイゴトをぬかす" のは頭おかしい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:35:12.44

>>415
>「批判だけは一人前で、自分からは生産的な話題を口にしない」

だから「IUTについて生産的な話題を提示しなきゃいけない」
なんて前提に俺は全く同意してない

或る世間でも注目された数学のスレがあったとして
数学に興味のある素人が自由に感じたことを書くのは意味がある事だし
ましてやそのIUTという具体的例を通じて数学的価値の
話も出来れば有益以外の何物でもない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:36:43.39

>>417
>まず前提として、このスレに残ってABC予想の証明の真偽を追っている人たちは、
>こういうゴシップを
>追いかけるのを面白がっているゲスな趣味の人に過ぎないのであって

そんな前提には全く同意出来ない
数学そのものに興味ないなら数学板以外でやってくれ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:37:04.21

>>418
＞だから「IUTについて生産的な話題を提示しなきゃいけない」
＞なんて前提に俺は全く同意してない

つまり、結果として、お前がやっていることは

「批判だけは一人前で、自分からは生産的な話題を口にしない」

という行為である。お前のこのような人物像は、社会では十分に嫌われる。

お前が同意するかどうかではない。お前のこのような人物像は、
社会では明らかに嫌われる、と言っているのである。
それゆえに、お前の行為は劣悪なのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:37:08.69

佐藤幹夫
生誕　1928年4月18日（90歳）

京都賞って講演とかいろいろあるからきついような。。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:38:37.35

>>419
＞数学そのものに興味ないなら数学板以外でやってくれ

では、お前自身は IUT に関して具体的にどのような話題が提示できるのか？

既にお前自身が認めているように、お前自信は何１つとして
具体的な話題を提示できないという。

だったら、お前も数学板から去るべきだなｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:39:05.29

>>420
>「批判だけは一人前で、自分からは生産的な話題を口にしない」
>という行為である

それはだから「生産的な話題を提供しなきゃいけないケース」で初めて
有効なのだと言ってる

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:40:32.14

>>423
このスレはまさしく「生産的な話題を提供しなきゃいけないケース」である。
なぜなら、お前自身が

＞数学そのものに興味ないなら数学板以外でやってくれ

と述べているからだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:40:33.37

>>422
数学に興味がある奴は何人も誰でも数学板に居ていい。
シンプルに。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:41:15.13

>>424
生産的な話題は提供できなくても数学に興味のある人間はいるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:41:30.41

>>425
数学に興味があるのに具体的な話題が提供できないクソザコの一体どこが

「数学に興味がある」

なんだよガイジ。ニワカにもほどがあるだろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:44:35.75

>>426
つまりお前は、こういうことが言いたいわけだ。

・わたしは数学そのものには興味があります。
・でも具体的な話題が提供できるほど詳しいわけではなく、言ってしまえばニワカです。
・自分が気に入らないレスには何度でも噛みつきます。生産的な話題は提供できませんがね。

まさしく社会からは嫌われる人物像ですね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:46:34.85

>>427
>数学に興味があるのに具体的な話題が提供できないクソザコ

①トートロジーだな。
あんたの言うクソザコの定義はあくまでIUTの具体的な話題が提供できない人の
同義語であると考えられるので
その言葉を無理に使用するならクソザコでも興味がある人間はここにいていいし
大学教授の数学者であっても殆の人間はクソザコだ

②そもそも技術的な数学的知識よりも
どこに向かうべきかという大まかな価値のほうが遥かに数学においても大事

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:46:44.52

ID:GnNaLYif のおかしなところはもう1つある。こいつは散々、

「新しい構造がなければダメだ。燈台は目印に過ぎないんだ」

などと言っていたはずだが、ではこいつ自身はどれだけ
「既存の構造」に詳しいのかと言えば、実際には

「自分からは具体的な話題が一切提供できない」

くらいに数学のニワカであることが既に露呈している。

いい加減にしろっての。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:49:09.87

>>428
>まさしく社会からは嫌われる人物像ですね。

ケースによるわな
そういい抽象的レッテル張りに逃げずに
具体的に明晰に俺の行動が不合理な根拠を明示しろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:52:44.57

>>430
俺はニワカはここにいてはいけないという前提に同意してない。

>新しい構造がなければダメだ。燈台は目印に過ぎないんだ」
>などと言っていたはずだが、ではこいつ自身はどれだけ
>「既存の構造」に詳しいのかと言えば、実際には
>「自分からは具体的な話題が一切提供できない」

そんな事に詳しくなくても、既存の構造に詳しくなくても
何も問題ない
何が問題なんだ？？
数学的実質があるのかないのかのウォッチは可能だが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:53:58.03

>>431
ケースによらない。>>428 のような人物像は、社会から嫌われるのに十分である。
逆に、>>428 であるにも関わらず称賛されるような具体例を知りたいわ。

政治家が具体例か？ｗ

いや、政治家は違うな。問題となっている争点について何も生産的なことを口にできないのに、
自分の気に入らない意見に噛みついてばかりでは褒められたものではないｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/15(金) 20:56:14.56

>>433
>ケースによらない

能書きはいくら垂れても根拠にならない
具体的に明晰に俺の行動が不合理な根拠を明示しろ
ケースによらないかどうかは俺の件を証明できてからあとの問題だ