Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ >>735 関連の定義がわからんから。深化が関連の定義なら貴方のおっしゃるとおり。 >>689 >同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という >あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に >「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を >使用してはいけない 反論になってない。>>667 で既に書いたが、もう一度書くよ。 お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。 お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。 ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、 その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。 なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは 「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、 「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。 結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような 旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は 「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」 と言っているのである。 ID:U3H/xhnn の >>707 の反応も笑える。 >>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、 >>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる このような旨味のある状況(新しい業績が出るような状況)がIUTから出ますよ、 という意見に対しては、ID:U3H/xhnn は >まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を >かすかすらも出せる段階にないんでしょ >それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば >それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし >モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど と素直な感想を書いているのである。結局こいつは、 問題を解いただけで終わっている旨味の無い理論(新しい業績が出そうにない理論)には興味がなくて、 問題を解いた以上に旨味のある理論(新しい業績が出そうな理論)には興味があるということになる。 つまり、 「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」 と言っているのである。 >>733 スキャンダラスなRIMS、 終わったな >>738 そうなると結局ID:U3H/xhnnにとっても 「IUTが正しいか正しくないかは(大きな進展の前提として)重要」 ってことにならんかね ABCなんて「たかがABC」、IUTは不成立、進展もなんら望めない と、全ての可能性を断ち切ろうとする強い意志は一体どこから何のために沸いてくるのか >>741 画期的なIUTを単なる北白川限定の定理として黒歴史にさせないため、RIMSが本気出してんだよ黙って見守っとけ 715によると、2020年を目処に 検証中の看板を下げると言ってるから 2020年までにはPRIMSに掲載するでしょ。 査読はもう終わってるらしいけど。 >>743 STAPそっくり、、 川原町はすごく発展したな ここで関係者の振りしてるやつの言ってることは怪しい。 5月に動きあるとか吹いてたし >>750 そいつは「電波くん=例のオバサン」だよ ツイッター上でフレンケルに注意されて尻尾巻いて逃げたヤツ RIMSのHPの所員紹介文や望月氏の解説・報告書などを意味・意義を理解せず テキトーにコピペしているだけ それで「逃げた?」などとほざいてるゲス つまり、例の裏垢の人 They are preparing a detailed writeup explaining the issue, which should be available publicly in the next month(s). https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/ 果たして本当に6月中に公開されるかな? 期待はしないでおく ここは部内者の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね! 最近は、部内者の貴重な意見ってのが信ぴょう性が低いんだよね。 出る出る詐欺。 取り巻きが焦ってきているんだろ。 誰の理解も助けていないサーベイ。。。 結局ゴーの自己満足で終わったね。 真偽はともかく幼稚な個人攻撃してる時点で 後世に残る価値も無くなったね。 噂の6月掲載に合わせて問題点が公開予定かも? 論文掲載は確定だからね。 >非数学的なゴシップ 北白川が火元だから、、 念のため オバサンが自分のことを指して言っている自称「部内者」という言葉の意味がはっきりしないがw 「IUT理論に精通しかつRIMS内部に通じている者」という意味でいいか? あんた、誰? PRIMS の価値を高めるためにモッチーは投稿したのだろうが、PRIMS では査読が終わったのに掲載決定を断行できず、かえって価値を落としてしまったでござる。 PRIMS がモッチーに修正を依頼しているわけではないんだろ? 本質的に正しいのなら掲載を断行して、ギャップの指摘については本人か取り巻きがいちいち対応していけば良いんだけどね。 >>761 なんで掲載断行出来ないのが価値を落とすことになるの? 判断できずに無意味に先延ばしすることは、能力不足を示している。 >>764 無意味にのばしているように見えてるのは部外者の妄想てかモチーに恥かかせたい願望 実際は意味のある精査なのね 恥をかくのはモッチーというより、PRIMS自体とその編集委員 >>766 ほんとに無意味にのばしてるならね。でも無意味じゃないみたいよ。 IUTの4つの論文の査読は終わってるって聞いた。 しかし、一部引用されてる論文の査読が進んでおらず、そこで足止めくってるらしい。 オバサンさぁ、あんた「部内者」なんだろ? 「部内者」としてフレンケルのツイッターに突撃して尻尾巻いて逃げたのか? まだフレンケルのツイート残ってるぞ ttps://twitter.com/edfrenkel/status/956740377356062722 これ、二○松せ○ゅーんもリツイートしてたよw おっかけBBAが内部者?? ドルオタがアイドル事務所に入り込めるかよ?? スレ24のレス99 ---------------------------- Edward Frenkel? @edfrenkel 返信先: @math_jinさん Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks. 20:07 - 2018年1月25日 math_jin@math_jin1月26日 返信先: @edfrenkelさん I'm sorry. I will stop. ---------------------------- この前後でフルスロットルで色々バカやらかして 表をいったん全削除して、裏垢に引き籠ったんだよね〜 オバサン♪ >>771 ここで「部内者」と称しているのは 「電波くん=例のオバサン」だよ さすがに望月さんほどの天才にはなれないと思うけど せめてリーマン程度の才能はほしかったなぁ。 >>753 ここは“部外者”の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね! 「部内者」=電波くん=例のオバサン とうが立ったいい年こいたオバサンが、いつまでもヒッキー数学者に発情してんじゃないよwww BBAのやからしは何年も前から続いてた ここでも散々注意されてたけど、自粛ツイート→数日後に復活の繰り返し さすがBBAもフレンケルに言われてやっとこたえたようだが それでも裏アカに逃げただけというね... >>768 それってその引用論文の査読通らなかったら 終わりってことじゃん やばくね? 準備論文で査読が完了していないのは 「Topics in Absolute Anabelian Geometry III」だけだな。 IやIIと同様IIIもJ. Math. Sci. Univ. Tokyoに投稿してるだろう。 おそらく査読者はS甫氏。 IIIは特にIUTと密接に関係している部分だから 査読を通すにもクソ責任重大だな。 >>779 もう三年前に掲載されてるよー [23][AbsTopIII] S. Mochizuki, Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconstruction Algorithms , J. Math. Sci. Univ. Tokyo 22 (2015), pp. 1-218. >>781 うわ、本当だ。デマ流してスマソ。 じゃあ、768の言う引用論文ってどれだ? つーか、投稿先はPubl.RIMSではなかったのか? ひとつ気づいたんだが 準備論文の[AbsTopIII]は preprintが出たのが2008年3月で 出版されたのが2015年だから 検証に7年もかかっていることになる。 今のところIUT論文よりも長い。 あ〜、ごめん Topics in Absolute Anabelian Geometry の投稿先のことか IUTT主論文と勘違いしてしまった しかしなぜ Publ.RIMS なんだ? J. Math. Sci. Univ. Tokyo でもいいのに 冬に見たニュースを思い出しこのスレにたどり着いた門外漢だが、結局のところ望月さんは稀代の詐欺師だったということでよろしいか? >>789 何もわからないくせに勝手にさわいだ朝日が悪いだけ。 モッチーが詐欺師とは思わないが、内に籠っている。PRIMSに投稿したのは悪手。 モッチーの取り巻きには詐欺師みたいのがいて、にちゃんに妙な書き込みをする。 S甫氏に責任なすりつけを試みるし。 掲載断行をできないPRIMS編集部は役不足。 断行ってw全く非学術的な単語出すあたりにわか数学素人だな? RIMS粛々と専門学術誌の編集委員会の矜持をもって鋭意審議してるんだからおとなしく待て。外野が噂や予想でサゲるな。 PRIMSはRIMS 京大 数理解析研究所が 発行する。 主編集長は望月新一 主編集長は望月新一 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~prims/index.html 2018年1月12日 I have no news on the articles of Mochizuki. Maybe the journal editors postponed their decision. >>8 >>792 変な噂が出回っていて大変ですね。 お疲れ様です。 >>793 自所属の雑誌に投稿する場合は、編集委員長はむろん編集委員も外れるよー アナルオブマスでも同じだよー どうしてもモチーサゲ、リムスサゲしたい嫉妬に狂った人が一定数いるみたいねー >>798 ID:ScZhoqktはBBA_jinではなさそう オバサン、バレバレだってw レスを追って流れを見ればすぐに分かる ID:ScZhoqkt =「部内者」=電波くん=オバサン オバサンはHPを2つ持っているから、>>779 はHPで検索かければすぐ分かる 大体、数学的にまともなこと言ったことは一度もないよ、 このオバサンはw >>798 799に補足すると、ID:ScZhoqkt=ID:bvSPIojXだが BBA_jinには数学的素養がないから>>670-671 のようなことは書けない ましてやBBA_jin本人が>>727 のようなコメ書くかね オバサン、相変わらずアホだなぁw そんなもん、科研の研究課題や望月・山下らの素人向け解説PDF等を読めば誰でも書けるよ その程度で関係者と偽っているんだからIQいくつなんだよ? オバサン、お前さんのやっていることは望月氏の援護射撃ではなく、 背後から狙い撃っている行為 オバサン、お前さんはRIMSの権威を貶める外部の工作員だろ? >>800 >>803 BBA_jinは数学的にまともなこと言ったことは一度もないが ID:ScZhoqkt=ID:bvSPIojXは一応つじつまの合う∧数学的に正しいことを言っている 関係者にしては口が汚いが、中の人がBBA_jinである可能性よりも 中の人が関係者である可能性の方が高いと思うがね 「賢い日本人」「海外アホども」という言い方は、関係者も半ば公言しているようなもんだからね 俺はオバサンだと思っているけど、関係者だとしたら軽率なことだと思うよ ID:ScZhoqkt=ID:bvSPIojX=GO でわ? 「神の国はからしだねに似ている」とはどういう意味ですか? >>801 > BBA_jinには数学的素養がないから>>670-671 のようなことは書けない wikiにでかでかと載ってるので誰でも書けるかと まあ、なんだ、鍵垢晒すのはやめたれよ お前ら容赦ないな >>813 Riemannゼータ関数との関連性についてはwikiに載ってるけどさ、 >ジーゲルの零点の問題、一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる。 >>671 これは専門家しか知らない情報かと。 IUTの更なる応用について研究しているのはモチーとゴーだけでは。 これらもググっただけで簡単に出てくるんだけどね そんなに関係者の書き込みということにしたいのかね? そんなに彼らと同一化したいのかね? 不思議な人だよ 同一化したいわけではなくて ただ単に関係者である可能性が高いと思っただけなんだけどな。 815に加えて言うと、 >たまたまIUTの帰結として出てきた >>670 これは俺が人づてに聞いた関係者の証言と一致する。 つまり、これは当事者だからこそ言える感想だし、 >条件付きで標準的ABC予想の精緻化の証明に成功してる >>670 こういう言い回しはそれなりに詳しい人にしか出来ないかと。 少なくともド素人BBAには無理。 めんどくさいオバサンだな 例えば「望月 ジーゲルの零点の問題」でググってみなさい (URLがNGワードになぜか引っかかるのでググった結果の見出しを書いておく) 「望月氏のABC予想「証明」その経歴も圧倒的すぎ!! - いいものあなたに」 「ABC予想について - IUP(伊都大学出版部)」 ググれば他にも出てくるだろう、先ず自分で調べなさい そんなんだから裏垢晒すヤツが出てくるんだよ 同情に値せん おやすみ、オバサン >>820 そんなクソみたいなサイト完全に盲点だったはw 確かにド素人BBAならそういうサイトから情報を拾いかねないだろうがw だから誰でも書けるんだよ そんなことをわざわざ5chに関係者が書き込むのか?ってこと 一連の文体や語彙、内容から言ってもオバサンなら納得 関係者なら軽率すぎるか、ただのアホ うーん、でもさ、 ド素人BBAが「ジーゲルの零点の問題」なんて名称を知ってるわけないでしょ? L関数に関する重要な問題らしいけど、 それになりに詳しい人でないとそんな名称知らないはず。 ググったらIUT Summitの講演スライドが出てきたは https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/dimitrov.pdf IUTが「ジーゲルの零点の問題」への応用をはらんでいるというのは どうやら確かな事実らしい。 やはり671=関係者の可能性の方が高くね? IUT理論というより、ABC予想が真ならその帰結としてある もうどうでもいい 勝手にしてくれ >>824 いや正確には、Vesselin Dimitrovの講演スライドによると、 IUTでsuggestedされている標準的なabc予想は「abc_Θ」と表される形のものだが 有理数体の素点の有限集合Sに関する条件の付いた「abc^S_Θ」なるabc予想が考えられて 「abc^S_Θ」からIUT-IIIのCor.3,12によって 「Siegel zero problem」が従うらしい。 査読にこんだけ時間かかってんだからどちらにせよエレガントな証明はできてないんだろうな 証明が正しかったとしてもうんこみたいに長ったらしく汚い証明だから誰も読まない、関心ない、議論しない もっちー()はずっと京都に閉じこもってる真性コミュ障アスペだろ 白人様がわざわざこんなおっさんの論文なんて読みたがらないよ普通 数学者として評価されたいなら誠意を示せ >>807 以前は桜の咲くころには、って言ってたw 査読が終わったのに掲載できないのは、 海外の異議にひるんでいるからw 異議にひるむという事は、査読がいい加減だったと認めているに等しいw RIMSは大恥をかいている IUTは数学界のSTAP 万能細胞は 何でも知ってゐる abc予想 リーマン予想 ジーゲルの霊点の問題←NEW! >>831 たしかになぁ。朝日新聞の報道がなけりゃすんなり年明けに掲載されてたものを、報道による海外の反応にビビって先延ばしじゃあRIMSも落ちたものよのぉ。 >>833 びびる必要なんてないし 何度も書いてるが、朝日の報道は後日RIMSや京大からの資料提供でほ、偉大なるRIMS、等の記事からして RIMS、京大からの宣伝的なリークの可能性が高いでしょう ヘイトによる垢BANを言論弾圧とかほざく人には難しいかな すでに学術誌に掲載されてもIUTを取り巻く状況は変わらないと コンラッド等が言明してるけどな。 要は認めないってこった。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる