Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ >>671
>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる
まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を
かすかすらも出せる段階にないんでしょ
それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば
それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし
モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど >>707
ちゃんと理解した人しかIUT応用が出来ないんだから、欧米のアホ数学者にはもちろん無理なのよ。だから遠吠えてる。 >>706
さようなら
議論の場から去るならあんたが思ってる事はあんたの自由に好きにすればいい
だが「自分の価値観に対する反論」に再反論する作業によって
自分の価値観をより豊かに言語化するキッカケをあんたは勿体なくも不意にした
尻尾巻いて逃げたきゃ勝手にトンズラして下さい >>708
理解してみたいという動機を提示出来ていないのではと言ってますんですが とりあえず横から単発で終わるけど、スルーしてほしい
ポアンカレ予想、ひいてはペレリマンの証明はとんでもないものだよ
要するにサーストンの幾何化予想を解いたってこと
これは位相幾何学と微分幾何学をつなげたってことだよ
しかもリッチフローを用いている
(本当に大学以上の数学をやったことがあるひとなのかな?
広中先生辺りの、「難問題に取り組めばたとえ正解にたどり着けなくても
何かしら得ることができる」を拡大解釈して座右の銘にしちゃった人に見える
あれは教育的配慮、やる気を出させるための方便にすぎないのにね)
あと、俺は不快なレスはアンカーが付いてもスルーするから STAPくんたち、
IUTの狙いはリーマン予想証明とかなあ〜 IUTeichの検証活動に関する報告(2014年12月現在)
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf
お前らもう一度これ読んでみろよ 2014年12月現在で出版できる状況であって、昨年末に査読が終了しているのであれば、なぜ出版しないのか?
海外からの指摘だって、本人か取り巻きがきちんと反論すればいいだけだろ。
2014年末からは理解者が増えていないのか?
書かれた当時はそれで納得したのだろうが、今の状況から見ると怪しさ満載だ。 >>708
お前のレスでなぜ、擁護派があほなのかよくわかる。
何かというと「欧米の」数学者はあほだから理解できないってwww
そういや望月スクールの周辺じゃ海外の数学者が望月理論を理解できないのは、
「文化の差」だと言ってた。
ショルツのまっとうな疑問に答えないで、あろうことか「文化」とは(絶句)
数学でこれ言っちゃおしまいだよ
もう>>708の書き込み読めば擁護派は民族主義的デンパの入ったトンデモしかいない。
かれらは数学で思想をやっているww >>718
ショルツのまっとうな指摘?もう直接説明して回答してるって。それすら知らないのに電波流すなよアホ部外者どもが。 >>703 価値観に根拠なんて求めても…
AKBのキモヲタに「握手するためだけにCDを買い漁る根拠を言え」とか言っても、
「握手したいからで何が悪い?」としか言わんやろ。
なんらかの点で価値観の共有性があって初めて議論が成立するんであって、
共有性が皆無だったら、ただの罵り合いにしかならんよ。 >>717
おまえら部外者の見えないところでちゃんと反論してるから安心して黙っててね! >>718
そう言えば、2ヵ月ぐらい前までIUT理論の用語と論理を詳しく説明していた人がいたけど
いまどうしてるのかな?てっきり「転向」して批判をカキコしているのかと思ったよ
実はあなたのことがそうではないかと邪推していたのだが、「擁護派」という言葉を使用から
そうではなかったみたいね(笑
邪推していてゴメンナサイ この、部外者云々やっているのは例のオバサンでしょ?
またお酒飲んでカキコしているだけだよ、スルーがよろし
昨年末は「マスコミには詳しいよ」などとほざいて大量のカキコをしていたw >>723
だから知らぬ部外者どもは噂を呼ぶような不明確なことをタラタラ垂らすなって。んでから期待されてっから言うけど、おれmath_jinじゃねーよ。 そう言えば、数学で価値観を声を大にして言うのは
相当な大御所、しかも高齢になってからだな
現役バリバリの時はひたすらがむしゃらにやっているだけで
内省をしている余裕はない
本当はそうすべきなんだろうけど、とにかく余裕がない
一生懸命やっていく中で価値観が定まり、後になって気付く IUTはいわゆる標準的なABC予想、つまり真のOesterlé, Masser の ABC予想である
c<k(ε)(rad(abc))1+ε
を初めて証明した理論である。
これは、この標準的なABC予想の高次元類似をもたらすバージョンのヴォイタ予想、つまり標準的ABC予想をより精緻化したものを証明したわけなの。
賢い日本人ならわかるよね?ここからどんな拡張や応用や一般化、未解決問題への糸口の可能性があるかについて。海外アホどもはIUTを理解できてないから、ここに行き着かなくて、遠吠えしてる。 あれ?ナニ?もう反論できなくなったの?数学わかった振りしてゴシップ追いかける仁美のようなまねばかりしてるからおつむが腐ったんじゃねーの? 賢い日本人とか海外アホどもとか言っているところで、タカが知れてる。
プレプリントが出て5年以上たったのに、まともな関連論文が出てこない。
賢い日本人からも。 >>728
関連ってどこまでが関連か定義がわからんが、星が何本か出してるだろ?数学素人にはわからんだろうが。 >>731
まだだよー
今月もまだー
来月もびみょー >>732
星は望月周辺で論文を書いているようだが、IUT自体を深化されたり使ったりするものを書いたわけでなかろう。 >>735
関連の定義がわからんから。深化が関連の定義なら貴方のおっしゃるとおり。 >>689
>同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という
>あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に
>「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を
>使用してはいけない
反論になってない。>>667で既に書いたが、もう一度書くよ。
お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。
ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。
結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているのである。 ID:U3H/xhnn の >>707 の反応も笑える。
>>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
>>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる
このような旨味のある状況(新しい業績が出るような状況)がIUTから出ますよ、
という意見に対しては、ID:U3H/xhnn は
>まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を
>かすかすらも出せる段階にないんでしょ
>それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば
>それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし
>モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど
と素直な感想を書いているのである。結局こいつは、
問題を解いただけで終わっている旨味の無い理論(新しい業績が出そうにない理論)には興味がなくて、
問題を解いた以上に旨味のある理論(新しい業績が出そうな理論)には興味があるということになる。
つまり、
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているのである。 >>733
スキャンダラスなRIMS、
終わったな >>738
そうなると結局ID:U3H/xhnnにとっても
「IUTが正しいか正しくないかは(大きな進展の前提として)重要」
ってことにならんかね
ABCなんて「たかがABC」、IUTは不成立、進展もなんら望めない
と、全ての可能性を断ち切ろうとする強い意志は一体どこから何のために沸いてくるのか >>741
画期的なIUTを単なる北白川限定の定理として黒歴史にさせないため、RIMSが本気出してんだよ黙って見守っとけ 715によると、2020年を目処に
検証中の看板を下げると言ってるから
2020年までにはPRIMSに掲載するでしょ。
査読はもう終わってるらしいけど。 >>743
STAPそっくり、、
川原町はすごく発展したな ここで関係者の振りしてるやつの言ってることは怪しい。
5月に動きあるとか吹いてたし >>750
そいつは「電波くん=例のオバサン」だよ
ツイッター上でフレンケルに注意されて尻尾巻いて逃げたヤツ
RIMSのHPの所員紹介文や望月氏の解説・報告書などを意味・意義を理解せず
テキトーにコピペしているだけ
それで「逃げた?」などとほざいてるゲス
つまり、例の裏垢の人 They are preparing a detailed writeup explaining the issue,
which should be available publicly in the next month(s).
https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/
果たして本当に6月中に公開されるかな?
期待はしないでおく ここは部内者の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね! 最近は、部内者の貴重な意見ってのが信ぴょう性が低いんだよね。
出る出る詐欺。
取り巻きが焦ってきているんだろ。 誰の理解も助けていないサーベイ。。。
結局ゴーの自己満足で終わったね。
真偽はともかく幼稚な個人攻撃してる時点で
後世に残る価値も無くなったね。 噂の6月掲載に合わせて問題点が公開予定かも?
論文掲載は確定だからね。 >非数学的なゴシップ
北白川が火元だから、、
念のため オバサンが自分のことを指して言っている自称「部内者」という言葉の意味がはっきりしないがw
「IUT理論に精通しかつRIMS内部に通じている者」という意味でいいか?
あんた、誰? PRIMS の価値を高めるためにモッチーは投稿したのだろうが、PRIMS では査読が終わったのに掲載決定を断行できず、かえって価値を落としてしまったでござる。
PRIMS がモッチーに修正を依頼しているわけではないんだろ?
本質的に正しいのなら掲載を断行して、ギャップの指摘については本人か取り巻きがいちいち対応していけば良いんだけどね。 >>761
なんで掲載断行出来ないのが価値を落とすことになるの? 判断できずに無意味に先延ばしすることは、能力不足を示している。 >>764
無意味にのばしているように見えてるのは部外者の妄想てかモチーに恥かかせたい願望
実際は意味のある精査なのね 恥をかくのはモッチーというより、PRIMS自体とその編集委員 >>766
ほんとに無意味にのばしてるならね。でも無意味じゃないみたいよ。 IUTの4つの論文の査読は終わってるって聞いた。
しかし、一部引用されてる論文の査読が進んでおらず、そこで足止めくってるらしい。 オバサンさぁ、あんた「部内者」なんだろ?
「部内者」としてフレンケルのツイッターに突撃して尻尾巻いて逃げたのか?
まだフレンケルのツイート残ってるぞ
ttps://twitter.com/edfrenkel/status/956740377356062722
これ、二○松せ○ゅーんもリツイートしてたよw おっかけBBAが内部者??
ドルオタがアイドル事務所に入り込めるかよ?? スレ24のレス99
----------------------------
Edward Frenkel? @edfrenkel
返信先: @math_jinさん
Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks.
20:07 - 2018年1月25日
math_jin@math_jin1月26日
返信先: @edfrenkelさん
I'm sorry. I will stop.
----------------------------
この前後でフルスロットルで色々バカやらかして
表をいったん全削除して、裏垢に引き籠ったんだよね〜
オバサン♪ >>771
ここで「部内者」と称しているのは
「電波くん=例のオバサン」だよ さすがに望月さんほどの天才にはなれないと思うけど
せめてリーマン程度の才能はほしかったなぁ。 >>753
ここは“部外者”の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね!
「部内者」=電波くん=例のオバサン
とうが立ったいい年こいたオバサンが、いつまでもヒッキー数学者に発情してんじゃないよwww BBAのやからしは何年も前から続いてた
ここでも散々注意されてたけど、自粛ツイート→数日後に復活の繰り返し
さすがBBAもフレンケルに言われてやっとこたえたようだが
それでも裏アカに逃げただけというね... >>768
それってその引用論文の査読通らなかったら
終わりってことじゃん
やばくね? 準備論文で査読が完了していないのは
「Topics in Absolute Anabelian Geometry III」だけだな。
IやIIと同様IIIもJ. Math. Sci. Univ. Tokyoに投稿してるだろう。
おそらく査読者はS甫氏。
IIIは特にIUTと密接に関係している部分だから
査読を通すにもクソ責任重大だな。 >>779
もう三年前に掲載されてるよー
[23][AbsTopIII] S. Mochizuki,
Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconstruction Algorithms
, J. Math. Sci. Univ. Tokyo 22 (2015), pp. 1-218. >>781
うわ、本当だ。デマ流してスマソ。
じゃあ、768の言う引用論文ってどれだ? つーか、投稿先はPubl.RIMSではなかったのか? ひとつ気づいたんだが
準備論文の[AbsTopIII]は
preprintが出たのが2008年3月で
出版されたのが2015年だから
検証に7年もかかっていることになる。
今のところIUT論文よりも長い。 あ〜、ごめん
Topics in Absolute Anabelian Geometry の投稿先のことか
IUTT主論文と勘違いしてしまった
しかしなぜ Publ.RIMS なんだ?
J. Math. Sci. Univ. Tokyo でもいいのに 冬に見たニュースを思い出しこのスレにたどり着いた門外漢だが、結局のところ望月さんは稀代の詐欺師だったということでよろしいか? >>789
何もわからないくせに勝手にさわいだ朝日が悪いだけ。 モッチーが詐欺師とは思わないが、内に籠っている。PRIMSに投稿したのは悪手。
モッチーの取り巻きには詐欺師みたいのがいて、にちゃんに妙な書き込みをする。
S甫氏に責任なすりつけを試みるし。
掲載断行をできないPRIMS編集部は役不足。 断行ってw全く非学術的な単語出すあたりにわか数学素人だな?
RIMS粛々と専門学術誌の編集委員会の矜持をもって鋭意審議してるんだからおとなしく待て。外野が噂や予想でサゲるな。 PRIMSはRIMS 京大 数理解析研究所が
発行する。
主編集長は望月新一
主編集長は望月新一
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html 2018年1月12日
I have no news on the articles of Mochizuki.
Maybe the journal editors postponed
their decision.
>>8 >>792
変な噂が出回っていて大変ですね。
お疲れ様です。 >>793
自所属の雑誌に投稿する場合は、編集委員長はむろん編集委員も外れるよー
アナルオブマスでも同じだよー
どうしてもモチーサゲ、リムスサゲしたい嫉妬に狂った人が一定数いるみたいねー >>798
ID:ScZhoqktはBBA_jinではなさそう オバサン、バレバレだってw
レスを追って流れを見ればすぐに分かる
ID:ScZhoqkt =「部内者」=電波くん=オバサン
オバサンはHPを2つ持っているから、>>779 はHPで検索かければすぐ分かる
大体、数学的にまともなこと言ったことは一度もないよ、
このオバサンはw >>798
799に補足すると、ID:ScZhoqkt=ID:bvSPIojXだが
BBA_jinには数学的素養がないから>>670-671のようなことは書けない
ましてやBBA_jin本人が>>727のようなコメ書くかね オバサン、相変わらずアホだなぁw
そんなもん、科研の研究課題や望月・山下らの素人向け解説PDF等を読めば誰でも書けるよ
その程度で関係者と偽っているんだからIQいくつなんだよ?
オバサン、お前さんのやっていることは望月氏の援護射撃ではなく、
背後から狙い撃っている行為
オバサン、お前さんはRIMSの権威を貶める外部の工作員だろ? >>800 >>803
BBA_jinは数学的にまともなこと言ったことは一度もないが
ID:ScZhoqkt=ID:bvSPIojXは一応つじつまの合う∧数学的に正しいことを言っている
関係者にしては口が汚いが、中の人がBBA_jinである可能性よりも
中の人が関係者である可能性の方が高いと思うがね 「賢い日本人」「海外アホども」という言い方は、関係者も半ば公言しているようなもんだからね
俺はオバサンだと思っているけど、関係者だとしたら軽率なことだと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています