Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ 掲載決定は米朝会談に合わせてくる マスコミ避けるためとはいえ、姑息なことするね〜RIMSも >>696 アブストラクト・ナンセンスの膨大な孤立理論は 「Riemann ゼータの研究に応用することを最終的な 目標にしているが」とテケトーに謳っておけば許されるのか なるほど勉強になりますた >>696 追加 研究代表者 山下剛 研究分担者 望月新一 ← >>689 > ならあんたにとっては「数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか???」 > と聞いたのだから、その指摘をスルーせずに答えないとレスした事にならん 一言一句オマエのレスに応えなきゃレスしたことにならない、とはオレは思っていない w 数学の論文に優劣を付けたきゃ付ければよろしい その優劣はオマエの価値観抜きには語れないはずである ABCの証明論文には価値があるとオレは思う。 オマエはそうは思わない。 そして、オマエの価値観はもう分かったとオレは言っているのである オレはオレが大事に思っているものを何度も否定されることに辟易しているのである >>701 自分が主張したいことの根拠を語れないなら 議論の場から去れ 己の価値観を主観的にぶつけ合う事こそが議論だ 価値観が人によって異なるからこそ議論をする意義がある 価値観がみんな同じなら議論をする必要がない 価値観の根拠を語らないなら議論の場にいる意味がない >>688 ショルツ?ペーパー?んなもん噂だろ?でたらでたで冷静にコメントで論破されるだけだよ。部外者w >>671 >それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、 >一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を かすかすらも出せる段階にないんでしょ それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど >>707 ちゃんと理解した人しかIUT応用が出来ないんだから、欧米のアホ数学者にはもちろん無理なのよ。だから遠吠えてる。 >>706 さようなら 議論の場から去るならあんたが思ってる事はあんたの自由に好きにすればいい だが「自分の価値観に対する反論」に再反論する作業によって 自分の価値観をより豊かに言語化するキッカケをあんたは勿体なくも不意にした 尻尾巻いて逃げたきゃ勝手にトンズラして下さい >>708 理解してみたいという動機を提示出来ていないのではと言ってますんですが とりあえず横から単発で終わるけど、スルーしてほしい ポアンカレ予想、ひいてはペレリマンの証明はとんでもないものだよ 要するにサーストンの幾何化予想を解いたってこと これは位相幾何学と微分幾何学をつなげたってことだよ しかもリッチフローを用いている (本当に大学以上の数学をやったことがあるひとなのかな? 広中先生辺りの、「難問題に取り組めばたとえ正解にたどり着けなくても 何かしら得ることができる」を拡大解釈して座右の銘にしちゃった人に見える あれは教育的配慮、やる気を出させるための方便にすぎないのにね) あと、俺は不快なレスはアンカーが付いてもスルーするから STAPくんたち、 IUTの狙いはリーマン予想証明とかなあ〜 IUTeichの検証活動に関する報告(2014年12月現在) http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf お前らもう一度これ読んでみろよ 2014年12月現在で出版できる状況であって、昨年末に査読が終了しているのであれば、なぜ出版しないのか? 海外からの指摘だって、本人か取り巻きがきちんと反論すればいいだけだろ。 2014年末からは理解者が増えていないのか? 書かれた当時はそれで納得したのだろうが、今の状況から見ると怪しさ満載だ。 >>708 お前のレスでなぜ、擁護派があほなのかよくわかる。 何かというと「欧米の」数学者はあほだから理解できないってwww そういや望月スクールの周辺じゃ海外の数学者が望月理論を理解できないのは、 「文化の差」だと言ってた。 ショルツのまっとうな疑問に答えないで、あろうことか「文化」とは(絶句) 数学でこれ言っちゃおしまいだよ もう>>708 の書き込み読めば擁護派は民族主義的デンパの入ったトンデモしかいない。 かれらは数学で思想をやっているww >>718 ショルツのまっとうな指摘?もう直接説明して回答してるって。それすら知らないのに電波流すなよアホ部外者どもが。 >>703 価値観に根拠なんて求めても… AKBのキモヲタに「握手するためだけにCDを買い漁る根拠を言え」とか言っても、 「握手したいからで何が悪い?」としか言わんやろ。 なんらかの点で価値観の共有性があって初めて議論が成立するんであって、 共有性が皆無だったら、ただの罵り合いにしかならんよ。 >>717 おまえら部外者の見えないところでちゃんと反論してるから安心して黙っててね! >>718 そう言えば、2ヵ月ぐらい前までIUT理論の用語と論理を詳しく説明していた人がいたけど いまどうしてるのかな?てっきり「転向」して批判をカキコしているのかと思ったよ 実はあなたのことがそうではないかと邪推していたのだが、「擁護派」という言葉を使用から そうではなかったみたいね(笑 邪推していてゴメンナサイ この、部外者云々やっているのは例のオバサンでしょ? またお酒飲んでカキコしているだけだよ、スルーがよろし 昨年末は「マスコミには詳しいよ」などとほざいて大量のカキコをしていたw >>723 だから知らぬ部外者どもは噂を呼ぶような不明確なことをタラタラ垂らすなって。んでから期待されてっから言うけど、おれmath_jinじゃねーよ。 そう言えば、数学で価値観を声を大にして言うのは 相当な大御所、しかも高齢になってからだな 現役バリバリの時はひたすらがむしゃらにやっているだけで 内省をしている余裕はない 本当はそうすべきなんだろうけど、とにかく余裕がない 一生懸命やっていく中で価値観が定まり、後になって気付く IUTはいわゆる標準的なABC予想、つまり真のOesterlé, Masser の ABC予想である c<k(ε)(rad(abc))1+ε を初めて証明した理論である。 これは、この標準的なABC予想の高次元類似をもたらすバージョンのヴォイタ予想、つまり標準的ABC予想をより精緻化したものを証明したわけなの。 賢い日本人ならわかるよね?ここからどんな拡張や応用や一般化、未解決問題への糸口の可能性があるかについて。海外アホどもはIUTを理解できてないから、ここに行き着かなくて、遠吠えしてる。 あれ?ナニ?もう反論できなくなったの?数学わかった振りしてゴシップ追いかける仁美のようなまねばかりしてるからおつむが腐ったんじゃねーの? 賢い日本人とか海外アホどもとか言っているところで、タカが知れてる。 プレプリントが出て5年以上たったのに、まともな関連論文が出てこない。 賢い日本人からも。 >>728 関連ってどこまでが関連か定義がわからんが、星が何本か出してるだろ?数学素人にはわからんだろうが。 >>731 まだだよー 今月もまだー 来月もびみょー >>732 星は望月周辺で論文を書いているようだが、IUT自体を深化されたり使ったりするものを書いたわけでなかろう。 >>735 関連の定義がわからんから。深化が関連の定義なら貴方のおっしゃるとおり。 >>689 >同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という >あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に >「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を >使用してはいけない 反論になってない。>>667 で既に書いたが、もう一度書くよ。 お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。 お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。 ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、 その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。 なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは 「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、 「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。 結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような 旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は 「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」 と言っているのである。 ID:U3H/xhnn の >>707 の反応も笑える。 >>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、 >>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる このような旨味のある状況(新しい業績が出るような状況)がIUTから出ますよ、 という意見に対しては、ID:U3H/xhnn は >まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を >かすかすらも出せる段階にないんでしょ >それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば >それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし >モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど と素直な感想を書いているのである。結局こいつは、 問題を解いただけで終わっている旨味の無い理論(新しい業績が出そうにない理論)には興味がなくて、 問題を解いた以上に旨味のある理論(新しい業績が出そうな理論)には興味があるということになる。 つまり、 「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」 と言っているのである。 >>733 スキャンダラスなRIMS、 終わったな >>738 そうなると結局ID:U3H/xhnnにとっても 「IUTが正しいか正しくないかは(大きな進展の前提として)重要」 ってことにならんかね ABCなんて「たかがABC」、IUTは不成立、進展もなんら望めない と、全ての可能性を断ち切ろうとする強い意志は一体どこから何のために沸いてくるのか >>741 画期的なIUTを単なる北白川限定の定理として黒歴史にさせないため、RIMSが本気出してんだよ黙って見守っとけ 715によると、2020年を目処に 検証中の看板を下げると言ってるから 2020年までにはPRIMSに掲載するでしょ。 査読はもう終わってるらしいけど。 >>743 STAPそっくり、、 川原町はすごく発展したな ここで関係者の振りしてるやつの言ってることは怪しい。 5月に動きあるとか吹いてたし >>750 そいつは「電波くん=例のオバサン」だよ ツイッター上でフレンケルに注意されて尻尾巻いて逃げたヤツ RIMSのHPの所員紹介文や望月氏の解説・報告書などを意味・意義を理解せず テキトーにコピペしているだけ それで「逃げた?」などとほざいてるゲス つまり、例の裏垢の人 They are preparing a detailed writeup explaining the issue, which should be available publicly in the next month(s). https://totallydisconnected.wordpress.com/2018/05/09/the-latest-hot-abc-news/ 果たして本当に6月中に公開されるかな? 期待はしないでおく ここは部内者の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね! 最近は、部内者の貴重な意見ってのが信ぴょう性が低いんだよね。 出る出る詐欺。 取り巻きが焦ってきているんだろ。 誰の理解も助けていないサーベイ。。。 結局ゴーの自己満足で終わったね。 真偽はともかく幼稚な個人攻撃してる時点で 後世に残る価値も無くなったね。 噂の6月掲載に合わせて問題点が公開予定かも? 論文掲載は確定だからね。 >非数学的なゴシップ 北白川が火元だから、、 念のため オバサンが自分のことを指して言っている自称「部内者」という言葉の意味がはっきりしないがw 「IUT理論に精通しかつRIMS内部に通じている者」という意味でいいか? あんた、誰? PRIMS の価値を高めるためにモッチーは投稿したのだろうが、PRIMS では査読が終わったのに掲載決定を断行できず、かえって価値を落としてしまったでござる。 PRIMS がモッチーに修正を依頼しているわけではないんだろ? 本質的に正しいのなら掲載を断行して、ギャップの指摘については本人か取り巻きがいちいち対応していけば良いんだけどね。 >>761 なんで掲載断行出来ないのが価値を落とすことになるの? 判断できずに無意味に先延ばしすることは、能力不足を示している。 >>764 無意味にのばしているように見えてるのは部外者の妄想てかモチーに恥かかせたい願望 実際は意味のある精査なのね 恥をかくのはモッチーというより、PRIMS自体とその編集委員 >>766 ほんとに無意味にのばしてるならね。でも無意味じゃないみたいよ。 IUTの4つの論文の査読は終わってるって聞いた。 しかし、一部引用されてる論文の査読が進んでおらず、そこで足止めくってるらしい。 オバサンさぁ、あんた「部内者」なんだろ? 「部内者」としてフレンケルのツイッターに突撃して尻尾巻いて逃げたのか? まだフレンケルのツイート残ってるぞ ttps://twitter.com/edfrenkel/status/956740377356062722 これ、二○松せ○ゅーんもリツイートしてたよw おっかけBBAが内部者?? ドルオタがアイドル事務所に入り込めるかよ?? スレ24のレス99 ---------------------------- Edward Frenkel? @edfrenkel 返信先: @math_jinさん Please stop. Otherwise, I will block you. Thanks. 20:07 - 2018年1月25日 math_jin@math_jin1月26日 返信先: @edfrenkelさん I'm sorry. I will stop. ---------------------------- この前後でフルスロットルで色々バカやらかして 表をいったん全削除して、裏垢に引き籠ったんだよね〜 オバサン♪ >>771 ここで「部内者」と称しているのは 「電波くん=例のオバサン」だよ さすがに望月さんほどの天才にはなれないと思うけど せめてリーマン程度の才能はほしかったなぁ。 >>753 ここは“部外者”の貴重な意見を封殺し、噂をアテに非数学的なゴシップで楽しむ素敵なインターネッツですね! 「部内者」=電波くん=例のオバサン とうが立ったいい年こいたオバサンが、いつまでもヒッキー数学者に発情してんじゃないよwww BBAのやからしは何年も前から続いてた ここでも散々注意されてたけど、自粛ツイート→数日後に復活の繰り返し さすがBBAもフレンケルに言われてやっとこたえたようだが それでも裏アカに逃げただけというね... >>768 それってその引用論文の査読通らなかったら 終わりってことじゃん やばくね? 準備論文で査読が完了していないのは 「Topics in Absolute Anabelian Geometry III」だけだな。 IやIIと同様IIIもJ. Math. Sci. Univ. Tokyoに投稿してるだろう。 おそらく査読者はS甫氏。 IIIは特にIUTと密接に関係している部分だから 査読を通すにもクソ責任重大だな。 >>779 もう三年前に掲載されてるよー [23][AbsTopIII] S. Mochizuki, Topics in Absolute Anabelian Geometry III: Global Reconstruction Algorithms , J. Math. Sci. Univ. Tokyo 22 (2015), pp. 1-218. >>781 うわ、本当だ。デマ流してスマソ。 じゃあ、768の言う引用論文ってどれだ? つーか、投稿先はPubl.RIMSではなかったのか? ひとつ気づいたんだが 準備論文の[AbsTopIII]は preprintが出たのが2008年3月で 出版されたのが2015年だから 検証に7年もかかっていることになる。 今のところIUT論文よりも長い。 あ〜、ごめん Topics in Absolute Anabelian Geometry の投稿先のことか IUTT主論文と勘違いしてしまった しかしなぜ Publ.RIMS なんだ? J. Math. Sci. Univ. Tokyo でもいいのに 冬に見たニュースを思い出しこのスレにたどり着いた門外漢だが、結局のところ望月さんは稀代の詐欺師だったということでよろしいか? >>789 何もわからないくせに勝手にさわいだ朝日が悪いだけ。 モッチーが詐欺師とは思わないが、内に籠っている。PRIMSに投稿したのは悪手。 モッチーの取り巻きには詐欺師みたいのがいて、にちゃんに妙な書き込みをする。 S甫氏に責任なすりつけを試みるし。 掲載断行をできないPRIMS編集部は役不足。 断行ってw全く非学術的な単語出すあたりにわか数学素人だな? RIMS粛々と専門学術誌の編集委員会の矜持をもって鋭意審議してるんだからおとなしく待て。外野が噂や予想でサゲるな。 PRIMSはRIMS 京大 数理解析研究所が 発行する。 主編集長は望月新一 主編集長は望月新一 http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/ ~prims/index.html 2018年1月12日 I have no news on the articles of Mochizuki. Maybe the journal editors postponed their decision. >>8 >>792 変な噂が出回っていて大変ですね。 お疲れ様です。 >>793 自所属の雑誌に投稿する場合は、編集委員長はむろん編集委員も外れるよー アナルオブマスでも同じだよー どうしてもモチーサゲ、リムスサゲしたい嫉妬に狂った人が一定数いるみたいねー ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
read.cgi ver 07.5.5 2024/06/08 Walang Kapalit ★ | Donguri System Team 5ちゃんねる