Inter-universal geometry と ABC予想 27

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/06(日) 23:29:50.98

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:39:51.94

>>647
もう分かったって言ってんのに
「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:41:21.33

>>634
眺めていてもわからんだろ～
本人たちが self evident と発言した。
後付けで論文を厚化粧するより
論文書き直しが誠実な態度だな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:42:37.61

>>631
psと同一箇所だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:43:18.32

>>645

>そんな事はだからIUTやモッチーに言われなくても最初分かってる事だし
ABCを考えた人が偉いってだけで
IUTが与えた新しい知見ではない

それ俺が書いたんだけどｗ
引用してくれてありがとうｗ

ただお前の主張は認めないけどねｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:48:46.93

>>645
あんたみたいにABCをどれだけ極端に神格化しようがしまいが
ABC以外に効果がないなら他の数学者にとってIUTに用はない。
あると言い張るなら具体的にどういうモノかを挙げる義務がある。
ABCは神だーーー、IUTはABCを解いたのだー、と喚く事以外にする事が他にあるのか？

おれはABCを神格化なんかしてないよｗ
IUTがABC以外に何も導かないのであれば、IUTそのものが間違いであり、ABC予想の証明もまちがいだろうという、
Taoの主張に同意しているだけ。
つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになるｗ
あんたみたいなアホな主張をしているわけじゃないんで、お生憎様ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:54:21.82

>>648
>>309も俺が書いたんだよ。評価してくれてありがとうｗ

ただ君の主張には同意しないけどねｗ
君を評価しないのは俺だけじゃないよ。君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない。
なぜかわかるかな？
よく頭を冷やして考えるとよい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:03:03.18

>>650
>もう分かったって言ってんのに
>「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは

モッチーはABCに情熱なんか傾けてないし
それはもはや数学ではない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:07:42.69

>>654

>>649←参照

>つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになる

別に俺は「Taoの言うことは全て正しい」なんかに同意した覚えはない

>>655
>君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない

多数決の機械的な玉入れ競争で
物事の合理性は決まらない
「偉い人がこう言った」「他の人もこう言った」が全てなら
あんたはここで意見を述べる意義も意味もない
偉い人や他の人の言うことをただ盲目的に受け入れておけばいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:09:57.82

>>656
いまモッチーの話なんかしてね～だろw

> それはもはや数学ではない

そのとおりだよw
「たかがABC」と言い放つオマエの価値観の問題だよw

そしておれは
「オマエの言いたいことは分かった」
「分かったから何度も同じことを言うな」
と言っている
オマエの価値観は否定してないわけ
だが「たかがABC」と言い放つオマエを「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:13:25.72

IUTは数学のSTAP
いもりのお

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:17:41.21

>>658
屁理屈はいいから
ABCを解く事自体が目的の作業が
なぜ数学と言えるのか語れよ

>オマエの価値観は否定してないわけ
> だが「たかがABC」と言い放つオマエを
>「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う

屁理屈はいいから
なぜ失礼に当たるのか語れよ
数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:18:58.68

>>659
再記
IUTは数学のSTAP
いもりの尾は再生しま～す
万能細胞は自然界にありま～す
↓
刺激で万能細胞になりま～す
↓
疑惑だらけのSTAP細胞論文

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:22:21.46

>>637 またAI厨か…

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:41:32.34

>>638
＞意味不明過ぎてなえる。新規参入者に旨味などあってもなくてもいいから
＞ABCを証明した以上の知見が出てきてないと言ってるんだが？

表面上はそのように取り繕っていても、お前が実際にやっている行為は

・解決済みで旨味が無いトピックスは、「〇〇の解決しか知見が出てない」という言い方でノーカウントにする。
・これから参入しても旨味がありそうなトピックスがあったら「新しい境地」という言い方でヨダレを垂らす。

という下心丸出しの行為であり、結局お前の本音は

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ(IUTにはそれが無いからクソだ)」

というものに過ぎない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:41:35.92

>>660
議論しろっていうから答えてるのに屁理屈ってなんだよw

> ABCを解く事自体が目的の作業が
> なぜ数学と言えるのか語れよ

「ABCは数学的命題で、それは数学の枠組みで真偽が示されますんで、よってABCの証明行為は数学と言えるんじゃないでしょうか？」

オマエはこんなことを聞きたいわけじゃ無かろうな？w
ようは「ABCを解くこと自体に価値を置くかどうか」だろ？
オマエは価値を置かない。
オレは未解決な重要命題が証明されることに価値を置く
重要性は価値観に左右される
そしてオレはオマエの価値観を否定しないと言っている
ただ「同じ事をオウムのように繰り返すな」と言っている

俺の主張は理解したか？yes/no？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:50:10.62

>>649
＞ペレリマンの論文だってポアンカレ予想を解いたけれど
＞それ以外に何の新しい境地も与えてないので
＞（A）何らかの難しい問題を解いた
＞（B）数学として価値のある理論ではない
＞の両方を同時に満たす例なんて4色問題を筆頭にいくらでもある

ほらね。結局その意見も、

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

ということに過ぎない。
なぜ新しい境地にこだわるのか？
なぜ問題を解いただけでは気に入らないのか？
それは、単に問題を解いただけで応用先が全く無い論文には何の旨味も無いからだ。

「今さらこの論文を読んだところで、オレ様の仕事には何も応用できないじゃないか(だからこの論文は読む価値が無い)」

と言っているのがお前だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:58:12.80

>>660
> なぜ失礼に当たるのか語れよ

それは簡単なことだ

世の中には1つのことに心血注ぐ人間がいる。
その対象に対して他人が「取るに足らない」と「思う」のは構わないが、配慮もなく「口に出す」のは失礼である

なぜ失礼なのかというと、人というものは自身が価値を置く対象を他人に否定されることをよく思わないからである
それがもしお前に分からないのだとしたら議論など成り立たないだろう

ABCに価値を置かないというオマエの意見には同意しないが、オマエの価値観は理解した。
オマエは他方の価値観を理解せずに一方的に同じ発言を繰り返す
オレは「もう分かったから同じことを何度も言うな」と言っているのである

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:15:56.37

>>649
＞そもそも（B）を既に満たしていれば（A）がどうであるかに関わらず
＞興味をそそらない理論である事に変わりないのに
＞なんでその本質でない側（A）の試金石としてしか（B）を見ないなんて事があるんだバカ

お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。

ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。

結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

と言っているのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:29:50.15

>>663>>664
正解
>>616は偉そうにしてるが「ABC予想の証明の正誤にこだわるのはくだらない」という価値観を表明しているだけ。
よって「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」と考える>>616以外の参加者からあきれられているｗ
>>616が、
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているという意見もあるが、それはあまりに>>616を評価しすぎ
>>616に数学の仕事ができるような頭脳などあるはずがないｗ
自分の狭い見識を、さも高級な見解であるかのように固執し、
周りからあきれられ、皮肉られているのもわからない様子から、
引きこもりのアスペルガー症候群か何かだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:42:46.02

>>644
RIMSはひるんでないよー
むしろIUTがちゃんと理解されるように完璧を目指してアクセプトが遅れてるんだよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:49:07.73

IUT→ABCとかいろいろアホな議論出てるから書いてやるけどさ。

IUTで示してるのは標準的なABC予想なのね。それもたまたまIUTの帰結として出てきただけ。
で、それ以外IUTが役に立たないとか言ってるアホがいるけど、ところがどっこい、条件付きで標準的ABC予想の精緻化の証明に成功してる。
そこに1/2が表出するから、すわリーマン予想？と内部では色めき立ってるわけよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:00:16.18

それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:10:54.44

そもそも、人類の歴史を簡単に説明するとこんな感じでよ。

脳情報通信技術を作ったのがシヴァでよ。

シヴァが解析したかったのは、有性生殖の快楽の研究でよ。

あとはただのその二つの連絡網のための発達の遅れだからだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:11:44.05

>>669
査読はお手盛りだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:12:32.81

>>671
STAP

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:19:26.66

そもそも、電線ならインドならむかしからあったんだけど、それ作ったのがシヴァでよ。

シヴァ、脳情報通信の実験者だから、金属の疲労を研究するのがたいへんでよ。

あとは、暮らしやすい家が立ったなくらいでよ。

**DJgensei artchive gemmar** · 2018/06/02(土) 12:20:44.78

シヴァも失敗かねもえ。のちにたかられて。近い交信じゃない方がいいよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:29:06.73

法律ならシヴァでも作っててさ。

その時にシヴァが考えてたのは、おれが説明すると、最強か、最賢かでよ。

そのシヴァが決めた掟が「最強」でさ。

あとは、それが「最賢」の掟のが「最強」だったの確認でよ。

他は難しすぎてよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:32:53.91

>>674
外野ww

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:38:30.94

そのシヴァの性格が「良い子が好き」でよ。

他のは書かない方がむしろ、シヴァのことが正しく伝わるのではないか。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:41:00.82

良弁と岡田康志さんはどっちの方が頭が良いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:47:35.33

そのシヴァの性格が「良い子が好き」でよ。

他のは書かない方がむしろ、シヴァのことが正しく伝わるのではないか。

そのシヴァの作戦が「悪い子が好きなやつに電線を作らせるな」でよ。

あとは説明するまでもないだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:57:32.69

精神世界と物理世界はどっちの方が重要で本質ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:59:41.35

>>678
北白河& 大岡山限定定理じゃん
あとは特異な点がパラパラと、

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:00:20.94

なぐさめの物語など、「おまえが後悔する時間を短くするだけ」でよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:12:31.87

お前ら論文何回精読したんだよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:20:15.37

教科書など、正確に書くと、「本当にすごい人を知るのが遅すぎた。どんな教科書でも適当だ。
あとは適当に書いた文だけがんばってくれ」だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:24:15.01

>>683
遠吠えww

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:54:32.98

>>670
そんなはったりかまして大丈夫かよｗ
サゲで自信なさげに書き込んでさあｗ
ショルツのペーパー出たらどうすんの？ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:54:42.87

>>663
三角形の内角の和が180度である事を証明する際に
三角形の内角の和が180度である事実を使用してはならない
同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という
あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に
「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を
使用してはいけない

>>666
>それは簡単なことだ
>世の中には1つのことに心血注ぐ人間がいる。

なぜ俺の全文を読まない？
ならあんたにとっては「数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？」
と聞いたのだから、その指摘をスルーせずに答えないとレスした事にならん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 13:58:22.31

>>668
>ABC予想の証明の正誤にこだわるのはくだらない」という価値観を表明しているだけ。

その価値観がなぜ他人から飽きられて当然の価値観に過ぎないのか
その根拠をあんたが語らない限り
あんたのレスは根拠を含まないただのトートロジーに過ぎないので
議論の場にいる資格がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:05:37.68

IUTという名の水晶玉、、

みえ～るみえるぞ

リーマン予想まで
はるかかなたに

みえ～るぞぉ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:06:04.14

>>668
>「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」
>と考える>>616以外の参加者からあきれられているｗ

とりあえず「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」と発言している数学者が
いるならまずその発言のソースのURLを出せ
因みにモッチーも加藤Bもそんな事は言ってない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:08:28.24

もっちーも文元も
みえ～るぞみえ～るぞ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:15:37.32

ID:Y+Vi1Z0t
>>655=>>668
同じ文言ばかり連呼して>>657←は無視してチンパンジーか？？
あんたがいくら数学ができようができまいが
あんたの数学の勉強は悲しい事にあんたの人間の教養を全く深めてねえな
そんな数学との付き合いはつまらんね

あんたは「おまえの言ってる事に賛成している奴がこのスレには誰もいない」
だけしか根拠が言えない幼稚園
多数決だけで道理が決まるのなら裁判所は不要

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:21:30.22

ID:Y+Vi1Z0t
あとあんたは>>649←を無視するなよ
あんたのためにレスしたんだよ
>>649←があんたの言ってる事がクダラネエという根拠だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:23:56.57

宇宙際幾何学のさらなる展開

現在までの達成度 (区分)

4 : 遅れている
 大きな展望では宇宙際幾何をRiemann
ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが、そもそもの問題が
やはり極めて難しい問題であるという
ことも進捗が遅れている理由の１つである。

血税の無駄趣味の数学ならOK
↓
そもそもの問題がやはり極めて難しい問題
であるということも進捗が遅れている理由
の１つである。

https://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-15K04781/

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:30:15.18

掲載決定は米朝会談に合わせてくる
マスコミ避けるためとはいえ、姑息なことするね～RIMSも

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:32:01.82

>>696
アブストラクト・ナンセンスの膨大な孤立理論は
「Riemann ゼータの研究に応用することを最終的な
目標にしているが」とテケトーに謳っておけば許されるのか
なるほど勉強になりますた

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:33:08.30

>>697

>>586←

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:33:46.78

>>696
追加
研究代表者山下剛
研究分担者望月新一 ←

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:37:20.49

>>689
> ならあんたにとっては「数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？」
> と聞いたのだから、その指摘をスルーせずに答えないとレスした事にならん

一言一句オマエのレスに応えなきゃレスしたことにならない、とはオレは思っていない
w

数学の論文に優劣を付けたきゃ付ければよろしい
その優劣はオマエの価値観抜きには語れないはずである
ABCの証明論文には価値があるとオレは思う。
オマエはそうは思わない。
そして、オマエの価値観はもう分かったとオレは言っているのである

オレはオレが大事に思っているものを何度も否定されることに辟易しているのである

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:37:35.38

>>699
STAPくん、
大暴れだね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:40:32.50

>>701
自分が主張したいことの根拠を語れないなら
議論の場から去れ

己の価値観を主観的にぶつけ合う事こそが議論だ
価値観が人によって異なるからこそ議論をする意義がある
価値観がみんな同じなら議論をする必要がない
価値観の根拠を語らないなら議論の場にいる意味がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:51:02.96

>>688
ショルツ？ペーパー？んなもん噂だろ？でたらでたで冷静にコメントで論破されるだけだよ。部外者w

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:51:55.94

>>697
あわせねーよアホ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:52:34.36

>>703
喜んで去る

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:55:46.68

>>671
>それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
>一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる

まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を
かすかすらも出せる段階にないんでしょ
それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば
それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし
モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:58:35.35

>>707
ちゃんと理解した人しかIUT応用が出来ないんだから、欧米のアホ数学者にはもちろん無理なのよ。だから遠吠えてる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 14:59:23.43

>>706
さようなら
議論の場から去るならあんたが思ってる事はあんたの自由に好きにすればいい
だが「自分の価値観に対する反論」に再反論する作業によって
自分の価値観をより豊かに言語化するキッカケをあんたは勿体なくも不意にした
尻尾巻いて逃げたきゃ勝手にトンズラして下さい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 15:00:41.96

>>708
理解してみたいという動機を提示出来ていないのではと言ってますんですが

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 15:16:49.99

とりあえず横から単発で終わるけど、スルーしてほしい

ポアンカレ予想、ひいてはペレリマンの証明はとんでもないものだよ
要するにサーストンの幾何化予想を解いたってこと
これは位相幾何学と微分幾何学をつなげたってことだよ
しかもリッチフローを用いている

（本当に大学以上の数学をやったことがあるひとなのかな？
広中先生辺りの、「難問題に取り組めばたとえ正解にたどり着けなくても
何かしら得ることができる」を拡大解釈して座右の銘にしちゃった人に見える
あれは教育的配慮、やる気を出させるための方便にすぎないのにね）

あと、俺は不快なレスはアンカーが付いてもスルーするから

**DJgensei artchive gemmar** · 2018/06/02(土) 15:22:04.34

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&;v=xOHvrQBPPt8

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 15:24:28.34

STAPくんたち、
IUTの狙いはリーマン予想証明とかなあ～

**DJgensei artchive gemmar** · 2018/06/02(土) 15:26:00.65

https://www.youtube.com/watch?v=eTwsv3O49h4

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 15:33:17.26

IUTeichの検証活動に関する報告（2014年12月現在）
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf

お前らもう一度これ読んでみろよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 15:46:38.92

>>708
乙
https://m.youtube.com/watch?v=n5ZfYfiR338

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:14:57.70

2014年12月現在で出版できる状況であって、昨年末に査読が終了しているのであれば、なぜ出版しないのか？
海外からの指摘だって、本人か取り巻きがきちんと反論すればいいだけだろ。
2014年末からは理解者が増えていないのか？

書かれた当時はそれで納得したのだろうが、今の状況から見ると怪しさ満載だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:36:13.07

>>708
お前のレスでなぜ、擁護派があほなのかよくわかる。
何かというと「欧米の」数学者はあほだから理解できないってｗｗｗ
そういや望月スクールの周辺じゃ海外の数学者が望月理論を理解できないのは、
「文化の差」だと言ってた。
ショルツのまっとうな疑問に答えないで、あろうことか「文化」とは（絶句）
数学でこれ言っちゃおしまいだよ
もう>>708の書き込み読めば擁護派は民族主義的ﾃﾞﾝﾊﾟの入ったﾄﾝﾃﾞﾓしかいない。
かれらは数学で思想をやっているｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:39:08.35

>>718
ショルツのまっとうな指摘？もう直接説明して回答してるって。それすら知らないのに電波流すなよアホ部外者どもが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:39:48.18

>>703 価値観に根拠なんて求めても…

AKBのキモヲタに「握手するためだけにCDを買い漁る根拠を言え」とか言っても、
「握手したいからで何が悪い？」としか言わんやろ。

なんらかの点で価値観の共有性があって初めて議論が成立するんであって、
共有性が皆無だったら、ただの罵り合いにしかならんよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:46:32.15

>>717
おまえら部外者の見えないところでちゃんと反論してるから安心して黙っててね！

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:46:59.49

>>718
そう言えば、２ヵ月ぐらい前までIUT理論の用語と論理を詳しく説明していた人がいたけど
いまどうしてるのかな？てっきり「転向」して批判をカキコしているのかと思ったよ
実はあなたのことがそうではないかと邪推していたのだが、「擁護派」という言葉を使用から
そうではなかったみたいね（笑

邪推していてゴメンナサイ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:49:25.60

この、部外者云々やっているのは例のオバサンでしょ？
またお酒飲んでカキコしているだけだよ、スルーがよろし
昨年末は「マスコミには詳しいよ」などとほざいて大量のカキコをしていたw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 16:56:29.34

>>723
だから知らぬ部外者どもは噂を呼ぶような不明確なことをタラタラ垂らすなって。んでから期待されてっから言うけど、おれmath_jinじゃねーよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 17:11:02.85

そう言えば、数学で価値観を声を大にして言うのは
相当な大御所、しかも高齢になってからだな
現役バリバリの時はひたすらがむしゃらにやっているだけで
内省をしている余裕はない
本当はそうすべきなんだろうけど、とにかく余裕がない
一生懸命やっていく中で価値観が定まり、後になって気付く

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 17:15:14.42

IUTはいわゆる標準的なABC予想、つまり真のOesterlé, Masser の ABC予想である
c<k(ε)(rad(abc))1+ε
を初めて証明した理論である。

これは、この標準的なABC予想の高次元類似をもたらすバージョンのヴォイタ予想、つまり標準的ABC予想をより精緻化したものを証明したわけなの。

賢い日本人ならわかるよね？ここからどんな拡張や応用や一般化、未解決問題への糸口の可能性があるかについて。海外アホどもはIUTを理解できてないから、ここに行き着かなくて、遠吠えしてる。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 17:34:18.14

あれ？ナニ？もう反論できなくなったの？数学わかった振りしてゴシップ追いかける仁美のようなまねばかりしてるからおつむが腐ったんじゃねーの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 17:43:42.05

賢い日本人とか海外アホどもとか言っているところで、タカが知れてる。

プレプリントが出て５年以上たったのに、まともな関連論文が出てこない。
賢い日本人からも。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 17:48:17.78

>>724
電波くんだね

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 18:01:34.73

「電波くん＝例のオバサン」説に確信が持てた

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 18:40:04.72

>>669
まだアクセプトされてないの?

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 18:51:39.04

>>728
関連ってどこまでが関連か定義がわからんが、星が何本か出してるだろ？数学素人にはわからんだろうが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 18:52:09.51

>>731
まだだよー
今月もまだー
来月もびみょー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 18:52:43.26

>>730
逃げた？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 20:11:09.36

>>732
星は望月周辺で論文を書いているようだが、IUT自体を深化されたり使ったりするものを書いたわけでなかろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 20:15:40.14

>>735
関連の定義がわからんから。深化が関連の定義なら貴方のおっしゃるとおり。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 22:32:52.52

>>689
＞同様に「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という
＞あんたの指摘については俺は反論を既に加えたので、その再反論を行う際に
＞「解決済みで旨味が無いトピックスをノーカウントにしたいだけ」という根拠を
＞使用してはいけない

反論になってない。>>667で既に書いたが、もう一度書くよ。

お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。

ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。

結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

と言っているのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 23:05:06.24

ID:U3H/xhnn の >>707 の反応も笑える。

＞＞それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、
＞＞一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる

このような旨味のある状況(新しい業績が出るような状況)がIUTから出ますよ、
という意見に対しては、ID:U3H/xhnn は

＞まだ第3者に「ああなるほどな」と提示出来るくらいの状況証拠を
＞かすかすらも出せる段階にないんでしょ
＞それが信憑性を帯びてくる展開がもしあれば
＞それこそ欧米の優秀な数学者がIUTを放っておく事はないし
＞モッチーなんかそっちのけでIUTを独自にテーラーメイドしに取り掛かるでしょうけど

と素直な感想を書いているのである。結局こいつは、
問題を解いただけで終わっている旨味の無い理論(新しい業績が出そうにない理論)には興味がなくて、
問題を解いた以上に旨味のある理論(新しい業績が出そうな理論)には興味があるということになる。
つまり、

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

と言っているのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 23:44:13.70

鯖落ち？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 19:43:53.21

てす

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 20:02:53.80

>>733
スキャンダラスなRIMS、
終わったな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 20:32:18.59

>>738
そうなると結局ID:U3H/xhnnにとっても
「IUTが正しいか正しくないかは（大きな進展の前提として）重要」
ってことにならんかね
ABCなんて「たかがABC」、IUTは不成立、進展もなんら望めない
と、全ての可能性を断ち切ろうとする強い意志は一体どこから何のために沸いてくるのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 20:58:33.00

>>741
画期的なIUTを単なる北白川限定の定理として黒歴史にさせないため、RIMSが本気出してんだよ黙って見守っとけ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 21:21:09.33

715によると、2020年を目処に
検証中の看板を下げると言ってるから
2020年までにはPRIMSに掲載するでしょ。
査読はもう終わってるらしいけど。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 22:37:30.51

>>743
STAPそっくり、、

川原町はすごく発展したな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 22:39:22.56

>>745
はい逃げた

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 22:40:35.81

>>746
部外者はどうでもいよ～

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 22:47:52.74

>>746
部外者さんw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/03(日) 22:49:22.27

>>747
>>748
部内者