>>633
>>616は、そんなたいそうな人間じゃないよ。絶対に数学者なんかじゃない。むしろ文系人間。
>>616が言いたいのは「ABC予想の証明という単なる正誤にこだわるのではなく、
数学の構造の革新化という深い視点から語れる俺ってすごいじゃん」っていいたいだけ。
だけど「ABC予想の証明が正しくても、それだけでは数学的価値はない」とか言っている時点でピントがずれているｗ
なぜならABC予想は、それ自体を解くことによりフェルマーの定理はじめ多くの数学の定理の証明を、
一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし、
まして望月はIUT理論という革新的理論→ABCだって主張しているのだから、
ABC予想が正しいなら、「望月は革新的仕事をしていないはずはない」ってこと。
で、Taoはまさにその点の故に、望月の仕事に疑念を抱いている。
「IUT→ABCならIUT→もっとほかのたくさんの命題、になるはず。何も出ないのはおかしい」
ってね。これは懐疑派が抱く共通認識だろう。