Inter-universal geometry と ABC予想 27

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/06(日) 23:29:50.98

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ　Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/30(水) 21:58:10.95

>>571
どうして論文を掲載しないんですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/30(水) 22:05:17.37

間違いは何人集まって会議しようとも起こるもんだ

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/30(水) 22:09:43.97

>>572
まだ査読中なんやろ
朝日的には早く掲載されて欲しいんだろうがな
実際は焦る必要ナッシング

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/30(水) 23:11:58.58

>>574
ショルツに査読されてあっさり「深刻な誤り」を指摘されているのに何をいまさら。
ショルツ以上に望月論文を深く読んだ数学者はいない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 00:48:19.26

>>575
editorがモッチーに修正を求めて返事待ちなら、「査読中」なんでしょう。
そうならまだ腐りきっていないのだが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 04:57:46.29

査読は11月で終わってるよ。
だから朝日は報じた。
でも朝日が報じたことで予想以上に海外から批判的な意見が出たため、掲載の仕方を熟慮してる。
これが真相。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 04:58:05.38

>>550 数学に生きることの虚しさを痛感できるように変わるんじゃね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 05:27:48.79

>>550
360度回転しても元に戻らない世界があることを
知ることになるだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 09:27:42.28

カブリ数物連携宇宙研究機構と東京大学大学院理学系研究科附属ビッグバン宇宙国際研究センターはどっちの方が研究機関としてレベルが高いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 09:56:05.04

研究所に所属する研究員の査読論文数の平均値で比較してださい
頑張れ

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 11:08:30.80

望月新一さんはYHWHの啓示に基づいて論文を執筆されたのですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 13:12:58.39

望月新一さんはYHWHの第９天使の転生というのは本当ですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 14:28:23.92

あんな自信満々で
間違いなんてことねーよ
あらゆる批判への証拠は既に揃え済み
追記して掲載間近

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 15:01:51.87

望月新一さんと秋篠宮さまはどちらが貴いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 15:21:11.44

>>584
>追記して掲載間近

マッチポンプ式の詭弁なんだよ
大学の雑誌ごときに掲載するなんて特別に大きな意味がある訳でもないのに
おまえらが勝手に大げさに奉って
そして勝手に「それに見合わない検証だ」つってサゲる

RIMSの雑誌に載ろうがほっとけばいいんだよ
もっと言えばどこの雑誌に載ろうが載らまいが
そんな事で数学者が自己の興味を左右などされない

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 15:29:20.35

トンデモというかホラーの様相を呈してきたというか

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 18:08:38.61

モッチー定年まで保留になりそう

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 18:38:43.18

マジでモッチーはどうしたいんだろうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 18:42:44.02

>>589
２１世紀のYHWHの代理人になるでしょう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 20:06:19.08

>>577
正解
査読は１１月に終わっており、RIMS掲載はすでに決まっていた。
それを朝日にすっぱ抜かれ、海外から一斉に疑問の声が上がり、
ショルツに公開質問状を突き付けられて答えられずにあたふたしているのが真相。
いったいそもそもなぜRIMSなどという身内の雑誌に載せようとしたのか疑問を持つものもあろう。
はっきり言って望月論文は、「論証が不十分」として欧米の雑誌に掲載を断られたのだ。
それをRIMSは「文化の違い」に捻じ曲げて、自分たちのお手盛りの「査読」で「解決宣言」しようとしたのだろう。
身内の「数理哲学者」あたりに望月論文を眺めさせて、必要とあらば望月直々の「キリストの説法」のごときたとえ話で、
「ABC予想解決宣言」をしようとしたってこと。
恥をかいているのはRIMSと日本の数学界。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 20:17:58.11

望月新一さんはRIMSよりYHWHのほうがいいのではないでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 20:35:17.73

>>591
望月論文は、はじめから Publ RIMS に投稿されていたのではないの？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 21:14:45.01

>>591
数理哲学者？

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 21:37:13.98

公開質問状って何だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 21:59:59.95

>>591
最初からPRIMSに投稿してるので嘘つきアウトー

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 23:27:15.83

自殺したい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/05/31(木) 23:27:47.82

>>596
欧米の雑誌に掲載を拒絶された事実は表ざたにならないからあんたが知らないだけのこと。
擁護派はこれだから馬鹿なんだよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 00:14:35.51

>>598
馬鹿だなあ。表に出てないなら、
傍から見れば嘘をついているのと区別がつかないだろ。

お前が余程の情報通でそういう情報まで知っているのなら、
>>591の書き方は憶測が入りすぎていて中途半端だし、
結局はお前が嘘つきだと考えるしかない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 00:32:13.74

>>591氏の文章で「憶測」が入っているのは、
＞それをRIMSは（中略）「解決宣言」しようとしたのだろう。
のみ。
これが事実なら内部告発であり、虚偽に基づくなら誹謗中傷

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 00:55:20.78

京大内部の者だけど
望月氏やそのとりまき達の様子は
あたふたしてるようには全然見えない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 00:58:20.64

取り巻きとかよぶな！

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 01:25:23.34

閉鎖的とりまき空間

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 05:36:23.71

そういえば、おれ、数学者じゃないのに天才数学者といわれたことがあってよ。
無限より大きな数字、数字異次元の概念の発明者なんだよ。

いちばん大事な数字は、「調整」である。「無限」も「極小」もあらゆる「数字」も、
無限より大きな「数字異次元」も、「調整」のための「数学記号」である。

数学者からすれば、数学は、創造主がこの宇宙を幸せにするための調整なのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 06:01:25.16

>>598
事実を知る者からしたら、何ほざいても嘘だって分かるんだからまぁそう虚勢張りなさんなって。嘘は嘘。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 06:02:23.12

>>601
そだねー
狼狽えてるのは外部のバカばっかり。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 07:59:28.15

ん？そういう意味じゃないんだけどな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 10:49:57.43

無になってもう二度と有りたくないです

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 11:06:19.28

無になってもう二度と有りたくない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 11:42:41.08

無になりたい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 12:13:00.71

無になってもう二度と有になりたくない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 16:25:55.00

なんで？数学やればいいじゃん

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 17:06:39.79

>>382 もしそうなら、日本の数学者で有意味なことやってる人間がどんだけいるのかと…

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 17:21:58.88

完全な無にはなれません

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 18:08:28.70

>>606
self evidentの醜態は事実、
取り憑かれたら分かるまいだろうが、

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 19:14:07.45

>>615
>self evidentの醜態は事実

あれが醜態なら無言無反応のペレリマンはもっと醜態になるな
何回か講演はしたが
彼は検証作業には1mmも労力を貸してない

だから何回も言ってるようにIUTの致命的な問題点は
ABCの証明が合ってるかどうかではない
数学の構造自体に何も新しい境地を与えていない事
たかだかABCを証明できたこと以外に何もまだ生み出していない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 19:20:46.49

>>616
また、湧いてきたか

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 19:22:00.71

>>616
たかだかABCを証明できた

詐欺野郎

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 19:35:29.15

俺、東京大学理学部数学科に入りたいと思っているんだけど、
実は脇見恐怖症という症状を持っているんですよ。
どうすれば脇見恐怖症を治せるのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 19:45:12.03

>>618
どこがなぜ詐欺？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 20:13:09.75

無になってもう二度と有りたくない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 20:26:13.91

望月氏はともかく、取り巻きはハッタリばかり。
ああいう人事をすすめたRIMS上層部にも責任あり。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 20:29:39.25

無になってもう二度と有りたくない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 20:30:15.78

>>171
いよいよ、今月？
著名な数学者２名が致命的な間違いを指摘する時が来たのか
モッチー危うし！！

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 21:24:22.35

>>616
違う。ABC予想の証明が正しいなら、IUT理論は数学の構造自体に新しい境地を与えているはず。
望月自身が画期的なIUT理論でABC予想が証明されたと説明している。
そしてTaoが疑うように、IUT理論からは、ABC予想以外に、何も結論が出ないのはおかしい。
数学的に自然な結論は、
「「ABC予想の証明は正しくなく、IUT理論はトンデモ」

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 21:32:50.06

>>624
ペーパーで発表されたら、必ず新聞に報道されるね。
「ABC予想の証明に誤りか？」って。
擁護派の夢ももうおしまいだ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 21:44:33.11

本当に修正可能ならば、修正すれば済む話。
フェルマーのときだって、一旦誤りが指摘され、それを克服したんだろ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 22:17:09.86

修正？いまでも完璧な論文のどこを修正しろと？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 22:48:46.53

無になってもう二度と有りたくない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/01(金) 23:47:33.48

望月新一氏とNASAの研究者の中で知力がダントツの人は、どっちの方が頭が良いのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 00:22:06.36

self evidentの話はモチーとkoshikawaの会話を発端とした単なる伝聞じゃん
伝聞だけで物事を判断し醜態とか暴言を言い放つのは小学生で卒業しろよなw

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 00:38:27.89

>>616
> だから何回も言ってるようにIUTの致命的な問題点は
> ABCの証明が合ってるかどうかではない
> 数学の構造自体に何も新しい境地を与えていない事
> たかだかABCを証明できたこと以外に何もまだ生み出していない

このヒト何回同じこと言ったら気が済むんだろう

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 00:46:02.20

その人が言っている「新しい境地」とは、

「今から新規で参入しても旨味が残っているような数学上の仕事」

という意味に過ぎない。だから、その人が言っていることは

「オレ様にも今から参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

ということに過ぎない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 01:25:53.56

論文の問題となっている箇所あたりを見てみると、self-evidentどころか
self-containedに説明しようとしている誠実さが伺えるのですが
論文中のどこがどうおかしいのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 01:50:07.37

>>628
完璧な論文が、なぜ未だにacceptされないんだろね。
朝日の記事が出たときには査読は終わっていたのだろ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 03:34:57.22

オックスフォード大学に入学したいのですが、どうすれば良いですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 03:39:05.97

IUTの証明ってAIがやってくれたりしないの?

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 05:40:31.19

>>625
>違う。ABC予想の証明が正しいなら、
>IUT理論は数学の構造自体に新しい境地を与えているはず。

「はず」とかはいいから、具体的に与えてから来なさい、って事なんだが？？

>>632
>このヒト何回同じこと言ったら気が済むんだろう

おまいらが"もっとも醜い"同じ過ちを
白目剥いてしつこく喚き繰り返してるからだろ
そんな茶々入れる暇があれば反論の一つでも返してこい

>>633
>その人が言っている「新しい境地」とは、
> 「今から新規で参入しても旨味が残っているような数学上の仕事」

意味不明過ぎてなえる。新規参入者に旨味などあってもなくてもいいから
ABCを証明した以上の知見が出てきてないと言ってるんだが？

>>637
>IUTの証明ってAIがやってくれたりしないの?

AI＝「シラミつぶしの効率化」
に過ぎないので無理

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 06:30:38.05

>>635
慎重に慎重を重ねてるからアクセプトされてないだけ。アホな欧米人がわからないわからないとアホな批判をやめないから、仕方ないよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 06:38:06.81

著名な欧米人にツイッター上で難癖をつけて、警告されたら尻尾を巻いて逃げたアホな日本人オバサンなら知ってるけどな
裏垢に引き籠っても５ｃｈでデマを流すのはやめないから、仕方ないよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 08:42:23.40

>>638
> そんな茶々入れる暇があれば反論の一つでも返してこい

なになに？反論してほしかったの？

おれは「もうオマエの言いたいことは分かった。何度も同じ事言うな」って言ってるだけなんだけど

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 08:56:17.07

人間は輪廻転生を繰り返すのです

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 08:56:30.34

>>633
>>616は、そんなたいそうな人間じゃないよ。絶対に数学者なんかじゃない。むしろ文系人間。
>>616が言いたいのは「ABC予想の証明という単なる正誤にこだわるのではなく、
数学の構造の革新化という深い視点から語れる俺ってすごいじゃん」っていいたいだけ。
だけど「ABC予想の証明が正しくても、それだけでは数学的価値はない」とか言っている時点でピントがずれているｗ
なぜならABC予想は、それ自体を解くことによりフェルマーの定理はじめ多くの数学の定理の証明を、
一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし、
まして望月はIUT理論という革新的理論→ABCだって主張しているのだから、
ABC予想が正しいなら、「望月は革新的仕事をしていないはずはない」ってこと。
で、Taoはまさにその点の故に、望月の仕事に疑念を抱いている。
「IUT→ABCならIUT→もっとほかのたくさんの命題、になるはず。何も出ないのはおかしい」
ってね。これは懐疑派が抱く共通認識だろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:04:52.43

>>639
アホな欧米人のアホな批判なら、気にしなければいいじゃんｗ
RIMSは気にしている。むしろすっかりひるんでいるのが実態
だって査読したはずのRIMS自身もわかっていないから。
いい加減な身内の査読で掲載を強行しようとして、日本の数学界はすっかり信用を無くしている。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:12:57.53

>>643
>なぜならABC予想は、それ自体を解くことによりフェルマーの定理はじめ
>多くの数学の定理の証明を、
>一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし

そんな事はだからIUTやモッチーに言われなくても最初分かってる事だし
ABCを考えた人が偉いってだけで
IUTが与えた新しい知見ではない

あんたみたいにABCをどれだけ極端に神格化しようがしまいが
ABC以外に効果がないなら他の数学者にとってIUTに用はない。
あると言い張るなら具体的にどういうモノかを挙げる義務がある。
ABCは神だーーー、IUTはABCを解いたのだー、と喚く事以外にする事が他にあるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:19:19.21

>>643
>まして望月はIUT理論という革新的理論→ABCだって主張しているのだから、
>ABC予想が正しいなら、「望月は革新的仕事をしていないはずはない」ってこと。

IUT→革新的理論
と
IUT→ABC
とは
全く別の矢印だと俺は言ってるのだから（笑）
あんたのその幼稚な主張はただのトートロジーｗｗｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:20:10.08

>>641
会話（議論）をする気のないガキは
会話（議論）をする場にいる資格がない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:25:28.45

>>643
>一挙に簡単にするような巧妙な命題で、それだけでも極めて有意義だし

実はもっと言えば
ABCによって他の予想が数珠つなぎで解決できるからと言って
その「他の予想」もそれが単に解けたという事自体に意味などなくて
それを解こうとする事によって数学自体が豊かなにならなければ意味はない。

しかしその「数学自体の豊かさ」とは何かを（数学の全くの素人に対して）
言語化する作業は「生命とは結局何か」と同じくらいに困難で非自明な作業なのだ。
それを>>309←の人が【どんどん】という言葉の発明によって乗り切った

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:34:25.56

>>643
>で、Taoはまさにその点の故に、望月の仕事に疑念を抱いている。
>「IUT→ABCならIUT→もっとほかのたくさんの命題、になるはず。何も出ないのはおかしい」
>ってね。これは懐疑派が抱く共通認識だろう。

ペレリマンの論文だってポアンカレ予想を解いたけれど
それ以外に何の新しい境地も与えてないので
（A）何らかの難しい問題を解いた
（B）数学として価値のある理論ではない
の両方を同時に満たす例なんて4色問題を筆頭にいくらでもある

そもそも（B）を既に満たしていれば（A）がどうであるかに関わらず
興味をそそらない理論である事に変わりないのに
なんでその本質でない側（A）の試金石としてしか（B）を見ないなんて事があるんだバカ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:39:51.94

>>647
もう分かったって言ってんのに
「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:41:21.33

>>634
眺めていてもわからんだろ～
本人たちが self evident と発言した。
後付けで論文を厚化粧するより
論文書き直しが誠実な態度だな。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:42:37.61

>>631
psと同一箇所だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:43:18.32

>>645

>そんな事はだからIUTやモッチーに言われなくても最初分かってる事だし
ABCを考えた人が偉いってだけで
IUTが与えた新しい知見ではない

それ俺が書いたんだけどｗ
引用してくれてありがとうｗ

ただお前の主張は認めないけどねｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:48:46.93

>>645
あんたみたいにABCをどれだけ極端に神格化しようがしまいが
ABC以外に効果がないなら他の数学者にとってIUTに用はない。
あると言い張るなら具体的にどういうモノかを挙げる義務がある。
ABCは神だーーー、IUTはABCを解いたのだー、と喚く事以外にする事が他にあるのか？

おれはABCを神格化なんかしてないよｗ
IUTがABC以外に何も導かないのであれば、IUTそのものが間違いであり、ABC予想の証明もまちがいだろうという、
Taoの主張に同意しているだけ。
つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになるｗ
あんたみたいなアホな主張をしているわけじゃないんで、お生憎様ｗ

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 09:54:21.82

>>648
>>309も俺が書いたんだよ。評価してくれてありがとうｗ

ただ君の主張には同意しないけどねｗ
君を評価しないのは俺だけじゃないよ。君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない。
なぜかわかるかな？
よく頭を冷やして考えるとよい。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:03:03.18

>>650
>もう分かったって言ってんのに
>「たかがABC」とか情熱傾けてる人間に失礼過ぎるんだよオマエは

モッチーはABCに情熱なんか傾けてないし
それはもはや数学ではない

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:07:42.69

>>654

>>649←参照

>つまり俺の判断が正しくないなら、Taoの判断が正しくないことになる

別に俺は「Taoの言うことは全て正しい」なんかに同意した覚えはない

>>655
>君以外のすべてのｽﾚ参加者が、君を評価していない

多数決の機械的な玉入れ競争で
物事の合理性は決まらない
「偉い人がこう言った」「他の人もこう言った」が全てなら
あんたはここで意見を述べる意義も意味もない
偉い人や他の人の言うことをただ盲目的に受け入れておけばいい

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:09:57.82

>>656
いまモッチーの話なんかしてね～だろw

> それはもはや数学ではない

そのとおりだよw
「たかがABC」と言い放つオマエの価値観の問題だよw

そしておれは
「オマエの言いたいことは分かった」
「分かったから何度も同じことを言うな」
と言っている
オマエの価値観は否定してないわけ
だが「たかがABC」と言い放つオマエを「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:13:25.72

IUTは数学のSTAP
いもりのお

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:17:41.21

>>658
屁理屈はいいから
ABCを解く事自体が目的の作業が
なぜ数学と言えるのか語れよ

>オマエの価値観は否定してないわけ
> だが「たかがABC」と言い放つオマエを
>「情熱傾けた世の数学者たちに失礼な奴だな」とは思う

屁理屈はいいから
なぜ失礼に当たるのか語れよ
数学の論文に優劣をつける事も全部失礼なのか？？？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:18:58.68

>>659
再記
IUTは数学のSTAP
いもりの尾は再生しま～す
万能細胞は自然界にありま～す
↓
刺激で万能細胞になりま～す
↓
疑惑だらけのSTAP細胞論文

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:22:21.46

>>637 またAI厨か…

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:41:32.34

>>638
＞意味不明過ぎてなえる。新規参入者に旨味などあってもなくてもいいから
＞ABCを証明した以上の知見が出てきてないと言ってるんだが？

表面上はそのように取り繕っていても、お前が実際にやっている行為は

・解決済みで旨味が無いトピックスは、「〇〇の解決しか知見が出てない」という言い方でノーカウントにする。
・これから参入しても旨味がありそうなトピックスがあったら「新しい境地」という言い方でヨダレを垂らす。

という下心丸出しの行為であり、結局お前の本音は

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ(IUTにはそれが無いからクソだ)」

というものに過ぎない。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:41:35.92

>>660
議論しろっていうから答えてるのに屁理屈ってなんだよw

> ABCを解く事自体が目的の作業が
> なぜ数学と言えるのか語れよ

「ABCは数学的命題で、それは数学の枠組みで真偽が示されますんで、よってABCの証明行為は数学と言えるんじゃないでしょうか？」

オマエはこんなことを聞きたいわけじゃ無かろうな？w
ようは「ABCを解くこと自体に価値を置くかどうか」だろ？
オマエは価値を置かない。
オレは未解決な重要命題が証明されることに価値を置く
重要性は価値観に左右される
そしてオレはオマエの価値観を否定しないと言っている
ただ「同じ事をオウムのように繰り返すな」と言っている

俺の主張は理解したか？yes/no？

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:50:10.62

>>649
＞ペレリマンの論文だってポアンカレ予想を解いたけれど
＞それ以外に何の新しい境地も与えてないので
＞（A）何らかの難しい問題を解いた
＞（B）数学として価値のある理論ではない
＞の両方を同時に満たす例なんて4色問題を筆頭にいくらでもある

ほらね。結局その意見も、

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

ということに過ぎない。
なぜ新しい境地にこだわるのか？
なぜ問題を解いただけでは気に入らないのか？
それは、単に問題を解いただけで応用先が全く無い論文には何の旨味も無いからだ。

「今さらこの論文を読んだところで、オレ様の仕事には何も応用できないじゃないか(だからこの論文は読む価値が無い)」

と言っているのがお前だ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 10:58:12.80

>>660
> なぜ失礼に当たるのか語れよ

それは簡単なことだ

世の中には1つのことに心血注ぐ人間がいる。
その対象に対して他人が「取るに足らない」と「思う」のは構わないが、配慮もなく「口に出す」のは失礼である

なぜ失礼なのかというと、人というものは自身が価値を置く対象を他人に否定されることをよく思わないからである
それがもしお前に分からないのだとしたら議論など成り立たないだろう

ABCに価値を置かないというオマエの意見には同意しないが、オマエの価値観は理解した。
オマエは他方の価値観を理解せずに一方的に同じ発言を繰り返す
オレは「もう分かったから同じことを何度も言うな」と言っているのである

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:15:56.37

>>649
＞そもそも（B）を既に満たしていれば（A）がどうであるかに関わらず
＞興味をそそらない理論である事に変わりないのに
＞なんでその本質でない側（A）の試金石としてしか（B）を見ないなんて事があるんだバカ

お前が興味をそそられる理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られる理論のことを指す。
お前が興味をそそられない理論とは、「問題を解いた」以上の数学上の広がりが見られない理論のことを指す。

ここで、「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは、
その "広がり" の中で研究すれば新しい業績が出るような旨味のある状態のことを指す。
なぜなら、その "広がり" の中で解決済みのトピックスしか出て来ないなら、それは
「問題を解いた以上の広がりが無い」という状態に吸収されてしまうので、言葉の定義上、
「問題を解いた以上の数学上の広がりが見られる」とは呼べないからだ。

結局、お前にとって興味がそそられる理論とは、今から参入しても業績が上げられるような
旨味のある理論のことを指している。つまり、お前は

「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」

と言っているのである。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:29:50.15

>>663>>664
正解
>>616は偉そうにしてるが「ABC予想の証明の正誤にこだわるのはくだらない」という価値観を表明しているだけ。
よって「ABC予想の証明の正誤は重大な問題である」と考える>>616以外の参加者からあきれられているｗ
>>616が、
「オレ様にも参入できて業績が上げられるような新しい数学の仕事をよこせ」
と言っているという意見もあるが、それはあまりに>>616を評価しすぎ
>>616に数学の仕事ができるような頭脳などあるはずがないｗ
自分の狭い見識を、さも高級な見解であるかのように固執し、
周りからあきれられ、皮肉られているのもわからない様子から、
引きこもりのアスペルガー症候群か何かだろう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:42:46.02

>>644
RIMSはひるんでないよー
むしろIUTがちゃんと理解されるように完璧を目指してアクセプトが遅れてるんだよー

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 11:49:07.73

IUT→ABCとかいろいろアホな議論出てるから書いてやるけどさ。

IUTで示してるのは標準的なABC予想なのね。それもたまたまIUTの帰結として出てきただけ。
で、それ以外IUTが役に立たないとか言ってるアホがいるけど、ところがどっこい、条件付きで標準的ABC予想の精緻化の証明に成功してる。
そこに1/2が表出するから、すわリーマン予想？と内部では色めき立ってるわけよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/06/02(土) 12:00:16.18

それだけじゃない。ジーゲルの零点の問題、一般化されたリーマン予想の解決への大きな進展もIUTははらんでる。