Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ 複式簿記も合理的な手法です、
数学自体は科学ではありません。
科学的な思考が出来る人と出来ない人が
いるだけですな 電波な書き込みで話を妨害しようとしてるのは関係者か?
RI●Sは講義もしなくてよくて暇でいいよな。
昇進したり採用されたりしてる取り巻きどもは待遇に見合う結果ちゃんと出してるのか?
まさかサーベイ書いて終わりとかそんなことないよね?w 国内の数学者の大半がIUTに沈黙してるのはなんでなんだろうね。
同じ日本人としてもっと誇りに思って大々的に援軍に加わればいいのに。 self- evidentというワードは
koshikawaとの会話で初めて出てきたんだったな
会話の詳細キボンヌ >国内の数学者の大半がIUTに沈黙してるのは
なんでなんだろうね
普通、IUTは 胡散臭さが漂うから
IUTの説明ならお断り なんだろう。
日本にも科学的思考が出来る人と
出来ない人がいる、、。
君子危うきに近寄らず 解読を試みるグループはいくつかあったが。。。
何もアナウンスがないということはお察しってことでしょう。。。
自明と開き直る相手に「間違っていること」を証明するのは無理だしね。 電験一種って超絶難しいらしいな。
望月新一氏なら超楽に一発合格するのかな? 技術士航空・宇宙部門とITストラテジストはどっちの方がムズイの? 北白川&大岡山の定理は
わずかな孤立特異点がぱらぱらと、、。
閉鎖的な内部空間に 弱〜い相互作用が >>528 自分じゃ妥当性を判断できないから、他人の評価待ちなんでしょ。
他人の出方を探ってるところは、日本人らしいじゃん。 >>528
どっちかってと初期の段階でまともに海外対応しろと何故周りが強く言わなかったのかがわからん
言って無駄だったから諦めて塩対応されたのかも知れんが
ギャップが見つかるにせよ初期なら印象もだいぶ違ったやろ 数学という学問は、「構造の科学」ということで間違いないでしょうか? >>534
パワハラオヤジが来京して説教ですね。
国民の血税は使うな >>542
間違い。
数学(特にたとえば整数論)は「数の不思議」という
人間の知性を超越した高度に非自明な対象を研究する学問。
構造はあとから振り返ったら付いて来てるだけ
飛行機が飛んだら飛行機雲が出来るというだけであって
間違っても飛行機雲が先にあって飛行機雲が飛行機を飛ばしてる訳ではない >>536
>電験一種って超絶難しいらしいな。
>望月新一氏なら超楽に一発合格するのかな?
くだらないモノを心の底からくだらないと思い忌み嫌う能力こそが
数学的資質 >>534
higher class field theory
とは結局なんだったのかね
あんまり進展ないよね
加藤先生の代表的な仕事でもあるけど イマヌエル・カントは天才と言っても良いでしょうか? 超一流大学で数学の博士号を取得するまで、いや、一生涯数学を勉強すれば、
世界観や価値観などが360度ガラリと変わる可能性はありますか? 望月新一氏と旧司法試験首席一発合格者ってどっちの方賢いんだろうな? ケンブリッジ大学のトリニティ・カレッジとNASAのゴダード宇宙飛行センターってどっちの方が賢い人が多く集まってるんだろうな? 望月新一氏とシェルバーン家当主はどっちの方が凄いですか? 書き込めてることが無じゃない証拠
無になりたいなら書き込むな 高徳院の住職と東大の数学者はどっちの方が凄いですか? 東大寺の別当と東大の総長はどっちの方が凄いですか? 欠陥が自明としか答えられないとなると欠陥の深さがわかるな
これを解決 見えてないから、証明が複雑になるんだ。
見えてれば証明は簡単だよ。
その点、望月さんは見えてないんだろうな。 肉体は滅んでも、魂は永遠に不滅というのは本当なのでしょうか? いくらIUTが胡散臭いと言っても
望月さんのいままでの業績は真実に素晴らしいものだったんでしょう? >>568
死んだら終わりの根拠を教えてください。 胡散臭いってのはド素人の感想やぞ
わざわざセンターを設置する程のポテンシャルを秘めた理論ってのが数理研の総意だろ >>572
まだ査読中なんやろ
朝日的には早く掲載されて欲しいんだろうがな
実際は焦る必要ナッシング >>574
ショルツに査読されてあっさり「深刻な誤り」を指摘されているのに何をいまさら。
ショルツ以上に望月論文を深く読んだ数学者はいない。 >>575
editorがモッチーに修正を求めて返事待ちなら、「査読中」なんでしょう。
そうならまだ腐りきっていないのだが。 査読は11月で終わってるよ。
だから朝日は報じた。
でも朝日が報じたことで予想以上に海外から批判的な意見が出たため、掲載の仕方を熟慮してる。
これが真相。 >>550 数学に生きることの虚しさを痛感できるように変わるんじゃね? >>550
360度回転しても元に戻らない世界があることを
知ることになるだろう カブリ数物連携宇宙研究機構と東京大学大学院理学系研究科附属ビッグバン宇宙国際研究センターはどっちの方が研究機関としてレベルが高いですか? 研究所に所属する研究員の査読論文数の平均値で比較してださい
頑張れ 望月新一さんはYHWHの啓示に基づいて論文を執筆されたのですか? 望月新一さんはYHWHの第9天使の転生というのは本当ですか? あんな自信満々で
間違いなんてことねーよ
あらゆる批判への証拠は既に揃え済み
追記して掲載間近 >>584
>追記して掲載間近
マッチポンプ式の詭弁なんだよ
大学の雑誌ごときに掲載するなんて特別に大きな意味がある訳でもないのに
おまえらが勝手に大げさに奉って
そして勝手に「それに見合わない検証だ」つってサゲる
RIMSの雑誌に載ろうがほっとけばいいんだよ
もっと言えばどこの雑誌に載ろうが載らまいが
そんな事で数学者が自己の興味を左右などされない >>589
21世紀のYHWHの代理人になるでしょう。 >>577
正解
査読は11月に終わっており、RIMS掲載はすでに決まっていた。
それを朝日にすっぱ抜かれ、海外から一斉に疑問の声が上がり、
ショルツに公開質問状を突き付けられて答えられずにあたふたしているのが真相。
いったいそもそもなぜRIMSなどという身内の雑誌に載せようとしたのか疑問を持つものもあろう。
はっきり言って望月論文は、「論証が不十分」として欧米の雑誌に掲載を断られたのだ。
それをRIMSは「文化の違い」に捻じ曲げて、自分たちのお手盛りの「査読」で「解決宣言」しようとしたのだろう。
身内の「数理哲学者」あたりに望月論文を眺めさせて、必要とあらば望月直々の「キリストの説法」のごときたとえ話で、
「ABC予想解決宣言」をしようとしたってこと。
恥をかいているのはRIMSと日本の数学界。 望月新一さんはRIMSよりYHWHのほうがいいのではないでしょうか? >>591
望月論文は、はじめから Publ RIMS に投稿されていたのではないの? >>591
最初からPRIMSに投稿してるので嘘つきアウトー >>596
欧米の雑誌に掲載を拒絶された事実は表ざたにならないからあんたが知らないだけのこと。
擁護派はこれだから馬鹿なんだよ。 >>598
馬鹿だなあ。表に出てないなら、
傍から見れば嘘をついているのと区別がつかないだろ。
お前が余程の情報通でそういう情報まで知っているのなら、
>>591の書き方は憶測が入りすぎていて中途半端だし、
結局は お前が嘘つきだと考えるしかない。 >>591氏の文章で「憶測」が入っているのは、
>それをRIMSは(中略)「解決宣言」しようとしたのだろう。
のみ。
これが事実なら内部告発であり、虚偽に基づくなら誹謗中傷 京大内部の者だけど
望月氏やそのとりまき達の様子は
あたふたしてるようには全然見えない そういえば、おれ、数学者じゃないのに天才数学者といわれたことがあってよ。
無限より大きな数字、数字異次元の概念の発明者なんだよ。
いちばん大事な数字は、「調整」である。「無限」も「極小」もあらゆる「数字」も、
無限より大きな「数字異次元」も、「調整」のための「数学記号」である。
数学者からすれば、数学は、創造主がこの宇宙を幸せにするための調整なのである。 >>598
事実を知る者からしたら、何ほざいても嘘だって分かるんだからまぁそう虚勢張りなさんなって。嘘は嘘。 >>601
そだねー
狼狽えてるのは外部のバカばっかり。 >>382 もしそうなら、日本の数学者で有意味なことやってる人間がどんだけいるのかと… >>606
self evidentの醜態は事実、
取り憑かれたら分かるまいだろうが、 >>615
>self evidentの醜態は事実
あれが醜態なら無言無反応のペレリマンはもっと醜態になるな
何回か講演はしたが
彼は検証作業には1mmも労力を貸してない
だから何回も言ってるようにIUTの致命的な問題点は
ABCの証明が合ってるかどうかではない
数学の構造自体に何も新しい境地を与えていない事
たかだかABCを証明できたこと以外に何もまだ生み出していない 俺、東京大学理学部数学科に入りたいと思っているんだけど、
実は脇見恐怖症という症状を持っているんですよ。
どうすれば脇見恐怖症を治せるのでしょうか? 望月氏はともかく、取り巻きはハッタリばかり。
ああいう人事をすすめたRIMS上層部にも責任あり。 >>171
いよいよ、今月?
著名な数学者2名が致命的な間違いを指摘する時が来たのか
モッチー危うし!! >>616
違う。ABC予想の証明が正しいなら、IUT理論は数学の構造自体に新しい境地を与えているはず。
望月自身が画期的なIUT理論でABC予想が証明されたと説明している。
そしてTaoが疑うように、IUT理論からは、ABC予想以外に、何も結論が出ないのはおかしい。
数学的に自然な結論は、
「「ABC予想の証明は正しくなく、IUT理論はトンデモ」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています