Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ >>171の記事によれば、
2人の著名で高い評価の数学者がIUT論文
には明確で深刻な間違いがあり特定された。
>>167によれば、
記事の著者はコロンビア大の数論研究者
でPD。
記事の内容はあながちウソではない。
講義ノート>>8 2018年 1月12日によれば
PRIMS編集者の判断は多分 延期された。
よって2018年1月までに 多分 査読は完了
したのだろう。
PRIMS編集者がいつIUT論文掲載の判断を
するか?だな。
論文がPRIMSに掲載された時、
望月新一氏のabc予想証明には深刻で
明確な間違いがあると
公表される可能性がある。
PRIMSは京大 数理解析研究所の出版物
編集長が望月新一氏。
PRIMS 編集者
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T. Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai
K. Makino T. Mochizuki S. Mukai
K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono N. Ozawa
A. Tamagawa M. Yamada
PRIMS
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html >>199
IUT論文には→望月新一氏のabc予想証明には >>199
>記事の内容はあながちウソではない。
I heard this from good friend X, who heard it directly from one of the two people involved.
友人Xから聞いた話を元にした記事に充分な信憑性はあるんですかねぇ >>201
>>167
The author is a postdoc at Columbia,
studying number theory, and thus quite likely
personally knows a number of prominent
number theorists, and definitely knows people
who know the people he mentions in the blog
post.
It doesn't seem at all unreasonable that he
could of heard this from, say, a faculty member
at Columbia, and reported on it on his blog
keeping the names out of it, so he doesn't
undercut their announcement). >>201
元々 核心部がself evident の証明には
充分な信頼性はありませんね、、 マキシム・コンツェビッチとシェルバーン家当主はどっちの方が凄いのでしょうか? グロタンディークと大熊正はどっちの方がすごいのでしょうか? 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程の中でダントツの人と、
アメリカ航空宇宙局の研究者の中でダントツの人はどっちの方が頭が良いのでしょうか? 大熊正とグロタンディークはどっちの方が頭がいいのでしょうか? 超一流の数学者と超一流の宇宙飛行士はどっちの方が頭が良いのでしょうか? マジか
しかし一流の数学者はエラーを見つけるのも一流なんだな 圧倒的人類史上最高の超絶天才数学者になりたかった・・・・・。 圧倒的「全」史上最高の超絶究極最高神になりたかった・・・・・。 世紀の論争なれば面白いけど多分ひっそりと終了するやろな おまえらデカい釣り針に食いつくのホント好きだよな
にしてもいち早く食いついたBBA_jinは流石というべきか 元々IUT論文は 核心部がself evidentの証明
だから信頼性がない、
自業自得だな。 悔しかったらABC予想の反例を見つけてみろよ
見つからないんだったらIUTは正しい
なんか文句ある? IUTは証明の核心部が self evidentだから
Mathematics でもPhysicsでも
ないだろう、。
Numerologyには 反例があったっけ? IUTがきな臭いからきな臭い連中が集い、
きな臭い話題が出てくる。 インドとオーストラリアは世界的に見てどっちの方が有名な国ですか? 世界の首都はニューヨークですか?それともロンドンですか? 全宇宙永久完全消滅爆弾を作ったとしたら、その爆弾の値段は幾らぐらいになるのでしょうか? >>236
それ面白いと思ってやってんの?
素?それとも荒らし目的?だったらもっと派手に猫のようにスレ埋めるよな。
ただの糖質なんだろうけどちょっと興味本意で >>226
誤報の責任を取らされそうでガクブルの朝日の記者かい?w
一体お前ら何を根拠に「正しさが認められ」って書いたのよ?
証明ができていないと突っ込まれ「自明」といいはる、って
数学者の態度としてはもっとも筋が悪いのに。 っfや学問g がgytvg7vgtっvtftctfふftvtftvtfvf6v6tvtvtcdcdx 朝日の記事は、記者1人に責任を押しつけられるものでないだろ。
朝日の科学部が一丸となってやったキャンペーンだろうから。 責任は朝日でもなく、公開している望月新一なんだよな というか強大側がお金もらうために利用しただけ
まともな奴なら気づく
ここは昔からそう、何故か喧嘩別れして出てった利根川の頃からね 応用はいろんなとこが金を出してくれるが
純粋にはそれがあまりない
厳しいよ
億単位のお金なんてなかなかつかない 孔子とテレンス・タオはどっちの方が頭が良いですか? 道路の名前とかがさっぱり分からないし地理感覚もさっぱり分からないのですが、
これは知的障害なのでしょうか?
それとも、覚えようとすればなんとか覚えられるものなのでしょうか? >>256
加藤先生2chなんて見てないで勉強して下さい >>258
分かりました
しかし、ここは5chですよ >>259
これは一本取られました!
流石丸山ジュニア 道路の名前とかがさっぱり分からないし地理感覚もさっぱり分からないのですが、
これは知的障害なのでしょうか?
それとも、覚えようとすればなんとか覚えられるものなのでしょうか? どうか上記の書き込みご容赦ください
99%加藤先生でなゐでしょうが
( ̄ー ̄) 道路の名前とかがさっぱり分からないし地理感覚もさっぱり分からないのですが、
これは知的障害なのでしょうか?
それとも、覚えようとすればなんとか覚えられるものなのでしょうか? >>271
マジレスすると割と早い段階(4、5年前かな)からモッチーを見限ってた SNSが生んだ架空 妄想の国際信州学院大学
が話題になっています。
4代目学長 ヴィップク・オリティなる人物の
写真は物理学者ローレンツです、、
HPには架空の数学の入試問題まであります。
IUTも 動画をHPに貼る、SNSで拡散より
理解した気分にさせる、、
数学は都市伝説ではありません
先ずは 明確な証明が必要でしょう。
架空 入試問題
https://kokushin-u.jp/wp-content/uploads/2018/02/5a75b18dde5e7_平成29年度理学部数学.pdf >>272
見限っていたという事は、
IUT理論をいち早くトンデモだと思っていたという事? >>276
別にトンデモとは思ってないと思うよ
なんていうか「もうしーらない」って感じ 頓挫したのに知らん振りで何の報告もないってのもなかなか凄いな >>278
あんだけ対応悪ければ立場ある人は関わりたくないやろな この国では、うまくいってる・うまくいく予定と言えば
10年以上経っても平穏無事に過ごせる前例があるからな
だから大丈夫だ、問題ない 自分は脇見恐怖症という病気をもっているのですが、大学に入るのは無理ですか? 毎日新聞は学術系は強く、かつて考古学のゴッドハンドの欺瞞を暴いたし、
最近は小保方批判でいい仕事している。
そろそろ毎日あたりに
「ABC予想の「証明」はどうなった?」って記事で総括してもらいたいものだ。 全宇宙史上最高の天才のIQはどれくらいだと思われますか? なあ、しばらくこのスレから離れてたんだけど、jinちゃんのIUTアカウントに鍵かかってるんだが ヤハウェと霊界で最強の存在が戦ったらどっちが勝ちますか? IUTが従来の数学を一新する画期的な理論なら、もっと顕著な応用が陸続と現れて当然だった。
この5,6年、IUTから他に言えることが全くないというのは非常に不自然。 たしか、IUT-I から IUT-III の途中までの一般論の部分は
間違ってないことがほとんど確定してるんでしょ?
その部分だけでも何か応用先があっても良さそうな気がするんだけどな。 そもそもなんで数学に応用が無きゃいけないんですか。
抽象論のための抽象論、基礎論のための基礎論じゃだめなんですか 架空の国際信州学院大学のキャンパスは
北白川&大岡山にありそうだなー >>296
>そもそもなんで数学に応用が無きゃいけないんですか。
数学だから バカじゃねえの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています