>>167 >Idon't think this guessing is a productive use of anyone's time. Just be patient. You will obviously hear about it when the paper is made public. 0191132人目の素数さん2018/05/13(日) 19:25:57.58ID:f6GV+8zT いや。さすがに >>171 のペーパーが公表されたら各新聞社も「望月氏の証明に誤りか?」と報じると思う。 そしたら世論も「ああ、やっぱり失敗で終わったな」という認識になる。 しかし複数の人間が何百ページもサーベイした理論が全くナンセンスだったとは信じたくないなあ。 まことに残念な結果になりそうだ。 0192132人目の素数さん2018/05/13(日) 21:03:57.36ID:vM2HaXos 信者ですね ↓ the people he's convinced 0193132人目の素数さん2018/05/13(日) 21:04:44.19ID:vM2HaXos>>191 信者乙 0194132人目の素数さん2018/05/13(日) 23:04:16.40ID:rC8Q7Bnm リムズは外野の動きなんか関係なしに粛々と掲載に向けて動いてるとかほざいてたやつ出てこいよ 0195132人目の素数さん2018/05/13(日) 23:27:02.38ID:FssS3KqC>>171はerrorって言ってるから、現状IUTからABCは従わないということで決着だな。長かった。ABCは無理でもIUT自体に価値があると言う連中はいるだろうし、そこがこの件の落とし所でいいだろ。 0196132人目の素数さん2018/05/13(日) 23:33:00.76ID:5fVAc02i おまえらデマに踊らされるの好きだな 0197132人目の素数さん2018/05/13(日) 23:53:37.54ID:1bnYusFb こいつ、一年前くらいにブログでもうすぐアクセプトされるってホラッチョしてたやつやん。また踊らされてんのかおめーらわ。 0198132人目の素数さん2018/05/14(月) 00:00:30.68ID:tFoB2+qW>>184 マジ誇張抜きでこれなんだよなぁ どうオチ付けるつもりなんだろう 0199132人目の素数さん2018/05/14(月) 02:27:57.91ID:1jxLZ+h7>>171の記事によれば、 2人の著名で高い評価の数学者がIUT論文 には明確で深刻な間違いがあり特定された。
PRIMS 編集者 S. Mochizuki (Editor-in-Chief) T. Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai K. Makino T. Mochizuki S. Mukai K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono N. Ozawa A. Tamagawa M. Yamada