Inter-universal geometry と ABC予想 27
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 26
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1523148966/ >>143
無限は「限り」が無なので、単なる無に仮定が与えられています
そのため無は無限を内包していると言えます
従って無が勝ちます >>145
全に無は含まれません
なぜなら全に無を含めると全の中に無が存在してしまうからです
無は全に含まれません
なぜなら無に全を含めると無の中に全が存在してしまうからです
よって両者は互いに独立だといえます
全と無は比較不可能です
追記
比較可能だとすると2つは等価であるという可能性が残りますが、「無は全である」と無が何であるかを説明してしまうことになりこれは無を内包する概念の存在を許すことになります。
これは何ら仮定が与えられていない無に仮定を課すことになり矛盾なので、比較可能であることは間違いだと分かります 全、有、無、無限、永遠、無始無終、究極、極限、至高、最強、最大、最高、極大
絶頂、超絶、頂点、神、仏、真理、不定、観測者不在、なんでもあり、自由自在
どうなってもいい、考えない、考えられない、どうでもいい、痛む、痛みに耐える
痛むということに価値を置く、痛みに耐えるということに価値を置く、決めない
決められない、決まらない、考えないということに価値を置く
考えられないということに価値を置く、どうなってもいいということに価値を置く
どうでもいいということに価値を置く、決めないということに価値を置く
決められないということに価値を置く、決まらないということに価値を置く
動、変化
この中で一番凄いのはどれですか? >>148
全は無以外の全ての要素より凄いです
これら要素は全の要素でもあります
よって無はどの要素とも比較不可能です 高次元世界の中には、論理を超越したり矛盾を克服したりできるような世界もあるのでしょうか? たぶん6月も無理っぽいよ、リジェクトはないけど、ちゃんと読めるようになるまで出版させんだろ普通 >>151
高次元世界のことはよく知らないけれど、論理的ではない説明システムや哲学でしか扱えない命題が形式的に扱えるのなら、矛盾を含んだ未知の思考系統があるといえる
しかしそのようなものが存在することを私たちは知るべきではない
なぜならその瞬間にこの世界の無は全て存在するものとされてしまうからだ >>127
>世界オセロ選手権の世界チャンピオンが数学に取り組んでもガウスには勝てないが、
>ガウスがオセロに取り組んだら世界オセロ選手権の世界チャンピオンに勝てると思う。
無理。勝てない。 >>158
IFに嫌われ、最近Mとも疎遠となり、関係者から距離を置かれてるから 朝日新聞
京大教授、手当など不正請求 東京に
住み出張費を計上
2018年4月23日21時04分
京都大経済研究所の元所長で60代の
男性教授が手当などを不正に請求した
として、京大が近く処分を検討している
ことがわかった。
住所が京都市にあると大学に届け出ながら
実際は東京の自宅に住み、実態にあわない
出張費を計上。単身赴任手当や東京―京都
間の交通費などを受け取っていた。
総額は約2年間で計約270万円。
教授は学内の調査に不正を認めていると
いう。
教授は、経済理論の専門家で、日本経済学
会長を務めたことがある。
2015年10月に別の大学から京大に
移った。
関係者によると、京大は寄せられた
情報に基づき、17年9月から調べていた。
教授は京都市内にある賃貸住宅を住所と
して大学に届け出て、17年8月までに
単身赴任手当や住居手当など計180万円
あまりを受け取っていた。
また、教授は京大で授業を受け持って
いなかったが、会議などのために出勤する
際に、京都から東京方面に出張したことに
して実態にあわない出張費を請求。
実際にかかった交通費にあてていた。
こうした「カラ出張」は24件、
計80万円あまりに上った。
昨年度までの出勤状況を確認すると、
大学に実際に出勤したのが計約80日に
対し、学外で従事したとする日が計300日
以上あった。秘書に指示して出勤簿に押印
させ、出勤したことにしていたことも
あったという。
調査に対し教授は、当初は京都に住む予定
だったが、持病が悪化し、東京の自宅で
家族と同居して京都に通うようにしていた
と釈明。
自宅で研究や業務ができると考えていた
といい、「不正の認識はなかったが、
反省している」と説明しているという。
京大では15年と17年にも元教授や助教
のカラ出張が判明し、京大は17年7月、
再発を防ぐ体制を整備すると表明していた。
京大は「現状ではコメントできない」として
いる。
https://www.asahi.com/amp/articles/ASL4R4JTYL4RPTIL00N.html?__twitter_impression=true まだやってたんだw
もう諦めたら?
諦めも肝心だよ 数学書と哲学書と神学書と宗教学書の、高尚な順を教えてください。 取り巻きって本当に理解しているの?
わかっていないことがわかっていない? Tag: abc conjecture
The latest hot abc news
Two prominent and very well-regarded
mathematicians have isolated a specific
and serious error in Mochizuki’s proof
of the abc conjecture.
They are preparing a detailed writeup
explaining the issue, which should be
available publicly in the next month(s).
(I heard this from good friend X, who heard
it directly from one of the two people involved.)
Whether or not their writeup is widely read,
I am certain that for most in the community,
the verdict of these two persons will instantly
settle the matter.
Posted on
May 9. 2018
https://totallydisconnected.wordpress.com/tag/abc-conjecture/ Tag: shameless rumor-mongering >>171
これでギャップがあるって話になるのか、そもそも無理って話になるのかやな
いずれにせよようやく決着付きそうたで何よりやわ IUTの現状は 北白川&大岡山限定定理、
後は 少数の 特異点がパラパラと取り巻き
オタクが騒いでいる。
ガラクタを英訳してもガラクタ、
海外も知っているな。
↓
>>167
He's convinced a few people,
maybe like 10-20, but that's not
the same thing as convincing the
entire japanese community.
And the people he's convinced have
also been incapable of explaining it
to their colleagues (and not for lack
of trying, it seems), which kind of makes
it questionable whether they actually understand it, or just think they do.
My understanding is that the 300
page summary didn't really help much. 誤りが明らかになったらこれまで持ち上げられてきた分だけボロカスに叩かれそうだな そりゃそうでしょ。
6年近くろくに説明もせずにあんだけ自信満々にエラーあるなら具体的に指摘しろって開き直ってたからな。
しかも税金つぎ込んでセンターまでこしらえたり身内人事したりで間違えてましたではタダじゃ済まされん。 東大理V首席 vs 空海
どっちの方が知能が高いか!?
ファイッ!!!!! 東大理V首席 vs 大日如来
どっちの方が凄いか!?
ファイッ!!!!! まあ掲載されてからカウンターパンチにしたほうが威力が大きいからすぐにはやらないんじゃねーの
東大理V首席がどうのといっても毎年いるし、世界でトップでもねーからいいとこ数学者の上位から
千人に入るかどーかぐらいだろ >>189
>>167
>Idon't think this guessing is a productive
use of anyone's time. Just be patient.
You will obviously hear about it
when the paper is made public. いや。さすがに
>>171
のペーパーが公表されたら各新聞社も「望月氏の証明に誤りか?」と報じると思う。
そしたら世論も「ああ、やっぱり失敗で終わったな」という認識になる。
しかし複数の人間が何百ページもサーベイした理論が全くナンセンスだったとは信じたくないなあ。
まことに残念な結果になりそうだ。 信者ですね
↓
the people he's convinced リムズは外野の動きなんか関係なしに粛々と掲載に向けて動いてるとかほざいてたやつ出てこいよ >>171はerrorって言ってるから、現状IUTからABCは従わないということで決着だな。長かった。ABCは無理でもIUT自体に価値があると言う連中はいるだろうし、そこがこの件の落とし所でいいだろ。 こいつ、一年前くらいにブログでもうすぐアクセプトされるってホラッチョしてたやつやん。また踊らされてんのかおめーらわ。 >>184
マジ誇張抜きでこれなんだよなぁ
どうオチ付けるつもりなんだろう >>171の記事によれば、
2人の著名で高い評価の数学者がIUT論文
には明確で深刻な間違いがあり特定された。
>>167によれば、
記事の著者はコロンビア大の数論研究者
でPD。
記事の内容はあながちウソではない。
講義ノート>>8 2018年 1月12日によれば
PRIMS編集者の判断は多分 延期された。
よって2018年1月までに 多分 査読は完了
したのだろう。
PRIMS編集者がいつIUT論文掲載の判断を
するか?だな。
論文がPRIMSに掲載された時、
望月新一氏のabc予想証明には深刻で
明確な間違いがあると
公表される可能性がある。
PRIMSは京大 数理解析研究所の出版物
編集長が望月新一氏。
PRIMS 編集者
S. Mochizuki (Editor-in-Chief)
T. Arakawa M. Hasegawa T. Kumagai
K. Makino T. Mochizuki S. Mukai
K. Nakanishi T. Ohtsuki K. Ono N. Ozawa
A. Tamagawa M. Yamada
PRIMS
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~prims/index.html >>199
IUT論文には→望月新一氏のabc予想証明には >>199
>記事の内容はあながちウソではない。
I heard this from good friend X, who heard it directly from one of the two people involved.
友人Xから聞いた話を元にした記事に充分な信憑性はあるんですかねぇ >>201
>>167
The author is a postdoc at Columbia,
studying number theory, and thus quite likely
personally knows a number of prominent
number theorists, and definitely knows people
who know the people he mentions in the blog
post.
It doesn't seem at all unreasonable that he
could of heard this from, say, a faculty member
at Columbia, and reported on it on his blog
keeping the names out of it, so he doesn't
undercut their announcement). >>201
元々 核心部がself evident の証明には
充分な信頼性はありませんね、、 マキシム・コンツェビッチとシェルバーン家当主はどっちの方が凄いのでしょうか? グロタンディークと大熊正はどっちの方がすごいのでしょうか? 東京大学大学院数理科学研究科数理科学専攻博士課程の中でダントツの人と、
アメリカ航空宇宙局の研究者の中でダントツの人はどっちの方が頭が良いのでしょうか? 大熊正とグロタンディークはどっちの方が頭がいいのでしょうか? 超一流の数学者と超一流の宇宙飛行士はどっちの方が頭が良いのでしょうか? マジか
しかし一流の数学者はエラーを見つけるのも一流なんだな 圧倒的人類史上最高の超絶天才数学者になりたかった・・・・・。 圧倒的「全」史上最高の超絶究極最高神になりたかった・・・・・。 世紀の論争なれば面白いけど多分ひっそりと終了するやろな おまえらデカい釣り針に食いつくのホント好きだよな
にしてもいち早く食いついたBBA_jinは流石というべきか 元々IUT論文は 核心部がself evidentの証明
だから信頼性がない、
自業自得だな。 悔しかったらABC予想の反例を見つけてみろよ
見つからないんだったらIUTは正しい
なんか文句ある? IUTは証明の核心部が self evidentだから
Mathematics でもPhysicsでも
ないだろう、。
Numerologyには 反例があったっけ? IUTがきな臭いからきな臭い連中が集い、
きな臭い話題が出てくる。 インドとオーストラリアは世界的に見てどっちの方が有名な国ですか? 世界の首都はニューヨークですか?それともロンドンですか? 全宇宙永久完全消滅爆弾を作ったとしたら、その爆弾の値段は幾らぐらいになるのでしょうか? >>236
それ面白いと思ってやってんの?
素?それとも荒らし目的?だったらもっと派手に猫のようにスレ埋めるよな。
ただの糖質なんだろうけどちょっと興味本意で >>226
誤報の責任を取らされそうでガクブルの朝日の記者かい?w
一体お前ら何を根拠に「正しさが認められ」って書いたのよ?
証明ができていないと突っ込まれ「自明」といいはる、って
数学者の態度としてはもっとも筋が悪いのに。 っfや学問g がgytvg7vgtっvtftctfふftvtftvtfvf6v6tvtvtcdcdx 朝日の記事は、記者1人に責任を押しつけられるものでないだろ。
朝日の科学部が一丸となってやったキャンペーンだろうから。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています