Inter-universal geometry と ABC予想 26
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
IUT幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 25
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1520299291 学術書を中心に本を1億冊読んだらどうなるのでしょうか? 擁護マンの発狂を楽しむスレとなりました、あしからずw しかし「他人に語らせて自分からは何も言わず貶して逃げるアホ」が多いな
色々考えて同一人物の可能性も高いが
ここたまに見てるが、話が成立してるの見たことがないから、やっぱり噂話で十分の場所だな >>903
発狂も何も明らかにおかしいのは絡んできてる奴らだからな
お前も擁護とか馬鹿な言い方してる時点で立ち位置がわかるし 5chに長くいると
人格の裏を眺めすぎてひねくれてしまうね
それと限られた条件から結論を見いだすための「合理化」を無意識に行ってしまうね
常に気を付けないと、痛い目をみるんだよ >>882
> あ、いくら言っても数学的に意味がきちんと伝わる文章書いてくれないとわかったんで
> もういいです
>>882の数学レベルじゃ意味が伝わらなかったってだけではないかと >>908
それなら絶対ガロア群の意味がわかりません、stackの意味がわかりません、とでも正直に
言えばいいし、IUTTの内容イメージを全くはぐらかしたので怪しいなとは感じた
以下は嫌なら読まなくていいし一切責任をとらない駄文として書いておく
何れにせよ「圏の幾何」とか「basepointless」というものは抽象化するということだ
抽象化とは何らかの性質を抜き出すということ
そうすることで異質な環=宇宙を「共通に」捉える舞台を得ることができる
その抽象化には明確にFrobenioidとAnabelioidの両圏が対応する
だが、他方で「本質的に異なる」宇宙の性質を区別しなければ整合的に統一できない
この整合化に際して、絶対遠アーベル幾何学からすれば絶対ガロア群が宇宙の特徴付けを行う
これは「通常の遠アーベル幾何学では基本群がスキームの情報を記述する」の延長に過ぎない
※IUTTでは基本的に数論的基本群は絶対ガロア群と同じものと見なせる
以上のメカニズムは、抽象的なプログラム言語を用いてソフトウェアの対象を識別・記述する
仕組みに似ている。特に絶対遠アーベル幾何学はスキームの根源的な言語として使われる
更にこれは非公式な説明だが、要は抽象的な圏の居場所になるトポスなら
環を一式基礎づけできるのでInter-universal formalismができるのだとしている
(実は非常に有名な理論とも仕組みが似ているが敢えて書かない)
勿論注意として単に「トポスだから宇宙際」、なのではない(要点は上の通り)
>>882は厳格・形式的に論文のように書くことを数学的だと誤解してるのかな、とも思ったが
要点は以上の通りで、別に細かい話など必要ない。言葉遊びとの批判もどうでもよい >>909
個人的にはアナタの書き込みは有り難かった
周りを気にせずもっと色々書いてほしいところだけど、なんの謝礼もできんしなあ >>909
>実は非常に有名な理論とも仕組みが似ているが敢えて書かない
敢えて書かない意図が不明
いちびってんじゃねえよ >>868
>望月の立場は「絶対遠アーベル幾何学で行けるところまで行ったらZFC的に宇宙際幾何学に
>なってしまった」というもので
本当にそうなら興味深いけれど
結局「行けるところまで行った」結果として数学的構造物に何を与え得るかを
明確に提示できてない
提示できていないどころかモッチーはあろう事か
「日常生活と純粋数学の対比が純粋数学とIUTとの対比に当てはまるような関係なので
与え得なくていい」という残念な発言をしている
実質から遊離した数学が根を張るはずがないしどちらにしろ
日常生活=純粋数学にとってIUTが非刺激的存在である事に変わりない
我々は数学がしたいのだ ガロア理論もラングランズ予想も圏論化が進んでるわけだけども
IUTもタイヒミュラー理論における圏論化の流れと考えていいの? 仮に最後の数字がなくても
最後の数字を探索すること自体は可能だよ >IUTeichの観点からは、女体ガロワ理論ではNF-ホッジ劇場で女体たちが阿波踊りしていると言える。
>スキーム論から遠く離れて、遠アーベル幾何の世界では、すべての女体がΘ‐リンクによってアソコを繋がれ、レズセックスしている
http://ja.ansaikuropedia.org/wiki/%E5%A5%B3%E4%BD%93%E3%82%AC%E3%83%AD%E3%83%AF%E7%90%86%E8%AB%96
これはひでぇw レオンハルト・オイラーとツォンカパはどっちの方が賢いですか? ベルンハルト・リーマンとビル・ゲイツはどっちの方が頭が良いですか? 望月新一と空海はどっちが日本史上最高の天才なのでしょうか? カール・フリードリヒ・ガウスと菩提達磨はどっちの方が凄いですか? >>909
>>916
>実は非常に有名な理論とも仕組みが似ている
LurieのHTTとか? アラン・コンヌとマキシム・コンツェビッチはどっちの方が天才ですか? >>937
この辺の膨大な孤立した理論って山ほどあるよね
最終的にどれが生き残るかはその後の歴史にしか分からないし
その一つ一つは習得するのに10年かかりそう 空海とグレゴリー・ペレルマンはどっちの方が天才ですか? >>924
>最後の数字を探索すること・・・
自然数の定義に反するので無意味かと思われ 空海とレオンハルト・オイラーはどっちの方が賢いですか? >>944
無限小数の最後の数字を探索することが自然数の定義に反するの? 空海とアイザック・ニュートンはどっちの方が賢いですか? 大事なことなのでもう一度言います
空海よりも頭良い人間はいません >>947
ええ、最後の自然数が存在しないから、
無限小数の最後の数字も存在しません
小数の桁の位置はみな自然数に対応します
最後の桁がある、ということは、
最後の自然数がある、ということです
しかしどの自然数も、その次の自然数がある
から最後にはなり得ません
もはや常識ですがあえて書きました なぜ空海が未来人だということが分かるのでしょうか?
また、なぜ歴代の天才たちがみな未来人だということが分かるのでしょうか? また、なぜ未来人だと人類史上最高の天才ということになるのでしょうか? 未来人は、高度な知能を有しているからだよ
きみは高次元世界に興味はあるかい? モッチーとヴォエヴォドスキーはどっちの方が天才ですか? 無限次元の世界というのはどんな感じの世界なのでしょうか? 数学書を捨てなさい
そして、自己啓発本を読みなさい 神の住む場所ってどんな感じなのでしょうか?
あと、なんで無限次元が神の住む場所だということが分かるのでしょうか? なぜ神の住む場所が無のゆらぎの世界だということが分かるのでしょうか? >>955
最後の数字の「存在」ではなく
「探索」すること自体が可能かどうか
なんですが… ベルンハルト・リーマンと釈迦はどっちの方が天才ですか? ジョン・フォン・ノイマンとアル=フワーリズミーはどっちの方が天才ですか? ジョン・フォン・ノイマンがアル=フワーリズミーを天才と評価したら、 アル=フワーリズミーが天才
アル=フワーリズミーが ジョン・フォン・ノイマン を天才と評価したら ジョン・フォン・ノイマンが天才
それ以外の方法またはこの方法で互いが互いを天才と評価した場合或いは評価しない、出来ない場合は比較不可能 アレクサンドリアのディオファントスと東大史上最高の天才はどっちの方が頭が良いですか? >>971
>たんさく【探索】
>《名・ス他》知ろうとするものの有様やありかを捜し求めること。
存在するかどうかは関係ないと思いますが なお、978の結論は任意の数の自然人間かつ法人間において成り立つ 学問間の比較は2018年現在もっとも主要な当該学問のコミュニティーにおける互いの難しさに対するアンケートによってもっとも信頼性のある形で評価される >>972
>全て有限らしいから可能なんじゃね?
有限数(自然数)の全体は有限集合ではないので
当然最大の有限数(自然数)も存在しません 世界一の超天才ハッカーと東大理V首席入学首席卒業者はどっちの方が賢いの? レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。