Inter-universal geometry と ABC予想 26
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IUT幾何やABC予想に関する会話のサロン
として使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 25
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1520299291 過去スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 24
https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1516888340
Inter-universal geometry と ABC予想 23
http://itest.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/
Inter-universal geometry と ABC予想 22
以前のスレは スレ 23 を参照 加藤和也先生の講義ノート 再
スレ25を参照
加藤先生の講義のノート
http://math.uchicago.edu/~chonoles/expository-notes/courses/2013/326/math326notes.pdf
今年の講義のノート
http://math.uchicago.edu/~dsli/notes/math383_w18_notes.pdf 998132人目の素数さん2018/04/08(日) 20:01:57.43ID:gy5QAJjL
>>996
見当違いじゃない?
望月氏のグロタンディーク予想以降のHodge-Arakelov、p進タイヒ、絶対遠アーベル
これらIUTT以前三部作は影響力ありそうかって話のほうがわかりやすい
フェセンコのせいかわからんがWikipediaだけは充実しているな 海外研究者の反応は、好反応な部類でも、「やってることは斬新で面白く、可能性を感じるが、正しいかどうかはわからない。だからイマイチ取っつき辛い。」って感じかな? 欧米系の人は内容以前にpilotやらinter-universeやらのnerdyな用語にウンザリして
評価が決まってまともなサマリー出てから読めばいいかと思う人は多そう 979132人目の素数さん2018/04/08(日) 18:48:15.04ID:BpF2wg5v
解析系で糞みたいな身びいきの人もいるけど、そんなんばかりじゃないよ。
F藁先生の件があっても数論幾何が人事で優遇されてきた面があるけど、今回のIUT騒動でその優位性が保たれたままで済むのかな。
それと、センターと宇宙際はセットが「明らか」というのと、重要な系を「自明」というのは異質だろ。 ■偽って大きく見せる
自己愛性パーソナリティ障害の人は、自己愛が未成熟な状態にあると言えます。
自己愛が未成熟な状態とは、ありのままの自分を受け入れ愛することができていない状態をいいます。
その未成熟さの現れが「自己の誇大化」、「他者からの評価に対する過敏さ」、「共感性の薄さ」になります。
■自分を特別と思い込む
例えば自分自身が掲げる理想の姿が高く、「自分は特別」「自分はできる人間だ」と
いう思い込みが強い傾向があります。そのために誇大な言動が表出します。
「自分はできる人間だ」と思い込んでいるために他者からの評価を受け入れることができず、怒り出したり、過敏に傷つき、引きこもりやうつ病になったりすることもあります。
■共感性のなさ
さらに共感性の薄さによって、相手の立場に立って物事を考えることができず、
その場にふさわしくない言動をしていたり、自分の目的達成のために友人を利用したりするような対人関係がみられることをいいます。 ここまで数学板でゴシップ対象になった人間はいないよ 愛されキャラのモッチー。
評価もこのまま割れたままでいるほうがカリスマ性が感じられていいかも。
どっちに転ぶにせよ、もう10年くらい引っ張って欲しいなw mathematics からnumerologyへ
近代の誕生とは
数秘術の祖 ピタゴラスからケプラー
ガリレオを経て、ニュートンのプリンキピア
(自然哲学の数学的諸原理)で近代が誕生した。
今、、すごろくの振り出しに戻る 海外からちょっと言われて掲載見送る程度なのに
掲載前からセンター作ったりしてるのは本当に謎
加藤さんも深谷さんも引き抜かれたから
アメリカとの対決姿勢みたいなのが政治的にウケてるんやろか? ノーベル物理学賞受賞の南部陽一郎先生は
シカゴ大学教授だった。
2次元イジングモデルの厳密解 ラム シフトの
計算 対称性の自発的破れ カラー自由度
南部の質量和則ひもモデル等など、
素粒子物理を発見し作られた。
米国で素粒子物理の預言者ヨハネと呼ばれ
尊敬された真に天才だった。
ベースは物性物理でロシア数学や
佐藤スクールに近い またキチガイがきた
もう一回捕まらないとわからないのかな 名は明かせないが、¥ ◆2VB8wsVUo 先生は
知る人ぞ知る高名な数学者です。
皆さん最大限最高レベルの敬意を持ってもてなすように。 猫と名乗っていた頃は
数学板で飼育されてる愛玩動物の様相を呈していたが
最近はすっかり吠えなくなったな >>31
置換様はIUTの現状についてどう思われます? grothendieck de bonze
グロタンでボンズ 2012年までは、「何かわからんが凄い研究をしてabcを狙っている」というのが
望月に対する評だったという感じだよな
その時も飛び級とグロタンディーク予想しか業績に挙げられなかったくらい何をやってるのか
よくわからない人物だったのだ >>43
>飛び級とグロタンディーク予想しか業績に挙げられなかったくらい何をやってるのかよくわからない人物だった
2006年から2010年辺りのスレをみてみると
ホムペに論文あがるたびに
こいつマジでabc攻略する気だとか
ヤベースゲー言われてる 中島啓先生がRIMSから転出したのは、もっちー周辺のうさんくさい状況に嫌気がさしたからなの? ロバートなんたらのSNSで、ショルツのことコメントしてた。ショルツは私的してたエラーは論文のアップデートで納得していた、ような書きこみだったけど。 >>47
物理を学ぶためとのことなのだが
まあ仮にそれ以上深いところがあるなら、当人は答えないだろう 微分幾何学より代数幾何学という流れからの物理学勉強したいという流れか
俺には謎だな 中部大学の津田一郎教授が1987年に提案した数理モデルが、海外の数学者らによって証明された。
このモデルは人が脳で連想記憶を行う機構の一端を説明するもので、当時の数学的手法では証明できなかった。
今回、ブラジル・リオデジャネイロ連邦大学の数学者らが、コンピューターを用いる数値シミュレーションで検証に成功し、
初めて数学によってモデルの正しさが明らかになった。
脳は目、耳、鼻、舌、皮膚から受ける刺激を情報として記憶する際、
過去の記憶を参考にして新たな入力情報が何であるかを連想する。
例えば、かじったリンゴを見てもリンゴだと連想し、レモンを見ると酸っぱいと連想して新たな記憶として留める。
31年前、津田教授は大脳新皮質内のニューロン(神経細胞)のネットワーク構造を模擬した神経回路モデルで連想記憶の研究に着手。
神経回路には記憶に達する途中の状態(疑似アトラクター)が一時的に留まり、
複数のニューロン間をカオス(無秩序)的な状態で行き来しながら最終的に秩序のある記憶になる数理モデルを提案し、
数値シミュレーションを実施。しかし、無限小数の有限化や四捨五入などの誤差により立証はできなかった。
今回、誤差内に真の解があることを保証する数学的手法で数理モデルが正しいことが証明された。
津田教授は京都大学の博士課程学生時に、連想記憶の数理モデルに結び付く数理モデルを提示。
これは、カオス的な状態にノイズを加えると秩序を持った状態に変化するというもので、
2017年にイタリア・ピサ大学の数学者らによって数学で証明された。
数学で証明された2つのモデルが今後の脳科学研究やAI(人工知能)研究に役立つと期待される。
論文情報:
1987年【Progress of Theoretical Physics】Memory Dynamics in Asynchronous Neural Networks(PDF)
https://academic.oup.com/ptp/article-pdf/78/1/51/5439802/78-1-51.pdf
2018年【Mathematics】Chaotic Itinerancy in Random Dynamical System Related to Associative Memory Models(PDF)
http://www.mdpi.com/2227-7390/6/3/39/pdf
大学ジャーナル
http://univ-journal.jp/20187/ ツイッターで「望月さんのことをどう思いますか?」って聞かれて、
「答えられるわけないでしょ!」って答えてたね。中島先生。
多分 新一先生のこと。 >>51
>>50に書いてある。
所属は東大のIPMU 無事問題なく解決したら200である
解決しなかったらお前の身長-50でいい IUTの証明は、
複数の数学者から複数の問題点を
指摘されている。 >>47
坪井先生、二木先生が定年で東大の微分幾何の席が空いたからでは? >>43
>「何かわからんが凄い研究をしてabcを狙っている」というのが
>望月に対する評だったという感じだよな
wwww
それはおまえらみたいな数学ド素人で人間的にもドアホの
2ちゃんねらーの評だろww IUTの評価は 疑念の声も多いが
東工大は学部の数学過程が宇宙際化される
教育改革の一環で、、。 >>62
昔は数学者が2ちゃんのスレを闊歩してたんだがな >>45
ブンゲンとかブンゲンとかブンゲンとか >>47
考えが雑すぎw
jin並みの思考力かよw >>62
お前前スレここで叩かれたアスペ馬鹿じゃん
引用の仕方でわかる
「関数体は数論幾何とは一切関係ない!」(笑) >>48重要過ぎだよなここ的に
なのにリンクを貼らない奴… ロバートなんたらって
Robert Kucharczykさん? ショルツ納得の情報出たら、理論としては破綻してなさそうね self evidentは内部情報から。
scholzeが説明するの?w
あ、David Robertsかもなー abcが合ってるかどうかの話は一切やめろドアホ人間ども
科学板でスレ立てやって移住しろ 数学の話になってない
有害極まりない >>76
ABC利権とやらを具体的に挙げてなぜ利権なのか
理由を客観的に語って下さいまし 採用な昇進に使える
数学の実力というより、有力者にとりいる能力 書いてあるのはRobert KucharczykのFBか? >>48に聞いたらw
Robert Kucharczykなら
2015年Oxford Workshop on IUTTで
invited speaker。
IUTの「理解者」中心人物だわw
https://www.maths.nottingham.ac.uk/personal/ibf/files/symcor.iut.html 6月。なぜならそのあたりで財務省向けに行われる来年の予算説明に有利となるから。利権だなw >>86
岡本久の話では
ナビエストークスやってるらしい >>87
うーん、
事実でも、
なぜIUTの公式な「理解者」Robert Kucharczykと共著者scholzeさえ2017年12まで理解不能
だったんだろ。
突然scholzeが 理解?したとコメントが出た?
北白川の定理は 摩訶不思議 >>5 のself evidentなんて
今年1月3日以前の話だろ?
もう3ヶ月以上も前の情報じゃん
進展があってもおかしくない >>90
> 北白川の定理
何やそのアホな命名センス >>94
それがどうしたw
http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/2018-04-03-iu-teich-ii-revisions.txt
クソ些細な修正やんけ 考え直してみたが、京大で産まれた大定理ってあんまり無いな
確率微分方程式も特異点解消も森理論も向井フーリエ変換も京大にいないときの研究成果
佐藤スクールくらいか >>95
IUT論文は査読はしたの?査読は終了したの? 好きなアニメベスト10
1、魔法少女まどか☆マギカ
2、風の谷のナウシカ
3、天空の城ラピュタ
4、ルパン三世カリオストロの城
5、宇宙戦艦ヤマト
6、ぱんてぃ&すとっきんぐ
7、ポプテピピック
8、うる星やつら2ビューティフルドリーマー
9、化物語
10、銀河鉄道999劇場版 京大岡潔先生の連接定理 多変数複素函数論は、
和歌山等で執筆されたが、
解析 代数 幾何 数論 数理物理の基礎になる
普遍的 大定理だわ
宇宙際タイヒミュラー理論は 北白川
地域の定理と揶揄されたが、
大岡山にも波及し北白川の定理になった
らしい。 >>90
だってScholzeは直接Mに会って教えを請うたんだから、理解は進むよね。 >>100
あれ、self evidentから変化したの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています