>>77 つづき

>>47
>「定理1.7が命題として真なのか偽なのかは現状のスレ主には分からない」
>ということである。どうやらこのバカタレは、当初の主張である「命題レベルで矛盾」を
>ようやく取り下げたらしい。

違うよ。定理1.7は、数学の命題として、適切で無いという主張は取り下げていないよ

これと、”（稠密で）開区間の反例として存在しうるのか、あるいは、「例外的に補集合が空集合になる」のか？　そこは分らない。”という主張とは別物だよ
（上述の通り）

つづく