Inter-universal geometry と ABC予想 24

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/25(木) 22:52:20.94

IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。

前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 14:15:34.99

>>956
やるべきこと自体は明確ではあるからな
仮にiUTが間違いであっても、計算できないことはないと思われる

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 14:18:57.99

あと蛇足だが、Bombieriも望月の大元になるKimの議論は知っているんだよね
焦点になるのは「遠アーベルしかない」という部分になる
そうでなければ別証明が十分考えられる

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 14:49:47.30

アーベル幾何でもいいんじゃね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 14:53:13.54

>>958
やっぱり馬鹿な人だ
評価を変える必要はない

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 16:02:31.46

4つの論文の確実な所から、雑誌に載せれば？

そうすることで、問題点が明確になると思うが。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 16:55:03.13

明確にしたくないからそうしてるの

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 17:49:39.80

>>958
具体的な解決があるからこそ、数学が豊かだと言えるんやないか。
「構造」がないと豊かとは呼べないって、本末転倒としか思えんぞ…

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 18:00:43.00

ペレルマンの場合は新しい構造を作ったとかより、リンクを作って構造の情報量を増やした
それがわかってないから役に立たないみたいな話が出てくる

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 18:07:19.33

重要問題が解ける時には、構造を作るかリンクを作るかその両方ってパターンが基本的だな
ペレルマンとか数論においては、広い意味での統計力学が重要なリンクになっているな

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 19:37:10.86

サーストンの幾何化予想は幾何学予想。

元々サーストンはエルランゲンプログラム
のクライン幾何流の定理を示した。
定理 3次元の極大モデル幾何は8種類ある。
ここから幾何化予想は、
全ての3次元の閉多様体は8種類の幾何を持つピースへ連結和分解とトーラス分解出来る。
一方、
ハミルトンはリーマン計量によるリッチフローの発展方程式より特異点と曲率の仮定の元で幾何化予想解決の方向を示した。
更にペレリマンはリーマン多様体崩壊理論と
W汎関数.簡約体積 .漸近ソリトンのアイデアを使い、仮定を外し幾何化予想を一般的に解決した。ポアンカレ予想の解決はこの系。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 19:37:24.03

>>970
そのリンクについて大雑把に理解したいんだけど、何か文献ある？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 19:39:43.15

>>970
後付けでは？
二匹目のドジョウがいるとも限らない、、

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 20:21:26.94

どうだろ。何となくニーズに合いそうなのは
>>972
http://www.saiensu.co.jp/?page=book_details&;ISBN=ISBN4910054700312&YEAR=2011

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 20:27:58.54

同じミレニアムでも、ナビエ-ストークや質量ギャップは
その問題設定の意義、優位な解を得るためのアプローチも、あまり重要にはならない
というのはまあ、そうだね、という人は多いと思う

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 20:48:53.72

>>974
たたいけいか量子力学と散乱理論の素養がないとね～

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 20:49:26.36

多体系

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 22:35:26.42

>>961
>具体的とか言ってるけど、思想のほうが断然重要だろ

思想でも何でもいいからペレリマンの仕事によって
「現代数学が高みに達したもの」「現代数学の構造を豊かにしたもの」
を出せと言われて出せないから
もうあんたに主張する資格はない

>>968
>具体的な解決があるからこそ、数学が豊かだと言えるんやないか。

ウンコは臭いけど逆に臭いからと言ってそれがウンコとは限らんぞ
素朴な対象に根ざす数学こそに生命は宿るけど
素朴な対象ならもれなく数学の生命が宿る訳ではない
中学生の単純な論理式の誤用

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 22:37:52.59

>>960
>それなりに意味があるよ

トートロジーのみをひたすら連呼し続けるのは池沼

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/04(日) 23:19:06.28

>>978
一貫して馬鹿だな

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 00:17:20.41

>>978
いや、特に何にも主張してないし
大した価値がないと思うならそれでいいかと
同じように、IUTに価値がないとか理解不可能と思うのも各人の勝手じゃないかなと

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 00:29:46.69

>>973
ペレルマンと数論ではまあ統計力学の位置付けなんかは違ってくるしね
でも、数論と物理についてはやはり尋常ではない繋がりがあるのではないかと
個人的には思うね

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 07:43:54.30

そもそも構造がないって思い込みでしょう
あとリンクを貼るというより誘導型と言った方が言葉的に構造型と対比されててしっくりくるw

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 08:02:30.50

構造主義の亡霊

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 09:54:25.24

>>982
中身空っぽだなあw

リーマン予想の啓蒙書が売りのｋさん、
ABC予想とIUTが好きになられたようで。
絶対数学よりリーマン予想の解決はまだ？
くりこみを言うならウイルソンくらいは
読めよなー

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 10:00:22.51

シグマモデルは素粒子原子モデル

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 10:14:09.75

黒川先生が生み出したイキリ中高生数学徒は今日も元気にツイッターで暴れてます

まあこれは冗談だけど、数学イベントで「エタールコホモロジー勉強してまーす」とか言ってた中学生って今どうなったんだろう？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 11:07:25.60

>>987
その手の学部生、院生は他人の褌で相撲をとって数年で消えますよね。
例えば吉田輝義さんはハーバードの助教になったけど2011年から音信不通です。
中学生も例外ではないでしょう。温かい目で見守りましょう。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 11:46:45.12

京大数学、、
岡潔は奈良女子大北大、佐藤幹夫は
東大高校教師出身、力学系のカオスは
京大工学部から。
岡潔→湯川朝永→佐藤→、、の流れなんでしょ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 12:48:25.35

>>985
本当に大事なことはネットでは言わないほうがいい

それはともかく、arxivだけ論文がインチキみたいなレスもあったが
速報性という意味ではarxivの存在意義はやはり大きい
査読に時間がかかりすぎる世界だから

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 13:04:09.09

本当に大事なことは、
バッファも言っているが、
物理のアイデアは直接数学のアイデアに
ならないこと、
数学の証明は物理の「証明」ではないね。
一方、素養は大切です。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 13:09:46.49

吉田さんは民間に転職とかじゃないかな
2010年までは名前が挙がるときあったけれども

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 13:29:49.88

>>991
単に物理は特殊なんだよ。ただし、物理のパターンが既成の数学を破るレベルにある
こともある。量子力学と経路積分がその代表
物理的直観と言われるものが数学者にはないというのは完全に偏見だと思うけどな
物理的直観って要は具体的な幾何学のことだよ
物理の場合は実験、不変対象、理論的公理などで数学よりも情報が具体的に制限されるので
数学もそれに合わせなければならない

ともかく、ある理由によって数学と物理は高度な一般理論では非常に近付くと思うね

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 13:52:01.86

>>993
は？
アーノルドは、数学は物理の一部の見解だよ、
ま、経験科学の物理は実験観測が先ずあり、
理論は作業仮説だからね

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 13:55:30.66

吉田さんって優秀だった気するけど落ちぶれたのか

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 15:02:11.46

>>994
それは色々な意味で間違い
経験主義というなら数学も経験に入るし、数学的な実在論抜きに物理はできない
何度も言うが、物理的な経験が既成の数学的な経験を破ることはある
それで十分だろ。それでも結局は数学に行き着くんだよ
問題はその先の話なんだが、それは言わない

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 15:18:36.10

最後はオックスフォードの講師だったっけ
テニュアはとってなかったんじゃない？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 15:55:24.07

失礼、ケンブリッヂか

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 16:23:48.78

>>996
なんだ、
トンデモかw

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/05(月) 16:25:25.87

1000でIUT 終了

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 38日 17時間 33分 6秒