Inter-universal geometry と ABC予想 24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/ >>577
そうだな。大天才とは違うと思う
というか、自分等も数学やってるなら戒める必要があるが、小物が多い
Scholzeはその中では抜けているな。守備範囲が広く非可換数論幾何をやれる人材
ラングランズに関してはもう数段深い革命を起こさないと20年以内には解決しないな 小物が多い、、正直、IUT関係者だろ??
RIMSは 超関数 ソリトン、ロシア数学より
先んじていたのにどうしてこうなった? >>581
なるほどサンクス
ところで「非可換数論幾何」とはなんぞやw
日本語でググっても出てこないね
コンヌらの話しとはおそらく違うんでしょ
>>582
時代が違うのかも知れんが佐藤幹夫とかの本当の器のデカさを
感じれる人が現代の日本人には少ないよね
びっくりするくらいに若い頃から最先端の話題にサッと飛び乗っていっぱしの論文を
書ける能力がある人は結構いるみたいだけど、なんつーか、ただそれだけって言うか、
【論文書き競技】という観点から見たら「すごいかもね」だけど、じゃあそういう人達の
論文を実際に読んでみたいかというと、全然なんだなー。
穴が空くほど読んでみたいと思わせる論文を書ける日本人は、
岩沢、志村、加藤和也、など一世代前の人ばかり。 >>583
いや、コンヌと同じ意味。量子場と代数体の代数幾何学的統一を目指すわけだ
Scholzeは特に位相幾何学的にそれを考えるタイプで、Kontsevich,Lurieと同類だよね
この分野が「ありうる最高峰の数論」とは俺は思ってないけど、今は一位タイだね ショルツがくんの?
望月ショルツの定理になっちゃう (スレチだけど数論幾何得意な人多そうなので)
Xをsmoothスキームとした時に
Δ^nからcolimS^d(X)への射で生成される自由アーベル群と、Δ^nからXへの代数的対応の一対一対応ってどうやって示すのか教えて欲しいです
P.S. PSが来て納得したからこの騒動を解決として良いのですか? コンヌの非可換幾何学って数学的な実質や数学的な豊かさを
獲得するまでに至ってるの?
数学的にむしろ動かなくてってきてるとかじゃないの?
どちらかというと物理屋さんのお話寄りな気がする
少なくとも日本において物理学者でなく数学者で
非可換幾何学を主研究対象としてる人はいなさそうだし
若い数学者が多くの独創的な研究をする豊かな土壌を
非可換幾何という分野が提供しているとはあまり思えない。 おいおい、PSが来るわけないだろう
仁美の妄想を真に受けんなよおまえら 久しぶりに来たけど
これ結局どうなったの
3行で頼む >>589
ど素人だな
非可換幾何は数学なんだよ、 >>591
朝日新聞が論文掲載間近と報道したら
SholzeやConradにブログで駄目出しされて
RIMSがRIMSが大ピンチ
math_jinは現在垢停止中 >>593
SholzeやConradにブログでの駄目出しはFesenkoに一蹴されてたろ?
それ以来2人はだんまり
Sは来日の噂もある
RIMSは粛々と掲載へと歩みを進めて
math_jinは現在別垢絶賛活動中 元々 サーベイ論文を書いたFesenkoは
scholzeにダメ出しされている。>>5
>The ones who do claim to understand
the proof are unwilling to acknowledge that more must be said there; in particular, no more details are given in any survey, including Yamashita’s, or any lectures given on the subject (as far as they are publicly documented). >>589
作用素代数がちゃんとした代数だから、一応数学にはなっているけども
幾何学なのかというと専門家で意見が分かれるレベルだろうな
微分形式や一部のベクトル束くらいは形式的には定義できてるレベルというか
そういう意味では、宇宙際も絶対ガロア群の基本群の遠アーベルというのが一番の基盤だから
数学になってないってことはないだろうと言えるな。精度の問題であって 共立講座 数学の輝き
非可換微分幾何学の基礎
出版予定ですね。
I その二人はSGCライブラリから既に出してるし、大体予想できるな
そのシリーズの中では一番異色に見える
結構世界的にも最先端な志向だし。コンヌの方向とは違うけどね >>600
出版前から貴方の感想はどうでもいいよ、
共立講座 数学の輝き
編集委員:新井仁之・小林俊行・斎藤毅・
吉田朋広 前田ー佐古のは作用素環より広い話だけどな
十分一般的な代数を持ってきてstackで何とか辻褄を合わせようというものだ
中期的に数論と関わりを持つのはコンヌの方だな。長期的にはわからん >>594 あんなのナンセンスな言いがかり、てかただのアカハラだろ。 >>589
>少なくとも日本において物理学者でなく
数学者で 非可換幾何学を主研究対象としてる人はいなさそうだし
↑
嘘じゃん
今はもう非可換幾何は数学の素養だな >>599 フェセンコは今年長期間(しかもみてゃくちや長く)RIMSに来るらしいんだ。
理解してない奴がわざわざそんなことするかね? 変な憶測や誤解が生まれるのも本人やRIMsがちゃんと説明しないからなんだよ。
税金で飯食ってるくせにその程度の説明責任も果たすないなら政府や文科省に苦情入れてやれ。 フェセ某って山下某にワーキングペーパーで名指しでインチキ呼ばわりされてたような
ややこしい時期に内紛まであるとか大変だな 理解の程度に関わらず、Fesenkoが肩入れしても不思議はないな
数論的な積分論と密接な関係があるしな フェセンコは人間性に難はあるが研究者としての実力は申し分ない 物議を醸す論文なんて全部そうだろ
【それまでは】正しいんだよ いや、二流ではないな
それを言ったら山○やス○ーのほうがよっぽど二流ではないか みんなホッジ・シアターの役者だよ。
ショルツやコンラッドは観客だけど。 UTの本が出るなら、、これか?
売れるかも?
「他人は知らん 私だけのIUT」
「誰も知らないIUTの真実」
「盆栽より面白い 老後の楽しみ IUT」
「異世界は 実在した、IUTの奇異な世界」
「趣味でIUT 夢だけのIUT」
「万事に使える IUTの自明な証明方法」
「あなたの人生を占う IUTの最新 計算方法」 非可換幾何で、たいした成果あるの?
20年前からあまり進歩がないだろ。 山下剛のセミナーは酷いからな
字が汚くて何を言っているのかわからん >>605
フェセンコは激オコ状態のボルテージで書いたフェイスブックの初稿を修正してるからなw ☆はともかくゴウみたいなうさんくさい奴を採用したRIMSは罪深い。
足を引っ張ってる。 >>598
>作用素代数がちゃんとした代数だから、一応数学にはなっているけども
作用素環論が非可換幾何にツールを提供はしていても
逆方向のフィードバックはあまりないんじゃね
>>599
「量子的な微分・積分」が著書の大森英樹先生の系譜の
人達ですかなるほど 。 量子たって、最後まで粘って解決するにはテストだけじゃなく古作法
など普段からの心がけが大事だな。 山下は何で見た目があんな胡散臭いんだ?
ただでさえ昔の2chねらーか江川達也みたいなナリなのに >>624 公開の場でもハラスメント+捏造か、すごいなw >>633
見てみたらわざと寄せてるとしか思えないな 量子場と作用素環は荒木不二洋先生の
量子場の数理 だな。 >>627
あまり貢献できてないのは確かだが、単にアイデアや洞察が停滞の理由であって
ブレークスルーがあっても全く不思議ではない分野だな
停滞の理由はコンヌが位相幾何的な方向でやり過ぎたことだと個人的に思ってる
だからフォロワーも似たようなことばかりやるようになった 20世紀以降の数学者は物理学者同様にアトラスの民なんだが
この重さに耐えられる人間はいないだろうw まあεをイプシロンθをシータなんて読んでるゴミには理解できないだろう (1+9)次元. 超弦理論のU B 行列型は、
9次元空間の対称性の自発的破れから
3次元空間の分離に成功した。
非摂動のUB行列模型に非可換幾何が関係
している。
数学者には無縁の話なんだろうな、多分、、 あんたアスペっぽいのに(だからこそ?)ちょっと詳しいよな 今の数学がタコツボ オタクピント外れなんだよ
KEKによる9次元空間から3次元空間の分離は
有名な話、常識で既にこのスレでも指摘した。 専門用語は羅列できるが言い替えや実例の構成ができない人はかなり多い。 三次元空間の分離って、よくわからない
コンパクト化したとか、9次元空間から3次元の物理を復元したならわかるし
大体数学的にイメージできる
誰か上の話わかる? まあ厳密には「分離」じゃないんだろうな
計算して復元したんだろ エドワードフレンケルの「数学の大統一に挑む」を読んだんだけど、
その本での場の量子論と超弦理論の説明がまんま加藤先生によるIUTの説明と同じだったんだけど、
IUTってその辺の量子物理学をラグランズプログラムに従って数論幾何に翻訳したものってことなの? 神の定義。
神とは、宇宙進出事業の作戦司令部のことであり、宇宙にも地球にもたくさんあるので、当然、多神教である。
神が宇宙作戦司令部であり、宇宙にも地球にもたくさんあることに気付かないうちはまだ神を知ったとはいえない。
ただの宇宙飛行士を神だと思っているうちは、宇宙へ行ってもあまり効果がないだろう。
嗚咽して泣いたことのないものなど、たぶん宇宙進出事業がどれほど困難か気づいたことがないのである。
人類の最高拠点とは、多神教の連絡会議室である。
多神教の連絡会議室のことを「神」と呼ぶ一神教もあるかもしれないが、
連絡会議室はたいてい意見の相違があるので、その時全員一致で議決されてなければ、
まず「多神教の連絡会議室」が意見の一致をしたことがないし、
一度、多神教の連絡会議室が全員一致して議決したくらいで、
その会議室がずっと最高司令部だと考えるものは、宇宙の様々な宇宙進出の作戦司令部の邪魔である。 Gは今IUT関係者から嫌われ始めてるらしい。IUTの先駆者たる地位を自分のものだけにしたくて、協力はしない、他の邪魔をする。あまり信用されていないようだ。
さらにセミナーでは何を言ってるかわからない、板書の字は汚くて読めない、プレゼン資料も殴り書きしたものしか作れず秘書に丸投げ。
遅れに遅れたサーベイの中身は「新たな視点」などなくただ単なる解説書でしかなかった上に、他人の悪口を堂々とその論文に書いちゃう。
最近何一つ良い噂を聞かない。 解説なら解説でいいだろ。理解を深めない解説なら意味ないけど、そういうことか?
あと、「タイヒミュラー空間」なんだからストリング理論と似てるのは当たり前だけど
少なくとも場の量子論と同じとかは誤読ではないのか?ガウス積分やスキーム的な対象を
いくら計算しても量子論の全体は理解できないし、数論に一般化しても同じ 多分>>659またはフレンケルが言う量子論とは共形場理論という場の理論の
簡易版というか基本モデルを指しているのではないかな
リーマン面上の関数の軌跡つまり積分として力学や整数を理解したい、という意味で
タイヒミュラー空間は使われているよ
量子論でもアラケロフでも同じようにグリーン関数とか出てくる とりあえず、GOはもっと自分の言葉でわかりやすく説明してみろよ go、うまくモ○ーを騙くらかしてRIMSアカポスゲットしたよな。
しかし、IUTを自分だけのものにしたいなんて話ほんとだとしたら、精神年齢何才だよ!幼稚だよなー I.F.が異常なのは事実だけどな。
それこそ出世と売名にIUTを利用してるとしか、 >>666
そもそもIUTの目標がリーマンゼータという話は望月の意向なのか
山下のそれこそ山師的な野望から来たのかは興味あるな >>673
根拠詳しく。
ま、いずれにせよ○チーが一番の被害者ってことかな? >>672
>>673
>>675
お前ら文体が若干似てるな
まさかjinかなんかの自演じゃないだろうな 言い回し、内容、関心事もjinと同じ傾向、噂話で大騒ぎするのも同じ
下劣さ、醜さ、卑しさが滲み出てる。jinだと思うが、違ったとしてもjinと同じメンタリティ
jinのような卑劣醜悪オバサンはめったにいないけどね IU幾何ホルホルするだけで、アカポスもらえたり昇進したりでっかいグラントあたったりするんだもんそりゃ美味しいよ。わかってなくてもわかったふりするって。 >>675 検索すればいろいろ出てくるが、
数学者は権威主義だからアクセプトされれば皆受け入れるとか
IUTを本当に理解してるかどうか確認するには
論文を読むのに何時間かけたか聞けばいいとか
言ってることがいちいちおかしい。
例のfacebook然り jinじゃねーし。
けど立場上、色々な情報は知らずと入ってくる。
おまいら待望のケッド○ラヤが今年動き出すかもってよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています