Inter-universal geometry と ABC予想 24
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。
荒らしはご遠慮願います。
前スレ
Inter-universal geometry と ABC予想 23
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1515202641/ >>405
2014年12月の検証の進捗報告で
国内では散々セミナーやって3回以上読み直して、星、山下、Saidi氏の間では
「いくら探しても新たなる検証対象が見当たらない」
という状態だとか言ってるから国内でセミナー参加してる人は
さすがに反論がありそうな気がするんだけど
ギャップがあると指摘されてるのは分かりにくい中間結果の見落とし
とかじゃなくてメインの結果の証明なんでしょ
無かったらまずくね? >結果の証明
数学の証明には
正しい 、間違い 、間違ってすらいない、がある
このどれかだろ >>408
関係ないコメが多すぎて読むの大変なんだよ
結局国内のセミナー参加者から反論はあったのか? 意味論的には理論は存在し正しいであろうが、細部は検証する余裕がなく証明は断言できない
というのが望月近隣以外の、特に京大系の代数幾何学者の感覚だろう
擁護でもアンチでもなく、あまり深く関わりたくもないというw >意味論的には理論は存在し正しいであろう
例えば、ディラックの指数定理は超対称
量子力学や経路積分を使うと公式が出て、
物理の「証明」になる。
が、物理のアイデアは直接 数学の証明に
ならない。
well defindedの定義など諸々と数学と物理は
違う、数学は数学の証明が必要だ。
意味論の方向では
物理と数学が混同されるだろう。 >>411
気持ちは何となく分かる、ってか内外問わずそう思ってる人が多そうだけどw
まぁでもこのままだとRIMSは海外のいろんなとこから
お前らんとこの教授の論文なんだからもっとわかりやすく説明させろ
って言われそうじゃね? >>413
今年本人がアメリカに行かないようだと、さすがにアスペ疑惑という感じはする
飛行機とか文化の壁とか反アメリカ主義とかそういう問題じゃない
日本にこれただろアンタ SilvermanやBombieri界隈の数学者を取り込めるかどうかで話は大分変わってくるからね >>415
早めに海外行って説明してきてほしいわ
門外漢だから議論が正しいかどうかは分からんけど
せめてもうちょいまともな対応しないと日本の数学者にも迷惑かかるよねこれ 講演。
もしスピーカーにされてしまったら、多重層結界を張ってひたすら待つのがいい。
だが、多重層結界を張れない場合はこういう作戦で戦う。
第一作戦:「流言飛語」。「理解できない人間はおかしい」と学生にうわさを流す。
敵は一回でも質問するとわかってないと思われて質問することもできないし、
質問する価値もないと戦意喪失して質問をやめるし、
実は不明言語で戦うので、強敵がかかってくるので自明だとケムに巻ける。
第二作戦:「偵察兵を派遣する」。それでも勝てなければ偵察して敵と味方を再確認するしかない。
戦争前の敵と味方の調査があまかったのだ。
第三作戦:「女人兵で攻める」。男の兵士で勝てなかったので、部下を全員女にして攻める。
たいてい、部下が返答をしても、なんとか敵の質問の回避方法を見つけ出す。
女人兵はたいてい、質問の意図をスピーカーに報告すらしないので司令官みずから味方の女人兵の調べた質問を調べる。
これで論文の価値観をひっくり返す情報が一個でも見つかれば、即座に休戦して秘密裏に論文を修正しなおす。
well-defined をこっそりと変えていかなければ、論文は受理されない。論文は隠蔽戦である。
第四作戦:「死んだふり」。それでも受理されなければ、もう死んだふりして逃げ恥しかない。
以上だ。 ついに「仁」の定義を思い出したぞ。これが儒教だ。
中国の国家機密は「仁」である。知性の実力主義だ。
中国国家機密機関「天」が集めている。
実力主義で「義」(利欲よりも良い心)より良い感情をもたらす知性を総合して「仁」という。
あまりにも賢くてうらやましいので、外国人は見ただけで憤死する。
中国には「仁」の定義が国家機密として書かれているが、わたしは知らない。
中国の定義では「仁」は中国国家機密で必要な感情である。
「仁」は、「天」の中でも外でも、中国国家機密に隠されてる情報に従う感情のことである。
「仁」はたくさんの感情の集合体であるが、一例は、「闘争心があっても殺さず」である。
「仁」は「義」の命令を聞く。
「仁」には「死後の世界を信じている者は殺す」もある。
「仁」は、始皇帝が帰って来るまで天国の玉座に自由に座る。
だから、中国国家機密「天」では、本音で死後の世界を信じている者はみんな死に、天国の玉座にたどりつかない。
「仁」は孔子がいった感情が起源であるが、現在は、始皇帝の目指した理想郷が
始皇帝の魂の転生体を天国の玉座へ導くための感情に整理されている。
始皇帝自信は「仁」ではない。「義」である。 ブログ見たけど痛いな
コミュニケーションの壁とかアメリカ人がどうとか言ってるけど
この人日本人から見ても(数学のコミュニティ内でも)そうとう痛い人だと思うんだが
国内では臭いものに蓋でほっといてくれるから困ってないってだけじゃ? アジア人でアメリカで生まれ育った人ってあんな人多い
女のほうがコミュ力あるからか
なぜか男にああいう人が多い
アメリカで生まれ育っていても
同じアジア系の子に囲まれて育った人はそうでもないけど >>419
>第四作戦死んだふり
ワロタ(o^^o) >>421-422
と、自称まともな「コミュ力」のあるらしいクズが、他人を匿名で「痛い」「ああいう人多い」短絡クズまる出しに叩いています
コミュ力=人間味人情が自称あるらしい、同調圧力アスペ歯車生涯無能ゴキブリどもが、なぜか他者を匿名掲示板で平気でキリッと叩いています 叩いてるんじゃなくて、それだけ差別を受けてきたから、色々思うことがあるってことを言いたいんじゃないの? >>422の言いたいことは分かるよ。
日本で日本人に囲まれて生きてきた人は、
当然望月さんみたいな境遇の人のことは理解できないと思う。 >>422
ある程度の差別はあるだろうけどテレンス・タオを見る限り
能力さえあれば数学の話をするのに困ることはそんなになさそうじゃね?
思春期にいやな思いをしてこじらせてるとかいう可能性はあるだろうけど
アメリカで批判してる連中も別にアジア人だからどうとかいうより
数学的な議論をしたいだけだろうし
>>424
外の連中はもう何年も話が込み入ってて難しいからもう少しわかりやすく
説明してくれって言ってるのに、海外で講演はいやだのまず論文を読み込めだの
10年勉強すれば理解できるだの言ってるんでしょ
ブログでもアメリカ人の文化がどうとかつまみ読みの文化は悪だとか言ってる
流石におかしくね?
数学的に相手が分かるまで説明すればいいだけじゃねぇのか? おかしくないですよ
自分の研究の時間を割いてそこまでやらないとならないのか?
と問われたら疑問しか感じない。論文は長年公開してあるわけですし。
望月先生ほどの数学の才能の持ち主が研究以外のことをするのは
普通に考えて数学界の損失でしょう
宇宙際タイヒミューラーを作り上げるほどの仕事を他の誰が出来るのかということです 当初からIUTに取り組んでいたDupuyさんもメインアイデアは
理解したみたいだし、その間Fucheng Tan、Emmanuel Lepageに
( Chung Pang にも)随分教えてもらったと言っている。
望月さんが出向かなくとも、かなり裾野は広がって来ているんじゃないの。 数式のない文章を書き連ねていれば
それでグロタンディーク流数学だって
文科省に認められて研究できるもんなあ >>428
その論文が分かりにくいってのが問題なんでしょ
そう主張する連中も素人じゃなくてその方面のプロなんだから
論文の内容が正しいか確かめるついでに2ヶ月ぐらい話をしに行けばいいだけだろ
それすら嫌だっていってるのに進捗報告と称して他人の学習態度がなってないとか
自分が作った分野の専門家はこの世に他にいないとかあれこれいうのはおかしくね?
本当に関わりたくないなら査読が進まないのもアクセプトされないのも
我関せずで黙って好きな研究してればいいだけじゃねえの? 本当は5年の間にワイルズみたいに証明のギャップを埋めて誰もが認める形にしなければいけなかった。
望月さんやその弟子たちは結局失敗した。
論文は公開されているのに、世界中の生きのいい大学院生でスマートに理解し解説する人も現れなかった。
論文は間違いで、朝日は飛ばし。
世界のコメントをみると、論文1,2の正しさは認められているようだが、同時に「大したことは言ってない」
というコメントも多い。世界はちゃんと理解しているのだ。
そして3、4はトンデモだっていわれている。
朝日新聞記者の質も悪くなったもんだ。 最初に大騒ぎされて後になってポシャることって結構多いよね 加藤、志村、肥田、小野らが教員やってきてる中で、文化とかは理由にならないだろう
頭が良かったらその辺は割りきれるはずなんだよな
頭は悪くないからやっぱりコミュ障系か、あるいは誤魔化してると言われても仕方ない 定理の証明が明確で定理が保証されている場合、定理の結果を先に使い 後に証明を追う方法も
教育的に行われる。
定理の証明が、、怪しい、アイデアが売り、
ならarxivの投稿で十分だわ おすすめは、漫画の「青春兵器ナンバーズ」だ。五巻まで出てるが。
「ワンピース」より「幽遊白書」より面白い。
絶対に読んでおけ、三浦。 主論文の論証がトートロジーっぽい書き方らしいから間違ってることを示すのは大変そうだけど
IUTTの主定理の枠組みに沿って不等式が成り立たない例を作らないとならないのか?
こんなんやりたがる人、いないだろw コケたらRIMSはとんだ恥晒しになるな。
日本の数学者の信用自体無くなりそう ScholzeもConradもS藤Tも読めないのに
パッとしないトリマキたちや売名狙いのアカハラさんには
なぜか読めちゃう不思議なろんぶん ところで標準予想失敗したの誰だっけ?いや、変な意味はなく 数学をやっていると人間性が丸出しになる
読み方
書き方
間の取り方
そこに人間が顕れる
人間精神の表現すなわちポルノだよ 無機的に見えるはずの数学こそ一番、人間精神をあらわしているってのは本当に同感 自称理解者はなぜか理解者を増やすような解説はできない。 本人が逃げ回ってるのは自分でも正当性に自信がないからなんだろ >>446
そうか
できたら一発でテニュアだったのに残念だな RIMSに載らないってことになったらこの論文どうなるの
永遠に放置? 大学入試の数学問題 「◯◯を証明せよ」で
解答が、宇宙際タイヒミュラー理論より自明、
なら採点基準はどうなるのか??
今年は解答不能の出題もあり全て正解扱い
だったが、、、。 Corollary 3.12は結局解決したのか?
本人とトリマキどもダンマリを決め込んでんのか 結論的に 明確性に欠けている、と指摘されている。
つまり、不受理なんだね。 確かに5年経ってもまともなサマリーペーパーが出てこないのは異常だよな ワイルズの証明やネバンリンナ理論が
懐かしい、、。 jinが内部情報知るわけないだろ。
散々ここの書き込み盲信して振り回されてたのに そもそもこんだけかかって朝日の記事が不利になること自体がおかしいw
本来なら「あれは飛ばし気味だが、お待たせしました」と笑い話にできるはず 擁護派が音沙汰ないってとこを見ると結構深刻なんかね………
駄目ならそれはそれで事件だけど ダメならダメでいいよ。
また1から頑張ってほしい。 ダメじゃないもん!!ガッキーと結婚するんだもん!! そいや女性漫画家のファンを公言してたらそのまま結婚した人もいたな 俺だったら予告になる前論文からPRIMS以外に出すけどね。JNTはちょうどいいかな
PRIMSが本当に一流誌なら、何で前論文からそれなりの数学者が注意していないのだろうか?
Hodge-Arakelovやp-adic Teichが題目の割に広がっていないのは何故なんだろう
色々疑念は沸く 誤差項とか高次関数が進展すれば、みたいな記述を見受けるが果たして完全なのかどうか PRIMSとか自分周辺だけで発表してるのは、一種の自尊心なのかな。
一流誌で発表しなくても十分価値を認められるし影響力は失われないと自負があったのか。 PRIMSなら辛辣なコメントがかえって来ないだろうという短絡的なものだったりかもよ IUTの真価が認められるにはあと10年くらいかかりそうな雰囲気か 新しい数学と古い物理の噺
物理「私だけではないよ。
欧米の有力数学者から、
IUTはサッパリわからん、
間違っている可能性がある、
と言われているが?」
数学「その方は古い、
新しい言語のガロア理論、変形、だ」
物理「物理の量子場は1920年代から非可換で
変形理論とも言えるかも、
対称性の群もアノマリーも使う。
数学なら、複素構造が慨複素構造なら
それなりに分かる程度ですが。
で、IUTの動画をみたら、なんとなく
理解した気分にはなったよ、
核心を除いて」
数学「IUTは 数学、物理ではないな。」
物理「 お、そこを強調して、無縁とね。
今の数学は 新しい理論を発明して
主要定理の証明が自明 で済むらしい」
数学 「貴方は 古くて夢がないね、全く、
グロタンディークのガロア理論の夢が」
物理「夢か、白昼夢、夢想、、
スミマセン、夢は大切だね」
以下 略 変形と言っても量子論とは違い代数的テータ関数を絶対ガロア群により代数幾何学的な意味で
計算するという話であって(但し最後の段階で実解析的位相群を使う)
そういう話の理解に10年もかかるとは思えない
英語のネイティブという圧倒的利点がありながら、何でこんなことになったのか でもそれなら、佐藤幹夫やグロタンディークもあまり得意ではなかったタイプだろうな 結局IUTってABC予想以外に応用先ってないの?
まぁ不等式導くところが駄目なら他も難しいのかも知れんけど MMなら実社会に応用できるんじゃねーの(テキトー) いや、題目が正しければ楕円曲線のディオファントス型問題全般に応用できなければおかしい
体裁としてはabcも応用に過ぎないはず 初めはフェルマーも導けるって体裁で書いてたんだったけか? 応用範囲広そうなのに一向に成果が上がったって話を聞かないのはなんでなんだ? あんだけ膨大な理論なら、100ページくらいの追加理論でBSD解けてもおかしくない
つうか、解けなかったらおかしいだろ?
山下が見てるとは思えないが、リーマン予想の前にそっちをやるべきだろう IUT論文が受理されない限り出世なんてあり得ないんじゃないか? >>497 遠アーベル幾何の専門家の公募(笑)で某数理研殉教に上がった人ならいるお^_^
崩れの怨嗟が渦巻いてるお^_^; >>499
間違ってるという決定的な証拠が出てこない限り
もっちーは信じ続けそうな気が ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています