【専門書】数学の本第75巻【啓蒙書】

**１３２人目の素数さん** · 2018/01/12(金) 01:17:54.25

数学書やその周辺の話題について語りましょう。

荒らしや煽りは禁止。
見ている人を不快にさせる書き込みはひかえてください。
人としての基本的な礼節を守って、皆で楽しみましょう。

前スレ
【専門書】数学の本第74巻【啓蒙書】
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1511085768

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 06:51:32.68

読めば分かるよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 11:47:36.11

>>953
ミッチェルのアーベル圏の加群圏への埋め込みを最終目標においた本だね。本のタイトルも圏の局所化もそれ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 13:06:43.20

数オリと数学セミナーのエレガントな解答もとむ、なら、どちらの方が難しいのでしょうか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 13:07:11.66

>>958
こんな唐突な書き込みじゃ著者本人と思われても仕方ないぞ。気をつけたほうがいい。
推薦理由があるならちゃんと書かないと。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 15:22:36.45

>>955
> 読んだ？単行本で圏と加群を並列するのは違和感あるけど意図的なんだろうね。

横レスだが、その本の目次を見ると、Berrick & Keatingの２巻本のサブセットというか重要部分の要約みたいな内容だね。
Berrick & Keatingの２巻目のタイトルが正に “Categories and Modules” で、これは１巻目の “Rings and Modules” の続編だ。
詳しい目次とかは出版元のCambridge University PressかAmazonで自分で見てくれ。
（両巻とも Cambridge Studies in Advanced Mathematicsシリーズ）

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 15:36:01.83

杉浦光夫著『解析入門I』を読んでいます。

p.37に、「(x | y) は |y| の x 上への正射影 |y| * cosθ と |x| の積である。」
などと書かれていますが誤っていますね。

「(x | y) は y の x 上への正射影 |y| * cosθ と |x| の積である。」が正しいですよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 15:44:21.32

訂正します：

杉浦光夫著『解析入門I』を読んでいます。

p.37に、「(x | y) は |y| の x 上への正射影 |y| * cosθ と |x| の積である。」
などと書かれていますが誤っていますね。

「(x | y) は y の x 上への正射影 (|y| * cosθ/ (x | x)) * x と |x| の積である。」が正しいですよね。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 18:39:49.83

代数幾何　学問として発展停止中
数論幾何　代数幾何の成果を応用して発展

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 18:54:19.30

>>966
次元が合ってなくね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 19:13:24.36

>>968

あ、そうですね。

修正は面倒なのでやめます。
杉浦さんの表現がおかしいのは確かですよね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/25(日) 19:24:35.80

あなたのほうが間違ってますよ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 06:39:30.27

代数幾何は難しすぎる
おまえらに理解できるのか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 10:43:54.74

古典的な結果を大量に知っている人が側にいるかいないかで大きく違ってくる

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 11:03:18.95

分かりません、キリィ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 11:24:05.68

杉浦光夫著『解析入門I』を読んでいます。

p.39
誤：
|a_{l, k} - a_{m, k}| < ε/n
正：
|a_{l, k} - a_{m, k}| < ε/sqrt(n)

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 15:43:24.16

>>907
あれはただの絵本。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 20:59:26.60

おまえらのIQって90くらいだろ？
そんなんで数論幾何とか理解できるわけないよな？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 21:03:16.88

数学は簡単過ぎるから音楽に転向した

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 21:03:18.82

IQ プッ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 21:03:43.35

>>977
勘違いビッチのことか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 21:21:36.06

>>975
ニュートンは偉大だぞ‼

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 21:44:58.44

エロ本読むぐらいの熱意込めて読めよ。

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/26(月) 23:45:15.58

新スレ立てといた。
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math/1522075216

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 08:27:16.01

ノイマンこそ人類最強のIQを誇る
300だ‼

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 13:25:59.35

ノイマンとかIQ530000はあるだろ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 13:56:13.68

それ、フリーザ‼

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 14:22:57.64

>>969
な？簡単だと思って書いたら筆が滑る事って
よくある事だろ？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 14:24:33.13

ドラゴンボール超、終わったよね
次はゲゲゲの鬼太郎が始まるな

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 17:14:57.25

松坂君は自分に甘く他人に厳しいからな

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 17:29:06.91

集合・位相の演習の本のお勧めを教えてください

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 18:33:19.31

竹之内らの集合と位相の演習書ってどうですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 18:38:20.21

Multivariable Calculus with Applications (Undergraduate Texts in Mathematics)
by Peter D. Lax et al.
Link: http://a.co/8M3hhSZ

↑これってどうですかね？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 20:57:53.69

全部、駄本だよ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:00:20.87

>>990
お前はレスするなよ、アスペ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:11:37.77

>>989

詳説演習位相空間論
三村護
固定リンク: http://amzn.asia/4t6KoFX

これってよさげじゃないですか？

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:12:50.88

>>994
死ねよ、馬鹿アスペ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:20:23.08

そういえば馬鹿アスペ斉藤先生の本薦めていたな。粗探しの書き込みもしていたが。
ほんとに病気

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:41:04.12

うめ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:42:09.61

うめ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:42:21.89

うめ

**１３２人目の素数さん** · 2018/03/27(火) 21:42:51.09

うめ

**1001** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 74日 20時間 24分 57秒