【数学検定】数学検定(数検)総合スレッド Part.11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>343
青チャートの例題が全てできるなら教科書レベルはかるく越えてるよ >>344
例題って各ページの最初にある問題のことでいいですよね?
ページの下や章末問題ではなくて。
数学1Aのチャートの例題を1回一通り回したところで(一部は二周目)、
センターの過去問を3回分解いたら80〜90点の中で収まりました。
仮に、数学3までの青チャートの例題ができたら、準1級も合格圏内に入ってきますか? 赤>青>黄>白ですので、青で十分対応可能かと思います。
黄チャートでもしっかり理解できれば大丈夫かと思います。
ただ、数学I+A・数学II+B・数学IIIの3冊が必要かと思います。
準1級は現役高校生か理系大学生で微積を習っているときが、
一番合格し易いかもしれません。現役から時間が経てば経つ
ほどどんどん計算力、応用力、体力等が落ちてしまいます。 準1級には対策問題集というものも販売されているようですけども、青チャートと対策問題集ではどちらの方がいいでしょうか? >>346
詳しく教えてくださり感謝申し上げます。青チャートは高校生のときも使ってましたが、
今でもスタンダードなんですね。レイアウトが慣れているので、これを信じてがんばりたいと思います。
これまで教えてくださった方と、スレの中にある話をまとめると、こんな感じでしょうか。
2級(センター試験60点レベル) チャート式・数学IA、数学IIBの例題完成(80%の完成度でもOK?)が合格の目安
準1級(中堅国立二次合格レベル) チャート式・数学IA、数学IIB・数学IIIの例題完成が合格の目安 >>349
準一級を受けて、人生における数学の勉強が完結するなら対策問題集でもいいんじゃないか。分らんけど
俺がもし高校生か大学生なら青チャート一択だな >>349
普通の問題なら青チャでいいとおもうけど、特有問題とかあまり入試に出なさそうな問題もあるから、対策問題集はやった方がいいのかも >>351
>>352
お答えありがとうございます。迷っているのですよね。
どちらを選んでも一長一短っぽいですね。
なら、頑張って両方やってみようかと思います。 2月の団体受検の準1級の合格率の低さは凄まじかったな。
2次の合格率17.9%も低め。だが、それ以上に驚いたのは1次の合格率17.8%。(総合で合格率11.8%)
俺は2次しか受けていないから知らないが、1次はどれほどの難問が出たのだろうか。
とにかく、1次がこれほど合格率が低く出たのが驚きだった。
そして、この時に1次を受けた人らは運が悪くて気の毒だな。 4/15日に試験があるんだが、統計の範囲の勉強だけまだ手つかずで残ってる
やろうと思えば、20日でも終わるかい? もうすぐ中2だ、こいけゆうき。
友達200人、こいけゆうき。
算数検定準1級だ、こいけゆうき。
算数だけでも、こいけゆうき。
/´ ̄ ̄ ̄`ヽ
/ _,ァ---‐一ヘ
i / 算数バカ|
| 〉 ; 丿 ヽ |
| | | お か あ さ ん と いっしょ!
ヤヽリ − (・) (・)
ヽ_」 つ| マザコン こいけゆうき が華麗に登場。
| __)
| */
| / 友達200人、中2デビュー!
ノ \ 経済学に機会費用という言葉がある。
何かに時間を使ったとき、もしその時間働いていたら何円儲かったかを算出し、その収入を得る機会を失ったと考えるもの。
例えば、時給700円の人が勉強に2時間使った場合、その2時間を働いていたなら700円×2時間=1400円を得られたはずであり、その機会を失ったため1400円の損失と考える。
数学検定は級によるが、合格するためにはある程度の勉強時間を要する。
働いていた場合の時給を700円とする。
合格のための勉強時間全体が
10時間なら700×10 = 7000 7千円の損失(出費)
100時間なら700×100 = 70000 7万円の損失(出費)
1000時間なら700×1000 = 700000 70万円の損失(出費)
と算出される。もちろん、時給金額を何円に想定するかにより、損失(出費)金額は変わる。
一方で勉強や合格で得られる利益もあるだろう。
人によりその利益の大きさや形は違うと思うから、数検の受検が得か損かは一概に言えない。人による。
ただ、受検自体には大きな出費があることだけは忘れてはならない。
受験料と問題集のだけ代金ではない。 >>358
でも資格合格者の平均年収だと、数検一級が全資格の中でトップクラスだと思う
マーチの理系卒より確実に数学ができるから、30代で年収600万ぐらい稼げる人が多いんじゃないか
極一部の国家資格持ちより遥かに将来有望じゃん
数学がそのぐらいできれば、面接のときにアピールできるしね >>358
10時間ならともかく100時間も要らない
100時間勉強して無理だったら諦めた方がいい >>361
>でも資格合格者の平均年収だと、数検一級が全資格の中でトップクラスだと思う
>マーチの理系卒より確実に数学ができるから、30代で年収600万ぐらい稼げる人が多いんじゃないか
これは、きちんとしたデータはあるの? >>362
勉強時間100時間じゃ、1級、準1級、2級あたりは合格ほぼ無理。
もし100時間で合格できるとしたら、その人は理系難関大学合格経験者の可能性が高いと思う。
特に1級となれば、100時間だけで合格できるとしたら、東大、京大の理系合格経験者ばかりじゃないか?
世の中は難関大学にも合格できなかった人の方が多いわけで・・・・・ くっ・・だめだ!今から勉強してももう間に合わない・・!!
これはもう・・
_人人人人人人人人人人_
>数学検定特有問題にかけるしかない!!<
 ̄Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄ 数検一級に的を絞れば話は変わるんだろうけど
高校数学の終わりから学習を初めて、自分の経験だとだいたい300時間程度で
数検一級の合格圏まで学習が進んだわ
ちな、準進学校で学年で数学が一番得意だった
500時間あればいけるのではないか
100時間は使う参考書にもよるんだろうけどたぶん天才でも無理だな 準1級は、概ね旧々課程の数学I・A・II・B・III・Cが出来ていれば何とかなる。
現行の指導要領であれば、行列は独学が必要だが、それ以外はほぼ高校数学。
私立文系志望者であってもII・Bまでは履修する人が多いし、
III・Cについても大学入試のような応用問題は殆ど出ないので、
文系選択でII・Bまでしか履修していなくても十分独学可能。
準1級→1級であまりにも難易度が上がり過ぎなんだよな。
数学系の学科を出てる人ならまだしも、そうでなければ独学しなければならない範囲が広過ぎる上に、1次試験の時間は短過ぎ。
しかし、それゆえに文系(一橋以上の経済学部除く)出身者が独学で1級に合格出来たら相当凄いと思う。 ×準1級は、概ね旧々課程の数学I・A・II・B・III・Cが出来ていれば何とかなる。
○準1級は地方国立大学の理系学部に合格できる力があれば何とかなる。
と思う。
準1級が簡単だと感じている人は、多分その地方国立大学理系学部にも簡単に合格できる人だと思う。
難関大学や京大、東大、医学部などに合格できた人たちばかりじゃないのかな。
ただ、その地方国立大学理系学部は一般的にはレベルがかなり高い。(言い方を変えると、そこに合格できない人の方が世の中には多い)
1級ほどではないとはいえ、立派な難関試験だと思うのだ。
教科書の問題解けるだけの、学校の数Vの単位は一応とりましたレベルではまず合格できないだろうと思うのだ。 子供が4月15日の検定で、3級を受検します。過去問題集で9回分の
問題を解いて臨ませますが、2次検定特有問題の小問2題が、結構
難関なようです。時間をかけて一緒に解いていきながら、コツをつかめば
理解できるのですが、パターン問題と違って時間を要します。
1次検定は基礎レベルですので、合格圏(正当率7割以上)です。
2次検定は特有問題2題を除外した18題から12題以上を確実に取れる
ように、取り組んでみたいと思います。 2次満点狙うなら難しいけど合格狙うならそんなに難しくないのでは。 前に合格したときに、合格者登録みたいなのをした記憶があるんだけど、どうやってするんだっけ?
数学検定のサイトをみてみると、faxで受け付けてるみたいなんだけど、faxを送った覚えはないんだよな。 >>368
全問正解〜1問間違い狙いなら確かにかなり難しいけど、
ただ合格するだけなら準1級まではそれほどでもない。
因みに俺は高校時代は数学I・Aしか履修せず、
大学も私文卒(しかも指定校で入学w)だけど、
2級は1次が1問間違いで2次が全問正解で一発合格、
準1級も合格だけなら一発で出来て、更に統計検定にも2級・準1級・1級と合格したため、
調子に乗って1級の勉強を始めたがあまりの難しさに後悔しているところw 合格するだけなら簡単な試験なら、毎回不合格者が80%も出ないって。
・・・・・と思ったけど、もうやめた。
相手は一見丁寧で、実は人間ができていないようだ。
そんな者をこれ以上相手にしたところで不毛。
どこが人間できていないって?
自分で考えてくれ。 とりあえず教科書だけやって準1の2次突破は無いわ
長めの文章題を読解するスキル、解法を思考するスキル、パターン暗記、複雑で長い計算の計算力、解答を記述するスキル、解答に至るまでの最低30分は続く根気
教科書以外にここらへんの訓練ができてないとだめ。教科書は基礎や公式や単発問題の暗記程度にしか役に立たない
難関大に入れる人なら訓練ができてるので楽に感じるだろうし短い準備で突破可能 ガチの進学校に通っているなら教科書+授業プリントだけで突破するかもね 「人間ができてない人」と「数学ができてない人」だと
このスレでは前者>後者なんだよね
大体5ch使ってる時点で全員人間性はお察し 難しいかどうかの感想であれば、個人の能力にオオキク依存するからな。
準一級は日本人の10%、一級は3%くらいの人は、合格するポテンシャルを持っていると思うよ。 >>371 合格者登録制度は https://www.su-gaku.net/suken/feature/pass/
に詳細が載っています。
こちらでは、上級の級が話題になることが多いですが、準1級と、1級は
2級までの合格率とは大きく違い、問題も難しいと思います。特に準1級は2次
が難関で(実体験)、1級は1次突破が難しいようです。(未体験)
私もいつかは1級に挑戦してみたいと思い、問題集を購入しましたが、
準1級との差は結構感じます。また、準1級受検時に感じましたが、1次2次合わせて
3時間の試験は体力的にかなりきつかったです。(40歳代後半)
1級、準1級は、合格率が低く対策も大変ですが、合格できると一層嬉しいことでもあります。
現在、国内で数学系の検定で、最も受験者層が多いのも事実ですので、
取得しておいてマイナスになることは少ないと思います。
皆さん、頑張ってください。私もいつかは1級に挑戦してみようと思っています。 >>378
やっぱりこれだけですよね。
登録したのが気のせいだったのかな。
ありがとうございます。 数検準1級が簡単だと言われる理由として、
3大検定扱いされることも多い漢検・英検との比較もあると思う。
漢検準1級や英検準1級が完全に高校レベルを超えているのに対し、
数検準1級は行列以外はほぼ高校数学の範囲内である上に、
その行列も数年前までは高校数学の範囲内であった内容。
また、毎回変動するから必ずではないものの、
合格率も概ね漢検準1級や英検準1級に比べると高い。
あと、資格・検定関係のスレに来る人達ともなると、
俗に「資格マニア」「資格オタク」と呼ばれるような人が多く、
そういう人は難関試験を受けまくってるから、
合格率20%台前半というのもむしろ高い数値と見なされかねない。 4月15日にうけるんだが、受験票っていつ届くんだっけ?個人受検です >>363
あるわけないけど、それだけ数学が出来れば、たとえFラン出身でも進学校で数学教師できるよ Fランとは全然違うけど、文系でも一橋経済に現役で入る人なら数検1級合格者結構いそう。 ちなみにFランは工学部の入試の出題範囲が数Iのみのところもあります(数Aもなし) 理系でガチFって言ったら、情報系・工学系が多いよな。
(前者は実質IT系専門学校が4年制に伸びただけと言っても過言ではないw)
理学系は低くても偏差値43〜45程度で踏みとどまってる。 準2級にお勧めの参考書とかありますか?
3級は10年くらい前に取ったFラン出身 準1級までは丸善から出てる要点整理シリーズが一番分かりやすいと思う。
高校数学の参考書なら、白チャートの章末(EXERCISES)以外を抑えておけばいいと思うが、
(白チャートは低レベル扱いされがちだが、センター試験レベルは超えているし、章末には難問もそこそこある)
準2級の場合、数学I・Aだけでなく数学Bの数列も必要(ベクトル・確率分布は不要)だったりするので、
高校数学の参考書で勉強するなら複数冊を部分的に使うことを前提にする必要がある。
1級はためせ実力と合格ナビかなあ。ためせ実力の著者が合格ナビと似たようなものを出しているけど、あれは分かりにくいと思う。 >>388
ありがとうございます
さっそく購入してみます 大き目の本屋で中身を軽く確認した方がいいかな。
丸善の要点整理シリーズは、数学検定に準拠した参考書の中では導入が丁寧とはいえ、
それでも多少なりとも高校数学を知っていることを前提としているから、
もし高校数学を完全に忘れてしまっているなら複数冊を部分的に使うことになっても
高校生の日常学習向けの参考書(白チャート、文英堂のこれでわかる等)の方が向いているかもしれないし。 数検準1級の丸善の要点整理シリーズは扱いに気をつけたほうがいいぞ。
とある使用者の書き込み
↓
これまでに準一級試験を4回受けてきました。
過去問もしていましたが、気がつけばこの問題集を7週してました。全問解けます。
けれど2次を合格できないし、平均点程度を抜けられません。
はっきり言います。
この問題集を全問解ける私に、数学検定準一級2次試験を通過する力はありません!!
この問題集では2次試験合格は不可能と判断しましたので、この問題集での勉強をやめ、別の問題集に手を出すつもりです。
ただ、私は思います。この問題集は数学検定協会出版の問題集です。
愚直に取り組んでも2次試験に合格できない問題集を出した数学検定協会は、一体何を考えているのでしょうか?
ソース
https://www.amazon.co.jp/ref=nav_logo (アマゾンのページ)で
「実用数学技能検定要点整理数学検定準1級」
と検索して、その問題集のレビューを開く。
この問題集の使用者の書き込み(カスタマーレビュー)の中に、上記の批判が書き込まれていた。 >>392
その人、何周もやってるということは解法暗記式勉強法だけど
それならもっと大学受験用のチャート式だとか大量に問題やらないと意味ないよね 暗記式の奴らは凄いぞ
一応解ける?図形の問題で、数値を2倍拡大しただけで全く全然まるで解けないw それは解法暗記じゃなくて問題暗記だな
それやってたら何百時間勉強しても受からない ttps://ameblo.jp/eiga-fujii/entry-12364026039.html
ttps://ameblo.jp/eiga-fujii/entry-12364164575.html
なんかムカついたんやが
大学病院パンクさせる気か >>392
丸善の要点整理シリーズは、それと対になる形で過去問題集も出ている。
要点整理シリーズを7周もやるくらいなら、その半分(3〜4周分)を過去問演習に充てた方が良いんじゃね?
https://www.amazon.co.jp/dp/4901647598/ その>>392の7周した人の話だけどさ
>過去問もしていましたが、気がつけばこの問題集を7週してました。全問解けます。
過去問もしていたって書いてあるよな。
過去問も7周くらいしてたのかな?
この人の話を聞く限りでは(要点整理シリーズ+過去問)では準1級合格は無理なんじゃね?
つうか、さすがにこの人気の毒・・・・・ 問題集まるまる1冊解けて受からない試験って初めて聞いた。 いや逆を言うべきか。
1冊まるまる解けるのに目的の試験に合格できない問題集って初めて聞いた。 2次試験は物量も必要
準1級ならば500題は触れて学んでおきたい この人には合わなかった、或いはこの人の勉強方法が合っていなかったってことじゃないか? 実際に準1級は旧帝大(理系)や東京工業大学などに合格したばかりの学生なら
簡単に合格できるんだろうなと思ってしまう。 準一はマーチとか国立理系レベルだからな
文系の人で自分で勉強して取れたら大したもんだよ 高校の数学IIIの内容なんて、白チャートの章末を除いた部分が解けるレベルでよければ文系であろうとやって出来ないレベルではない。
ただ、私文出身の人は、数学を蛇蝎のごとく嫌い、数学の勉強を意識的に避けてしまう人が多いから出来ない訳であって・・・。
白チャレベルまで行けば、あとは2次の選択問題で変な問題を選ばず、必須問題に苦手分野が出なければ十分合格可能。
後者については運が絡むので場合によっては一発合格は無理かも知れないが、それでも2〜3回受ければ受かるだろ。
まあ私文出身の人だと、そこまで強い意欲や根気を持って数学を勉強し続けられる人は凄く珍しい存在かも知れないがw >>412
Fラン大学出身の俺もそう思う。
某難関大学の赤本の数学の理系試験問題を解いてるけど、準1級受からなければ難関大学も無理だと感じている。
逆に難関大学理系に合格したばかりの人なら、ほとんどが(もしかしたら一人残らず)準1級に合格できるんじゃないかな。 高校時代に全国模試でずっと数学の順位が一桁だったけど
もう450時間も勉強してるのに、確実に数検一級に受かるのまだ無理なんだがどうしよう…
7割ちょっとぐらいの確率で受かりそうなんだ。果たして、こんなもんなのか 数検一級は鬼畜過ぎるw
ただ、統計の問題は結構簡単なことが多い。 >>418
オレは経済学部なもんで、数検一級の問題は馴染みなさすぎなんだが、
理系学部だと標準的な問題なんかね? 年によるとしか言えない。ちゃんと勉強している数理科の学生でも落ちる試験
十年前ならいざ知らず、いまどきコンピューターを使えば一発で答えがわかる計算問題を
この試験に合格できるほどしっかりやりこむ学生は、すこし奇特な分類だからな 難しいというか、大学に入った後に学ぶ数学の質と対応していない感じ
今は真面目な理工学部の学生でも、計算問題を自力で解けない
この情報化社会に、マクローリン展開や多変量統計解析を、手計算で行うスキルがどれほど役に立つというのか
20年前……せめて10年前の理工学生なら、この試験をノー勉で通ったんだろうなあ 学者や研究職やプログラマーや大学生は手計算できなきゃだめだろ 程度の問題として、数検一級を確実に合格するために必要なマニアックな原始関数や
マクローリン展開の公式を、丸暗記している人は少ないだろう
そりゃ、現役の大学生ならノートや教科書を引きながらなら計算できるだろうけどさ
プログラマーは、たとえばフィンテックで仕事している人でも、
偏微分方程式を手計算する機会などほとんどなくて、ただ原理を理解できていればいいんじゃないか 数検準1級受けようと思ってまーす
確率漸化式は高頻度ででてきますか?経験豊富な人教えてく〜ださい! 数検は基本、学校の数学(算数)の試験形式だからね。
定期テストより模擬試験や入学試験がより近いかもしれない。
1級もその延長上。
ちなみに、準1級は明らかに大学入試試験に似ている。
数検の試験を否定するということは、学校の試験を否定することに等しいのかもしれない。
ただし、その学校の試験や入試に対して否定的な意見が多数あるのも確かなこと。 >>425
それこそ、過去問解きながら調べてみたら? 数検一級だけ何が目的の試験か分からないよ
自分は病気のせいで大学一二年の数学の成績が悪かったから
実力を証明するために、仕方なく数検一級を受けることにしたけど
大学の範囲の数学を、敢えて高校数学のノリで解く理由が見当たらない >数検一級だけ何が目的の試験か分からないよ
こういう言い方をする時点で「自分が合格できないのが気に入らない」という心理が見え隠れする。
君が準1級に受かれない人なら「準1級が何が目的の試験かわからない」
2級に受かれない人なら「2級が何が目的の試験かわからない」
準2級に受かれない人なら「準2級が何が目的の試験かわからない」
と言い出しそうな気がしてしまう。その延長上で、1級が何が目的の試験かわからないと言っていそう。 一級は運ゲーなのは確か
膨大な計算量とあの検算する暇もない時間のなさ 勉強のやり方がわからない人、間違った勉強法を押し通してしまう人にとっては準1級も2級も準2級も努力を裏切る鬼畜試験なのさ。
いや、それら以下の級だって鬼畜なのかもしれない。 とにかく・・・・・
試験勉強で心や体を壊すことないよう、みんな気をつけよう。
大学入試の試験勉強などで受験生が発狂するなど、よく聞くこと。
うまくいかなくて自殺するなんて話も聞いたりする。
そうならないための対策も必要だろう。心の持ち方が大きいのだろうな。
数検協会の連中に心なんかないしな。
受験者がどうなろうが、知ったことじゃないっていうスタンスだしな。
そんな連中の為に心身に異常をきたすなど、バカバカしいことこの上なしだぜ。 >>430
1級にチャレンジする実力を持っているステージにいると、計算することよりも証明することも重要だから、バランスを欠いていると考えているんだと思う。 >>423
プログラマーは大学行かなかった人やFラン出も多いから、3級や準2級すら苦戦する人も多いだろうな。 >>437
ほんこれ。杉浦の解析入門を副読書にして、笠原の微分積分学で解析を学んだから
いまさら簡単な問題集を数こなして、資格対策するのが精神的にきつい 今度数検初めて受ける
しかも1級
かなりおっさんだけど会場で浮くかな?
金払ってるんでいかない行くけどね 1級の合格難易度は高過ぎると思うけど、1級の範囲の数学を勉強するのは楽しいよ。
特に俺みたいな私文出身の人間からすれば、
やればやるほど数学にはまだこんなに面白い内容があったのかというワクワク感もある。
逆に平均以上の大学の数学系学科出身の人だと、
大学時代に嫌というほどやったからもういいよと思ってしまうのかも。 1級の試験用の勉強は広く浅くで
高校の範囲も多いし小手先の計算ばっかりで詰まらないと思うけどね
本当にwktkしたかったらε-δ論法やって
実数の公理とかやったら別世界だよ
今まで何も知らなかった事が分かる >>442
>>441の考える「面白さ」が、どういう意味を表すかによるんじゃね。
計算して答えを出すことを「面白い」というんだったら、
ε-δ論法に面白さを感じることはできんやろ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています