【専門書】数学の本第74巻【啓蒙書】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数学書やその周辺の話題について語りましょう。
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。
前スレ
【専門書】数学の本第73巻【啓蒙書】
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math >>577
私は、Kolmogorov → Brezis+Stein です。
でも、関数解析は和書も素晴らしいので選び放題だと思います。
関数解析入門を学んだその先の数学の方向で、選ぶ本は変わります。 ガロア→環のガロア理論、ガロアデサント、ホップガロア、ガロア圏、微分ガロア、……
入門レベルで比較するしかなくね 可換環論のどこが難しいのでしょうか?
小平邦彦さんが以下のように書いています:
「形式主義によれば、数学はそれ自身は意味をもたない記号を
与えられたルールに従って並べて行くゲームに過ぎない」
証明を読むということは記号列を読むということになるかと思います。
ある記号列が人間にとって難しく感じられ、
ある記号列が人間にとって簡単に感じられる
のはなぜでしょうか? >>612
アセンブラを解読しているようなもんじゃない?
一つ一つのコマンドの意味は小学性でもわかるけど、
コマンドの列の中から背後にあるアルゴリズムを構築したり、
そのアルゴリズムの妥当性とか自分で検証したりとかやっていたらいくらでも難しくなる。 可換環は難しすぎる
それから代数幾何学に応用されてるしね 応用というなら群論もガロア理論も可換体も代数幾何に応用されてますが 叩かれるかもしれませんが、マセマのシリーズって、数学科でバリバリ勉強されている
方々から見るとどうなんですか? あんなものは読んでられん、という感じなのでしょうか? まじめに答えると生協でチラ見したくらいでまじめに読んだことないのでいいとも悪いともわからない
読まないのはコスパが悪すぎるから
カネないねん 可換環論が難しいって勉強が難しいってことなんかね。どの分野も難易度に差はないと思うんだけど。どういう勉強してるんだろ。 数学科でバリバリ勉強する分野の本がマセマから出てるのですか? マセマ読まないでバカにしてたけど、
線形代数のやつなんかジョルダン標準形までやってるのな。目次見ただけだけど。
ちゃんと証明して理解させるようになってるなら中々良い方なのではなかろうか。 内容はどうなのかを聞いてるのに
内容をきちんと見たことのないアホが
アホ宣言するためだけの為に書き込む不思議なスレwww 可換よりも非可換のが遥かに難しいよな
代数幾何学よりも非可換幾何学のが難しいし 誰かE. Stein「Harmonic Analysis」Princeton Univ. 1993 を読んだ猛者はおらんかい? 可換環とか非可換環とかが難しいっていうのは理解するのが難しいってことなの?
それとも予備知識の多さとか概念の多さとかそういう量的な難しさなの? >>632
読めた代物ではない。T大の教授も読みたい本に挙げていた >>634
やっぱりそうかw
この教授も、私が現時点で学部・修士だったら取組んでみたい本に挙げてた
http://www.math.sci.hokudai.ac.jp/~ozawa/index3.html
来年トライ予定なんで誰かおらんかと思ってな >>634
新井仁之さんたちが翻訳しているプリンストンの解析の本は簡単ですか? www.rokakuho.co.jp/data/01_new.html
藤原松三郎さんの代数学の改訂新編はいつでるんですかね? >>635
読めたら解析の力は保障付きだろ、俺は手も足もでなかった、頑張ってくれ >>639
いやいや、多分俺も手も足もでんと思う
でも尊敬する人から先に高所の空気を吸って来いと言われてな
解析仲間がここにいて嬉しかったわレスありがとう >>641
フーリエ解析だからリー群の話も関係しているが、関数解析の応用とみても間違いではないだろう >>648
>関数解析の応用とみても間違いではないだろう
うまいこと言うな
実用にも直結したこれから楽しみな分野なのは間違いない anabelian geometryの邦訳が遠アーベル幾何な。
anabelianって用語を作ったのはグロタンディーク。 中学や高校で数学につまづいたアホが「イプシロンデルタは難しいぞー」とか「ガロア理論は難しいぞー」
というのと同じレベルで
大学数学でつまづいたアホが「代数幾何学難しいぞー」とか「代数解析難しいぞー」とか「遠アーベル幾何難しいぞー」
とか言っててうけるwww >>653
anabelianが遠アーベルなんか。非アーベルじゃないんか。なんでやろ。 >>658
unabelianなら非アーベルか。anabelianのanはなんや。 abelian、もはや固有名詞じゃなくなって大文字から始まらないのすごい 馬鹿たちが言葉遊びをしている間にABC予想解決論文が掲載決定!
こうやって馬鹿たちと本物の差がどんどん開いていくわけですね(笑) ABC予想が証明された。望月教授が成し遂げた。偉業やで。 と
わけがわからないにもかかわらず
大騒ぎしております と
わけがわからないにもかかわらず
仲間になろうとしています と
論文の書けない非正規どもが
嫉妬にくるっています と
高卒の会社員よりも収入の低い博士号もちが
涙で枕を濡らしております と
凡人どもが押し入れにしまってる教養の微分積分の本を
出し始めております >>668
PRISMの現編集長は望月氏です... PRISMとかAnnalsって、それぞれ世界何位ぐらい? >>677
どういうところが微妙なんでしょうか?
翻訳のクオリティーはどうですか? 翻訳のクオリティはわからんけどぺらぺらみた程度だとトピックの幅が広すぎてとっちらかってるようにみえちゃうな
頭いい人がみたらまた違うんだろうけど >>677
お前の頭が微妙なだけで、京大で参考書に指定されたり全国の学部・院のセミナーで使われてるプリンストン解析学が微妙なわけではない
>>678
こんな所で聞くよりamzn.comの原書レビュー参照した方がずっといいぞ
今朝からアホがわらわら湧いてるの見て察しなさい と
ABC予想の証明を理解できない知恵遅れ猿が
ドヤ顔で語ってます >京大で参考書に指定されたり全国の学部・院のセミナーで使われてる
読んでるわけないじゃん と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております abc予想わかる奴はこんなところでネラー相手にイキってないで大人しく数学してくれ >>680
間違いが多い本の方がゼミには適しているということはある と
本を読んでもいない馬鹿が
反論したつもりになってドヤっております 2巻と1巻が1年ぐらいの間に立て続けに出たあと、10年ぐらい何もなかったから
もう残りの邦訳は出ないんだろうなと思ってた
まだあきらめてなかったか 杉浦光夫著『解析入門2』の陰関数定理のステートメントに
一意的に存在すると書かれていないのはなぜでしょうか? >>681-686
アホ
猿頭でも納得しやすいよう例示してやったんだ
1,2は邦訳、3,4は原書でとうに読んで4は今でも読み返す と
悔しくて黙っていられない馬鹿が
馬鹿の自己紹介をしにでてきております ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています