X
トップページ⇒数学
1002コメント246KB
【専門書】数学の本第74巻【啓蒙書】
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/19(日) 19:02:48.31ID:RJmfe8UQ
数学書やその周辺の話題について語りましょう。
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。

前スレ
【専門書】数学の本第73巻【啓蒙書】
http://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/math
0307１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 12:19:38.03ID:WnIETc0v
俺たちageageブラザーズ
今日もネタないのにageるからな
￣￣￣￣∨￣
　 ∧＿∧ 　 ∧＿∧ 　　　age
　（・∀・∩）（∩・∀・）　　　　age
　（つ　　丿 （ 　　⊂）　age
　 （　ヽノ　　 ヽ/　　）　　　age
　 し（＿）　　 （＿）Ｊ
0308１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 13:18:01.89ID:0mytlHhz
age荒らしの定型文

・ ○○（書名）はどうですか？
・ 大数宿題とどっちが難しいですか？
0309１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 17:19:30.17ID:4JcWrA9t
>>291
>>295

昨日の今頃に、統計学の本についてお尋ねしたものです。
面白そうな本を紹介してくださって、ありがとうございます。
早速、本屋にいって買ってきました。数理統計学良さそうですね。
ちょうど、深めようとしていた知識が載ってそうです。

これを暫く熟読して、なんとか初心者からは卒業できそうです。

吉田先生の数理統計学、現代数理統計学の基礎は在庫がありませんでした。
今度、国会図書館で見てきて、自分に合いそうだったら、中古を購入します。

>>305さんがおっしゃられる通り、統計学は素人向けの大衆本が氾濫していますね。
代数や解析などの分野と比べると、選択が限られていて淋しい限りです。
やはり、さっさと洋書に移行しないと中級、上級へはステップを踏めないのでしょうか・・・
0310１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 17:38:17.69ID:B8HJRmOA
統計学は数学じゃないから、やる必要などないよ
もっと、数学的な位相幾何学や群論とかやりなよ
0311１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 18:50:55.83ID:gGU+dn/x
そんなあなたに
・情報幾何学
・代数統計学
0312１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 19:52:02.47ID:B8HJRmOA
なんで統計学なんか勉強してるの？
アクチュアリーの資格でも取るの？
0314１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 20:09:17.14ID:bNk384Bf
統計学と数学の関係性は物理学と数学の関係性と一緒。
統計学は統計的な現象を数学を使って記述する学問。
そういう意味では統計学と数学は異なるものであると言える。
0315１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 20:27:29.46ID:4JcWrA9t
私にとっては、統計学は仕事上で必要となったもので、しかも先例がない未踏領域で使うことになったため、
その使い方を間違えないためにも、しっかりとした理論的なバックボーンが欲しくて勉強しています。

故に、資格にも、また統計学が数学か否かという宗教論争(があることは存じ上げていますが)にも、正直あまり関心がございません。
0316１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 21:22:10.15ID:B8HJRmOA
統計学やるくらいなら、数オリやってた方が断然いいぜ
0318１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 21:49:28.37ID:E8t04RJv
バックボーンなんかなくていいから、ハーツホーン読め
0319１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 22:33:20.70ID:kHB+xT6A
数学じゃないけど数学的対象だな
0320１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 22:43:52.79ID:gGU+dn/x
それはどんなもので表現されるスキームなの？
0321１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 23:07:37.78ID:bNk384Bf
>>315
なんかカチンとくる言い方だな笑
統計学の初学者なのにどうして未踏領域とわかるのだろう？
0322１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 23:10:55.62ID:KR4qRK7r
>>321
どこかの領域で統計学を道具として使う予定で、それが未踏領域ということでしょう
0324１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/28(火) 23:41:24.39ID:Ov97/z7C
>>322
その領域で統計学を使った先人が本当にいないかちゃんと調べた方がいい。
領域自体が新しい領域だとしても似た領域の先行研究がそのまま応用できるなんて例はごまんとあるから具体的な用例をたくさん集めるべき。
逆に理論だけをバックボーンにゼロからやるとしたら確実に誤用すると思う。
0325１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 02:56:29.05ID:MRMU4TUD
とりあえずアナルスとかインベンションとかデュークとかに論文掲載されたことが
ないなら勉強の邪魔なので静かにしててください
0326１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 03:46:04.48ID:7lLLeToq
>>325
そんな高い質の解答を匿名掲示板で質問すれば得られると思ってるのが根本的な間違い

本気でそういうレベルの解答者に教えてもらいたいのであれば
一流大学でポストを得て君の言うレベルの業績を出している統計学専門の先生に質問すべきだ
0328１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 07:54:34.27ID:a34Chg+K
非可換幾何学を学ぶにあたって、まずは非可換環を学んだ方がいいですか？
0330１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 12:55:49.53ID:MgEwWKNF
>>325
これ統計学の質問者と同一人物なの？まじめに回答してた自分が情けなくなってくる。
0331１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 13:02:06.49ID:wTpILSlg
統計学を馬鹿にしてみたものの反撃されて悔しいので、成り済ましで荒らす阿呆と乗っかる阿呆
0333１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 15:25:00.34ID:F93JLQMl
>>330は自演。本気で引っ掛かっているのが>>326。
0334１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 15:34:37.32ID:0umimmnU
>>309
マジメな統計？　東京大学教養学部統計学教室から
統計学入門 (基礎統計学Ⅰ)、
の他に
自然科学の統計学、
人文・社会科学の統計学
というのも併せた基礎統計学シリーズというのが3冊セットで出ている。
この3冊をやっておけばいいよ。

まあ、個人的には 統計第2版 共立講座21世紀の数学 14 で十分だと思うが。
測度論的な確率論はともかく、確率密度関数などの勉強にはなる。
0335１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 16:54:56.97ID:LSiCwRl3
だれでも知ってる本を紹介されてもなあ
自分自身が最近知ったからってドヤ顔で上から目線で紹介されても
見ているほうが恥ずかしくなるだけなんだよなあ
0336１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 17:08:58.97ID:0umimmnU
>>335
それなら、やはり自分で調べろ、ということになる。
調べ方としては岩波数学辞典第4版の関連項目を読んでから
そこに挙げられている参考文献を見ることになる。
きっと載っているであろう。これ位は出来るだろう。
0337１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 17:34:47.04ID:LSiCwRl3
>>336
それキミがやればいいんでない？
わざわざここに書き込んだってことは本を紹介したいんだろ？
ぜひ数学辞典で調べて参考文献を見て書いてくれ
調べもしないで超低番の本をドヤ顔で言われても
なんの参考にもならないよ
0338１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 17:49:17.24ID:0umimmnU
>>337
>わざわざここに書き込んだってことは本を紹介したいんだろ？
>ぜひ数学辞典で調べて参考文献を見て書いてくれ
数学辞典第4版があれば、誰にでも出来るであろう、一般的な本の探し方を書いただけで、
これ位はしてからここで聞くべきということ。そうすれば、荒らしも防げることになる。一石二鳥だろ。
参考文献で探してからここに書いても、していることは単なるコピペに過ぎなくなる。
0339１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 17:54:58.63ID:cFi/BSt0
伊藤清嫁
終了
0340１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 18:01:41.81ID:jmKabsu3
統計学の本の話はもういいよ。ひとり変な屑が混じってるから無視してこうぜ。
0341１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 18:09:27.89ID:LSiCwRl3
まったくだな
いつまで下らない統計学の話なんかしてるんだ
はやく目を覚ませザコども
0342１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 18:21:21.03ID:0umimmnU
アメリカだと、統計の考え方が応用的な確率論に結び付くことが少なくない。
0344１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 18:24:33.60ID:0umimmnU
勿論、統計の考え方が応用確率論の解析に結び付くことが少なくない、ということな。
0347１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 18:42:23.60ID:wTpILSlg
いいようにあしらわれたのが余程プライドを傷付けたんだろうなあ…
0349１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 19:24:50.29ID:wTpILSlg
さっきから言ってることがコロコロ変わるね
強い語調を使うだけでマウントとれるわけじゃないんだよ
特に数学板の住人は整合性にうるさいから
0350１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 19:32:07.38ID:a34Chg+K
複素解析の話でもしようよ？
0351１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 20:14:27.07ID:hxrt3NaW
某ブログから転載だが、下の216桁の素数を
216=18×12の長方形型に表示すると

100000000000000001
000000222222000000
000022222222220000
000222000002222000
000000000022220000
000000000222200000
000000002222000000
000000222200000000
000022220000000000
000222222222222000
000222222222222000
900000000000000001

というふうに2があらわれるのだそう。
これすごいね。
最初に見つけた奴どうやって見つけたのかね？
そもそもこの216桁の素数が本当に素数なのか？
もし素数なら、こんな形で2が現れるのは偶然なのか、構造的な理由があるのか？
誰かちゃんと調べて報告してくれ、暇な人。
0352１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 20:19:48.26ID:hxrt3NaW
問題設定
問1 >>351の216桁の数は素数か？
問2 18×12型で表すと2が現れる構造的な理由はあるか？
問3 こんな数を他にも見つけるにはどのような方法があるか？
0355１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 21:20:17.33ID:mvvce+3R
素数定理により10の215乗付近の素数の密度は(ln10×215)分の1、つまり約495分の1。
1の位が1379であると限定すると約198分の1
200分の1くらいの密度なら中間の桁を3ヶ所指定しても数字を弄れば4,5個は素数になるだろう。
0356１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 21:24:43.48ID:mvvce+3R
>>355
最後がめちゃくちゃになったので訂正
> 200分の1くらいの密度なら中間の桁を3ヶ所選んで1000通り試せば4,5個は素数になるだろう。
0357１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 21:31:51.42ID:VZMeomwX
>>329
どのレベルでの発言かは推し量りかねるが、
ちゃんとした数理統計学の本を読めば
また印象は変わるかもしれない、とか言ってみる
0358１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 21:39:50.26ID:LSiCwRl3
>>349
でもお前は馬鹿なんだよね
何一つ統計学について答えることできない馬鹿なのに
わざわざ自分が馬鹿ってことを宣言するために喜んで書き込んでるゴミカスだよね
0360１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 21:55:37.51ID:RwszODD5
他の数字でも四隅の数字を適当に変えればできるんじゃね
0361BLACKX ◆jPpg5.obl6
垢版 |
2017/11/29(水) 21:57:05.27ID:P19p+nMQ
>>351
すげーこんなのあったんだ
素数の定理の人に付け加えて、前提として18×12という倍数判定法が使えなおかつ係数をまとめられる環境を考えてdatを作成したと考えられる。
約数で1と自身を消して、お互い総裁すると4と9だけ残って階乗にできるから面倒な計算をせずに素数階段でdatが済むと考えられるだろう
0362１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 22:10:28.58ID:cFi/BSt0
工工工ｴｴｴｴｴｴｪｪｪｪｪｪ(ﾟДﾟ)ｪｪｪｪｪｪｴｴｴｴｴｴ工工工
0364１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 22:46:28.27ID:wTpILSlg
>>358
優先順位がおかしい
まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきだったね
関係のない部分で俺を腐しても、君の無様が晴れるわけではないのに
0365１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:13:04.16ID:LSiCwRl3
>>364
いいようにあしらわれたとやらはアホなお前の独り言だしなあ
独り言にいちいち反論する必要もないわけで
で、馬鹿であることの自己紹介は否定しないってことは認めるんだな
頑張れお馬鹿さん
0367１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:25:01.60ID:wTpILSlg
そもそも君に反論なんて芸当ができるのか？感情的に反応してるだけなのが明らかなのに
>>346もそうだね
君はね、いつもその場限りの言葉で威圧することしか考えてないんだよ
0369１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:28:15.26ID:cFi/BSt0
ID:wTpILSlg わりと本格的に性根腐ってるね
ID:LSiCwRl3 掃き溜めでの論戦に向かないタイプ


伊藤清に謝れ
終了
0370１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:29:47.23ID:LSiCwRl3
>>367
>>348は君の発言だったはずなのに、おかしいねえｗってことは
>>348は>>347への反論だと主張してるわけだよね
そして>>367では反論なんてできるのか？ですか～
主張がころころ変わりすぎて頭悪いのがばれてますよ
役立たずのゴミなんだからもっと落ち着きなさい
0371１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:39:06.10ID:wTpILSlg
アホな俺の独り言にいちいち感情的に反応する君が>>365のように余裕を気取ることがおかしい
と言ったんだが、君には通じなかったかな
まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきと考える俺が、君からの反論があったと思うはずなかろう
0372１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:46:12.58ID:LSiCwRl3
>>371
>>366の
>>>348は君の発言だったはずなのに、おかしいねえｗ
は>>365の中の
>独り言にいちいち反論する必要もないわけで
に対する発言だよね
つまり君は俺は反論する必要がないと言ったことに対して
反論してるじゃないかーと言ってるわけ
だから>>371の
>>反論があったと思うはずがなかろう
は矛盾してるってこと
頭悪いから直前の発言にしか対応できないんだろうけど
馬鹿なりに時系列追ってみて
それと勝手に感情的に反応とか決めつけてるけど
鼻歌歌いながら余裕たっぷりで対応してるので残念でした
0373１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:51:04.74ID:FaxGwSI8
【テンプレ】
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。
0374１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/29(水) 23:56:09.41ID:GSo3HuN2
ネチケット
0375１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 00:06:39.85ID:FsQwyK1t
>>372
とうとう時系列を自分勝手に組み立てるようにまでなったか
「感情的に反応してる」ことは否定せずにはいられない、というのも興味深い反応だね
0376１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 00:19:09.86ID:LIamCit8
数学書やその周辺の話題について語りましょう。
荒らしや煽りは禁止。
人としての基本的な礼節は守ってください。
0377１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 00:20:41.68ID:qb5aaLcn
＞まずは「いいようにあしらわれた」という俺の決めつけを否定すべきと考える俺が、君からの反論があったと思うはずなかろう

すんごいマイペースな人なんだなというのがよく分かる一行でワロタ
0378１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 01:04:38.80ID:qKwgZUJn
荒れてんなｗ　統計学の話か。統計学っていうのは間口が広いようで、結構深い。

統計学の初歩は簡単で、こんなもん中学生か高校生がやるもんだ！って思うが、

厳密に理論を追うと、ルベーグ積分という初学者の壁に突き当たるだな。大概、ここで大半が挫折するｗ

これを超えられると大学でやるべき統計学の門を通ることができて、其の数学的価値が段々と分かるようになるんだが。

まぁ、いいや。
0379１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 01:09:18.50ID:qb5aaLcn
＞ルベーグ積分という初学者の壁に突き当たるだな。大概、ここで大半が挫折するｗ

思い切りワロタwww
0381１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 02:43:35.43ID:y3dmRYmV
やり合ってるふたりいるけどさ、文面見たら同一人物の自作自演だってわかるんだよな。こいつほんと無視してね。
0385１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 08:26:02.98ID:UIuABPsT
>>356
4隅のいじり方は
左上が0を除く9通り
右上左下が10通り
右下が1379の4通り
つまり3600通りの可能性がある
200分の1の割合で素数なんだから3600通り試して1つも素数が無い方がむしろ奇跡だよな。
0386１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 14:56:35.02ID:qb5aaLcn
>>381
別人なの分からんか？
0387１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 15:11:10.19ID:AeLFdGzs
自演だろうが別人だろうがどうでもいいわ
どちらにも根拠がないただのうわごと
0388１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 15:27:22.29ID:qb5aaLcn
数学の問題じゃないから根拠がなくても普通の人には分かるんだよ
文盲の石頭じゃ無理だろうけどそんな態度じゃ伸びんわ
0391１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 15:41:23.36ID:G96Bd5li
統計学は数学じゃないから議論の余地なし
それよりも、数オリの話でもしようや？
0392１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 15:47:22.90ID:G96Bd5li
安藤哲哉って、頭良いの？
0395１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 17:47:56.97ID:G96Bd5li
予選の問題って、後の方って本選に拮抗する難易度だよな
0397１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 18:24:10.28ID:G96Bd5li
究極のクイズだよね
コナンでも解けないよね
0399１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/11/30(木) 21:28:58.05ID:G96Bd5li
数オリ解ける人は天才だよな
0400BLACKX ◆jPpg5.obl6
垢版 |
2017/12/01(金) 00:09:57.84ID:45Mtp2vR
進むべき道のりは長そうだ・・・1回止まったら1行に2日かかるペースとかワロエナイ
0401１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/12/01(金) 00:41:48.76ID:/bD7/NRt
1行に2日って普通じゃね？
0403１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/12/01(金) 18:05:46.57ID:amdJZqwf
数オリは世界最強難易度だよね
0404１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/12/01(金) 18:47:47.94ID:ItlkzHyr
専門書じゃなくて一般書でおすすめある？
サイモンシンのフェルマーの最終定理みたいに数学者の研究活動に着目しつつ数学的な内容の解説も書いてる本を探してます。
0405１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/12/01(金) 18:54:35.32ID:SUD0v2Rz
藤原正彦『天才の栄光と挫折』文春文庫
マイケルモナスティルスキー『フィールズ賞で見る現代数学』ちくま学芸文庫
ロビンウィルソン『四色問題』新潮文庫
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況