X
トップページ⇒数学
1002コメント233KB
数学の本　第70巻 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/04/16(日) 08:55:30.47ID:RziFqVZX
数学の本について語るサロンです。

数学学習マニュアル　まとめページ
http://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/7997/
数学の本　まとめサイト
http://www3.atwiki.jp/math/pages/1.html

関連スレ
『解析概論』について４
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1284390395/
高校から大学になるときの本
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1287670196/
【世界に誇る】岩波数学辞典【名著】
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1292319116/
Disquisitiones Arithmeticaeを読むスレ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1295684732/
数学の洋書vol.2
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300698455/
最近の数学の本が分かりやすくてワロタ
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1300744933/
【激しく】解析と線型代数の本何がいい？【既出】6
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/math/1337153386/
お前らの数学の聖書
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1303034960/
参考書中毒患者スレッド@数学板 Part4
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/math/1307691621/

前スレ
数学の本　第69巻 [無断転載禁止]©2ch.net
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/148738336
0344１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 11:26:40.97ID:b2LI3Hlf
だから、工学系がどこで公式使うんだよ？
ハンダごてに公式あるのか？
0351１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 18:55:50.20ID:Gcz5895w
デュドネの本の和訳があまりに素晴らしく、誰が訳したのかと思ったら高橋礼司さんだったので納得した
0352１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 19:21:13.26ID:4EDhqAyI
元が良いからな
0353１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 19:41:10.30ID:zp3ej9M0
人間精神の名誉のために―数学讃歌

とかいう本ですか？
0354１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/10(水) 19:41:28.66ID:zp3ej9M0
で、内容についてはどこがいいんですか？
0365１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/11(木) 20:20:16.34ID:xcuFfZW8
斎藤正彦の微分積分（東京図書）が安かったので買って読んでるが
ただ事実を羅列してるだけの本だな
なぜ評価が高いのか全くわからん
0367１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 00:36:27.89ID:kQg6U6/F
>>365
使ったことあるけど1変数まではわかりやすかったのに多変数になったらいっきに雑になる本だったわ
0368１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 00:49:14.66ID:oQFUiHR+
大概の微積の本はそうじゃね
1変数の時は丁寧にやってるのに多変数になると
厳密な証明をすっ飛ばして既存の本のコピペとなる
0382１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 09:35:56.84ID:aqIzfOeF
なんの魅力もない
初等整数論講義も代数学講義も何の価値も無い鬱陶しい事をダラダラ並べてるだけの本
0383１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 09:40:52.74ID:aqIzfOeF
音楽で言えばキング クリムゾンみたいな存在
ダサくてキモい奴が崇拝する。
0394１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 12:27:31.72ID:PbaztN0l
>>381
高木は解析概論しか読んでないから他は知らんけど、あのページ数で広範囲(学部1-3年程度)をカバーしてるのがいいんじゃない？
代数系なら割と普通にあるけど、解析系(特に微積&微分方程式)は理論的なこと書くとすぐ分厚くなったりするし
0395１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 15:09:10.75ID:oQFUiHR+
高木先生の本は分かりにくいよな
まあ書かれた時代もあるだろうけどさ
解析概論はルベーグ積分まで入ってるのは当時としては画期的じゃないか
0396１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 16:02:33.46ID:V2amzn+Y
今じゃゴミ　古本屋で数百円の捨て値　ブックオフでもお断り
0397１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 16:39:46.54ID:RRwt7slN
>>369
微積の範囲でがんばったら溝畑下巻になります
溝畑を少し読みやすくしたのが杉浦2

あんなの読むくらいならいい加減にやっといて
多様体だのルベーグやる方がよほど役に立つ
0398１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 16:42:23.12ID:RRwt7slN
>>394
解析概論に微分方程式はルジャンドルとか少しは書いてるが
まとまった記述がない


良く言われるが、複素解析のところは短いページで
面白くなるところまでわかりやすく書かれている
「わかりやすい」≠「わかりやすいことしか書いてない」の例
0412１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 19:27:58.89ID:fDNAs3yL
一変数は基本
0416１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 20:04:14.96ID:kwp24pck
昔、日本が貧乏だった時代の名署は古すぎる
からあんましおすすめできないな。
0428１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 21:26:24.34ID:0qvdE+jG
>>427

黒田さんの本はどこがいいのでしょうか？

一変数を馬鹿丁寧に書いたため、ページ数の関係で、多変数以降の部分が
駄目ではないでしょうか？

黒田さんは、計画性がない人なんでしょうね。
0430１３２人目の素数さん
垢版 |
2017/05/12(金) 23:35:14.90ID:RRwt7slN
多変数が雑という批判するだけで多変数をしっかり書いた本は読まない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況